Диссертация (1173749), страница 74
Текст из файла (страница 74)
положениянаук процессуального права и процессуальное законодательство служат базойдля теории и практики судебной экспертизы как средства доказывания. В связи сэтим возникает вопрос о соотношении криминалистической и собственносудебно-экспертнойинформациидляиспользованиявразныхвидахсудопроизводства.В настоящее время знания о судебной экспертизе в рамках техники какраздела криминалистики и в более расширенном варианте в виде основ судебнойэкспертизы (общей части и предметных отраслей) имеют общее значение дляиспользования во всех видах судопроизводства – гражданском, уголовном,административном.Сведения об организации экспертизы и тактике ее проведения по своемусодержанию относятся как к криминалистике, так и к судебно-экспертной науке.В криминалистике разработаны вопросы тактики следственных и судебныхдействий, в том числе тактики назначения, организации и производстваэкспертизы.Вобщейтеорииэкспертизыотраженыметодологические,организационные и методические аспекты проведения судебной экспертизы,возможности различных ее видов и др.
Соответствующие рекомендации воТеория судебной экспертизы (Судебная экспертология): Учебник / Е.Р. Россинская, Е.И.Галяшина, А.М. Зинин; Под ред. Е.Р. Россинской - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2016. С. 42-49.492См.: Орлова В.Ф. Значение преподавания основ судебной экспертизы в профессиональнойспециализации юриста // Материалы Всероссийской научно-практической конференции«Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических высших учебныхзаведениях».
М.: «ЮрИнфоР», 1999; Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология):Учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; Под ред. Е.Р. Россинской - 2-е изд.,перераб. и доп. - М., 2016. С. 52-56.491363многом полезны и для производства судебных действий, которые приобретаютсвою специфику в зависимости от вида судопроизводства и той предметнойэкспертной области, в которой требуются специальные знания. В связи с этим дляправоприменителя важны знания соответствующих разделов криминалистики итеории судебной экспертизы, как общие, так и специальные, адаптированные кособенностям судопроизводства.Наука о судебной экспертизе создавалась и развивалась в недрахкриминалистики, на ее теоретической базе и, естественно, тесно с ней связана .
Врамках криминалистики сложился целый ряд учений об определенных видах(родах) судебных экспертиз, получивших общее наименование образуемого имикласса – «криминалистические». Это судебно-почерковедческая, судебнотехническаяэкспертизадокументов,судебно-трасологическая,судебно-баллистическая, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий(КЭМВИ) и некоторые другие.
Основы этих родов экспертиз, естественно,должны относится к криминалистике. Однако каждая из этих областейэкспертных знаний, в свою очередь, образует развитую предметную дисциплину,место которой уже не в курсе криминалистики, а в своей специальной науке. Всветесказанноговыглядитневполнекорректнымнаименованиесоответствующей части криминалистики – «техника», в которой содержатсяосновы криминалистических экспертиз, которые никак не подпадают под понятиетехники. Они не охватываются этим понятием, т.к. содержат по каждому родукриминалистической экспертизы методологические, а отнюдь не техническиезнания.
Наиболее простой выход из создавшегося положения: дополнить названиераздела науки криминалистики – «Криминалистическая техника и основыкриминалистической экспертизы».Общие для различных видов судопроизводства и несудебных органовкриминалистическиеаспектыиспользованияспециальныхзнанийбылипредметом исследования в работах Т.В. Аверьяновой493, Ю.Г. Корухова494, Н.П.493Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006.364Майлис495, Т.Ф. Моисеевой496, Е.Р.
Россинской497 и других авторов498. Появлялисьработы, посвященные вопросам назначения и производства отдельных видовэкспертиз в гражданском и арбитражном процессах – экспертизы документов(Т.В. Жукова499, М.В. Жижина500, Н.Н. Раскатова501), строительно-техническойэкспертизы (А.Ю. Бутырин502), судебно-экономической (В.В. Голикова503, В.А.Прорвич504), компьютерно-технической экспертизы (А.И. Усов505) и др.
Обратилона себя внимание использование специальных знаний в адвокатской практике припредставительстве по гражданским делам506.Вотличиепроцессуальныйпробельностью.отразвернутойзаконВврегламентацииотношениигражданскомспециалистапроцессетолькосудебнойстрадаетобозначеныэкспертизызаметнойфункцииспециалиста (ст.
188 ГПК) и его участие пока еще не значится в числе средствдоказывания. В арбитражном процессе консультация специалиста включена в494Корухов Ю.Г. Криминалистическая экспертиза в арбитражной практике // Труды ВНИИСЭ.№ 16. М., 1975; Он же. Судебная экспертиза в гражданском процессе. Практическое пособиедля экспертов и судей. – М., 2009.495Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. М., 2015.496Моисеева Т.Ф.
Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний вуголовном и гражданском судопроизводстве. М., 2012.497Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном иуголовном процессе. М., 2013; Экспертиза в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист.
2007. № 2.498Например, Орлова В.Ф. Экспертиза в гражданском, арбитражном судопроизводстве и впроизводстве по делам об административных правонарушениях. В: Эксперт. Руководство дляэкспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., 2003;Заболоцкая И.В. Экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс.2011. N 9. С. 20-22.499Жукова Т.В.
О применении криминалистического исследования документов в гражданскоми арбитражном процессах. М., 2000.500Жижина М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражномсудопроизводстве: дис ... канд. юрид. наук. М., 2003.501Раскатова Н.Н. Судебно-почерковедческая экспертиза документов в гражданском процессекак форма использования специальных знаний: дис. … канд.
юрид. наук. М., 2005.502Бутырин А.Ю. Строительно-техническая экспертиза в судопроизводстве России: дис. ...докт. юрид. наук. М., 2005.503Голикова В.В. Судебная налоговая экспертиза. М., 2012.504Прорвич В.А. Концептуальные основы судебно-оценочной экспертизы (структурносодержательный анализ правовых, организационных и методологических проблем): дис.
...докт. юрид. наук. М., 2008.505Усов А.И. Концептуальные основы судебной компьютерно-технической экспертизы: дис. ...докт. юрид. наук. М., 2002.506Леонтьева Е.А. Использование специальных знаний адвокатом - представителем погражданским делам: дис ... канд. юрид. наук: М., 2010.365перечень средств доказывания (ст. 64 АПК), определен процессуальный статусспециалиста, его функции, права и обязанности (ст. 55.1, 87.1 АПК).Процессуальный статус специалиста в гражданском и арбитражномпроцессах закреплен относительно недавно.
Целью его привлечения к участию впроцессеявляетсяполучениеконсультаций,поясненийиоказаниянепосредственной технической помощи (ч. 1 ст. 188 ГПК). В арбитражныйпроцесс специалист введен как участник, содействующий осуществлениюправосудия507. Это лицо, обладающее «теоретическими и практическимипознаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора» (ч. 1 ст. 87.1АПК).
Закон обязывает специалиста давать соответствующие разъяснения,консультации и высказывать свое мнение добросовестно и беспристрастно исходяиз профессиональных знаний и внутреннего убеждения (ч. 2 ст. 87.1 АПК).В соответствии со ст. 55.1 АПК специалист обязан отвечать на поставленныеему вопросы; консультации и пояснения даются в устной форме без проведенияспециальных исследований. Ч. 2 ст. 188 ГПК допускает дачу пояснений иконсультаций в письменной форме, которая оглашается в судебном заседании иприобщается к делу (ч. 3 ст. 188).В ГПК прямо предусмотрена консультационная помощь специалиста приназначенииэкспертизы,чегонетвАПК.Однако,нанашвзгляд,консультационная помощь специалиста при назначении экспертизы арбитражнымсудом также актуальна и должна оказываться.В качестве судебного действия привлечение специалиста в гражданском иарбитражном процессе отличается от соответствующего следственного исудебного действия в уголовном судопроизводстве, что существенно дляразработки тактических рекомендаций.
В гражданском процессе специалист,равно как и эксперт, не включен в число лиц, участвующих в деле (ст. 34 ГПК).507Федеральный закон от 08 декабря 2011г. № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражныхсудов Суда по интеллектуальным правам"// Российская газета. 2011. № 278.366Функцииспециалиста,егоотличиеотэкспертавгражданскомсудопроизводстве были объектом рассмотрения ряда ученых508.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
