Диссертация (1173749), страница 69
Текст из файла (страница 69)
по делу №334829/2012 // СПС КонсультантПлюс.339Ход проведения судебного эксперимента и его результаты фиксируются впротоколе судебного заседания или протоколе судебного эксперимента, в которомдолжно быть отражено:- время начала и окончания эксперимента;- место его проведения;- состав участников;- цель проведения эксперимента;- описание обстановки эксперимента (если она была создана специально, тонаоснованиикакихданных),точноеместорасположенияучастниковэксперимента и роль каждого в процессе его проведения;- описание каждого опыта, условий, в которых он проводился, и егорезультатов (отмечается количество опытов, изменялись ли и как именно условияпроведения каждого из них);- замечания, заявления и вопросы, ставившиеся участниками эксперимента, атакже их пояснения;- способы фиксации эксперимента (фото-, видео-, киносъемка; звукозапись идр.); планы и схемы, которые будут служить приложением к протоколу.5.2.
Тактика предъявления для опознания в гражданском иарбитражном процессахПредъявление для опознания в качестве самостоятельного судебногодействия доказательственного значения в гражданском и арбитражном процессахне предусмотрено. На самостоятельный характер и необходимость егозаконодательной регламентации обращал внимание В.Г. Тихиня467. Анализсовременной судебной практики цивилистического профиля свидетельствует о467Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданскомсудопроизводстве: автореф.
дис…. докт. юрид. наук. Минск, 1984. С. 24 -25.340сохранении актуальности этого предложения. Наблюдается далеко не редкаяпотребность как в проведении указанного судебного действия, так и в еготактическом и технико-методическом обеспечении. Практика показывает, чтоопознаниевцивилистическомпроцессечастопроводитсянанизкомпрофессиональном уровне. Причины этого, как нам представляется, состоят: вопервых, в недостаточном внимании к этому средству доказывания со сторонызаконодателяи,во-вторых,вотсутствииразработок,адаптирующихкриминалистическую тактику проведения предъявления для опознания кусловиям гражданского судопроизводства.Отсутствие нормы, регламентирующей предъявление для опознания, ведет кнеобоснованному отказу от его проведения, смешению его с другими действиямии неправильной оценке результатов.
Аналогично тому, как выше предлагалосьзаконодательно закрепить эксперимент в качестве самостоятельного судебногодействия, опознание заслуживает такой же законодательной инициативы.В криминалистике предъявление для опознания – это следственное илисудебное действие, состоящее в предъявлении лицу, имеющему определенныйпроцессуальныйстатус(потерпевшему,свидетелю,подозреваемому,обвиняемому) конкретного материального объекта (человека, предмета) с цельюотожествления его с ранее воспринимавшимся объектом по сохранившемуся впамятимысленномуобразу.Тактикаегопроведениябазируетсянапсихологических основах сенсорных способностей человека воспринимать,сохранять в памяти и узнавать наблюдавшиеся (или воспринятые иным путем)объекты материальной действительности.
Существуют развернутые методическиерекомендации468, соблюдение которых должно обеспечивать эффективность468См.: Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде. М.,1968; Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике:Учебно-практическое пособие. М., 1996; Удалова Л.Д. Тактико-психологические основыпредъявления для опознания и достоверности его результатов: дис.
... канд. юрид. наук. Киев,1992; Челышева О.В. Современные теоретические и практические проблемы предъявления дляопознания живых лиц по признакам внешности: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1993; ШевчукИ.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления дляопознания лиц на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид. наук.
Волгоград, 2001;Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания:341процесса опознания, т.е. его достоверность, а, значит, и сведений, получаемых спомощьюэтогоследственногодействия.Всеосновныеположенияирекомендации для проведения опознания, разработанные в криминалистике,вполне применимы в гражданском и арбитражном процессах. Особенностисвязаны с организацией и условиями опознания, а также оценкой егорезультатов469.Структура рассматриваемого судебного действия общая, она включает: 1)подготовку к проведению; 2) собственно проведение опознания; 3) оценкурезультатов опознания, 4) фиксацию процесса и результатов.В процессе подготовки к предъявлению для опознания должно бытьпредусмотрено следующее:- анализ судебной ситуации и принятие решения о проведении опознания;- определение объекта (объектов) и их подготовка к предъявлению дляопознания;- определение лиц, участвующих в проведении опознания;- подготовка условий (обстановки) для проведения опознания;- определение времени и места предъявления для опознания;- предварительный допрос опознающего лица;- обеспечение техническими средствами для фиксации процесса ирезультатов опознания.Инициаторами проведения предъявления для опознания обычно являютсястороны, заявляющие соответствующее ходатайство.
Рассматривая ходатайство,суд анализирует ситуацию и приходит к положительному решению в том случае,если результаты опознания связаны с установлением фактических обстоятельств,имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела. Объект иАвтореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006; Виницкий Л.В., Иванова Л.Ф. Тактикопсихологические аспекты предъявления для опознания на предварительном следствии. М.,2010; Зинин А.М., Самошина З.Г. О некоторых видах и формах предъявления для опознания //Вестник криминалистики. 2012. Вып. 2(42).
С. 71 – 77; Соколова О.А. Использованиедиагностической информации при освидетельствовании и предъявлении для опознания живыхлюдей и трупов // Lex russica. 2015. N 5. С. 75 – 84; и др.469Подробнее см. Жижина М.В. Основы тактики производства судебных действий вдоказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2015. С. 208-226.342непосредственная задача опознания должны быть определены стороной ирассмотрены судом.
По мнению соискателя, суду также должно бытьпредоставлено право проводить предъявление для опознания по собственнойинициативе.Объекты, подлежащие опознанию (далее – опознаваемые объекты) вгражданском и арбитражном процессах, в основном, такие же, что и в уголовномсудопроизводстве.Это–люди,животные,предметы-вещественныедоказательства.
Что касается последних, то объектами опознания чаще всегооказываются те, которые рассматривались нами в качестве объектов судебногоосмотра (вещи различного производства и назначения, документы, транспортныесредства, недвижимость). В арбитражном процессе, как правило, опознаютсядокументы (в том числе, их реквизиты).Подготовкаобъектадляопознанияимеетособоезначение.Вкриминалистике предусмотрены условия, которые должны помочь опознающемулицу лучше вспомнить и правильно опознать ранее наблюдавшийся объект.Основными из них являются: во-первых, предъявление опознаваемого объекта вчисле других и, во-вторых, в необходимых случаях воспроизведение обстановки,в которой ранее наблюдался опознаваемый объект.
Соответственно, приподготовке к данному судебному действию эти условия должны, по возможности,соблюдаться.Первое условие закреплено в уголовном процессуальном законодательстве.Так, в соответствии с ч. 4 ст. 193 УПК лицо предъявляется для опознания вместес другими лицами, внешне сходными с ним, причем общее число лиц должнобыть не менее трех. При невозможности предъявления лица на опознание можетбыть предъявлена фотография с двумя другими внешне сходными лицами (ч. 5 ст.193 УПК). Предметы также предъявляются в группе однородных в числе не менеетрех (ч.
6 ст. 193 УПК). Естественно, если возможно, на этапе подготовки кпредъявлению для опознания должны заранее подбираться схожие лица иоднородные предметы.343В зависимости от объекта опознания различаются и особенности егоподготовки. Так, при решении задачи опознания живых лиц и животных большоезначениеимеетодновременноепредъявлениевнатуреипофото-,видеоизображению, относящемуся ко времени наблюдавшегося события.Ранее уже отмечалось в отношении свидетельских показаний то большоезначение, которое имеет фактор времени, прошедшего с момента наблюдениясобытия до сообщения сведений о нем.
Он действенен и при опознании, вособенности, если речь идет об опознании человека, внешность которого легкоизменить. Иногда эти изменения столь существенны, что опознание в натуреокажется не только затруднительным, но и невозможным. Например, мужчина вэтот период может отрастить бороду или усы либо, напротив, сбрить их; женщина– изменить прическу, цвет волос, макияж и т.п. К этому следует добавить исубъективный момент: опознаваемый может быть не заинтересован в своемопознанииипротиводействоватьэтому.Поэтомуприподготовкекрассматриваемому судебному действию очень важно предусмотреть получениефотографий хорошего качества, относящихся ко времени, максимально близкомук моменту события, и наряду с предъявлением лица, предложить опознающемуосмотреть фотографии и провести узнавание этого лица по ним. Весьмажелательно, чтобы фотографий было несколько, что позволило бы при опознанииувидеть объект в различных ракурсах, выделить больше информативныхпризнаков.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
