Диссертация (1173749), страница 64
Текст из файла (страница 64)
В данном случае осмотр приобретаетболее сложный характер, т.к. необходимо не только выявить определенныепризнаки, но и сравнить их с соответствующими признаками, предусмотренныминормативнымиисточниками.Информативноезначение,такимобразом,приобретает не собственно признак, а его совпадение или различие с эталоннымпроявлением. Примером такого осмотра может служить следующий: случай изпрактики. При рассмотрении дела по заявлению проверяющего органа о торговлеиндивидуального предпринимателя контрафактной продукцией в судебномзаседании проводился осмотр вещественных доказательств – бейсболок,спортивных брюк, дорожной сумки, имеющих на каждом предмете логотип«Аdidas».
В процессе осмотра суд установил: 1) спортивные брюки темно-серогоцветаимеют товарный знак в виде трех вертикальных параллельных полостемно-серого цвета, нанесенных вдоль боковины брюк примерно на треть длины,причем полосы не контрастны по отношению к основному цвету брюк; 2) на всехтрех бейсболках не соблюдены правила нанесения товарного знака, вышивка наизделии низкого качества, выполнена без отрыва нити; 3) содержащиеся наэтикетках и товарах надписи «Adidas» - объемные (комбинированные)изображениясходнызарегистрированнымидовстепенисмешениясоответствующихсреестрахторговымиторговыхзнаками,знаковиобозначенных в свидетельствах441.
Таким образом, выявленные признаки исравнение их с нормативными требованиями позволили суду подтвердитьзаявленный иск о признании продукции контрафактной.В процессе осмотра при решении третьего типа задач внимание субъектовосмотра направлено на выявление измененных свойств объекта, проявляющихся восновном в виде повреждений и дефектов. Обращается внимание на поломки,441Решение арбитражного суда Сахалинской области от 30.11.2012 по делу №А59-4362/2012 //СПС КонсультантПлюс.312разрезы, разрубы, изломы, разрывы и другие признаки нарушения целостностиобъекта.
Особо отмечаются объем, локализация и характер повреждений.Методическая схема рассматриваемого этапа осмотра представляетсяследующей: 1) изучение общих признаков, т.е. признаков объекта в целом; 2)выделение фрагментов объекта, содержащих информативные свойства; 3)выявление проявлений информативных свойств во фрагментах (частныхпризнаков); 4) анализ и оценка выявленных признаков.Основным методом осмотра является наблюдение, которое может быть какпростым, так и квалифицированным, т.е.
с использованием различных техникокриминалистических средств и приемов. Наблюдение, может сочетаться сдругими общенаучными методами: измерением, сравнением, описанием; а принеобходимости – с действиями опытного характера, т.е. с экспериментом.В случае необходимости в ходе осмотра суд самостоятельно или спривлечением специалистов проводит измерение соответствующих параметровисследуемого объекта – его веса, длины, ширины и объема, а также определениеспецифических свойств. Так, например, при рассмотрении дела о возмещенииущерба в связи с предоставлением непригодной к эксплуатации автомашиныответчик пояснил, что истец привел автомашину в непригодность, перегрузив её.В судебном заседании был проведен осмотр образца груза – приобщенного к делурулона мебельного пластика.
В процессе осмотра с помощью измерительныхприборов были произведены замеры метража и веса. В результате былоустановлено, что 1 кв. метр пластика весит 0,85 кг. При перевозке пластиканагрузка в одну поездку не превышала 300 кг., что допустимо по техническимхарактеристикам поврежденного транспортного средства. В связи с этим доводыответчика судом были отклонены442.Особое значение в процессе осмотра имеет сравнение, которое частоприсутствует при наблюдении, но при решении определенного типа задачприобретает основное значение как обязательный компонент этого судебного442Решение Арбитражного суда Омской области от 05.06.2008 по делу № А46-6385/2008 // СПСКонсультантПлюс.313действия.
При выявлении признаков очень важно, чтобы каждый признак былправильно воспринят и определен. Этому способствует мысленное или реальноесравнение наблюдаемого проявления свойства с эталонным представлением онем в типичных подобных ситуациях. Для правильного определения ипоследующей оценки признаков большое значение имеют криминалистические, втом числе, судебно-экспертные классификации признаков различных видовматериальных объектов. В особенности это уместно в отношении объектовосмотра с нарушенной целостностью.Вместе с тем, следует отметить, что осмотр не предполагает натурногоанализа, т.е.
разборки предмета с целью выяснения его внутреннего состава,состояния, дефектов или иных обстоятельств. Как справедливо указывал В.Г.Тихиня, «осмотр судом вещественного доказательства не может заменять внеобходимых случаях его экспертного исследования. Поэтому суд долженсосредоточить свои усилия на выявлении признаков, которые впоследствии могутбыть объектом экспертного исследования»443.Исследование признаков – выявление, анализ, сравнение сопровождаются изавершаются оценкой, как каждого признака, так и их совокупности, т.е. оценкойрезультатов осмотра с точки зрения значимости для решения промежуточных иконечных задач по установлению фактических обстоятельств.
В отношениикаждого признака оценивается его информативность, т.е. зависимость отустанавливаемых фактических данных. При этом учитывается его место в системеизучаемых признаков в целом. Оценка результатов осмотра – это оценкаинформативности всей выявленной совокупности признаков, свидетельствующейо наличии или отсутствии связи с устанавливаемыми фактическими данными.В процессе осмотра выявляются, определяются и оцениваются свойства ипризнаки объекта, как подтверждающие, так и опровергающие проверяемуюверсию, лежащую в основе задачи осмотра.
Получаемая информация в ходе443Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданскомсудопроизводстве. Минск, 1983. С. 84.314осмотра постоянно сопоставляется с другими доказательствами по делу,определяется связь выявленных свойств и признаков объекта с исследуемымсобытием,устанавливаютсяразличныепричинныезависимостимеждуобнаруженными фактами.Несмотря на то, что осмотр является исследованием, в его итоге далеко невсегда может быть достигнута стоящая перед ним конечная цель.
Тем не менее, витоге осмотра необходимо получить и зафиксировать объективную картинувыявленных информативных признаков объекта. Достижение же конечной цели –подтверждение или опровержение проверяемой версии может не состояться ипотребовать других судебных действий. Однако во всех случаях на основе оценкирезультатов осмотра суд принимает определенные решения. Наиболее типичнымиявляются следующие варианты решений:- при очевидности комплекса признаков, подтверждающих определенныефакты (проверяемую версию), вещественное доказательство утверждается в этомстатусе и используется при вынесении решения;- при очевидном отсутствии комплекса признаков, подтверждающихустанавливаемый факт, объект теряет свое доказательственное значение, и этоучитывается при вынесении решения;- при недостаточном комплексе выявленных признаков, для того чтобыподтвердить или опровергнуть проверяемую версию, решение может бытьразличным в зависимости от перспективы дальнейших судебных действий.
Еслиэтот недостаток может быть восполнен экспертным исследованием или другимисудебными действиями, решается вопрос о назначении судебной экспертизы илипроизводстве иных судебных действий.Во всех случаях с необходимой объективностью и полнотой ход ирезультаты осмотра должны быть зафиксированы. В соответствии с закономрезультаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания или протоколосмотра, к которым прилагаются составленные при осмотре планы, схемы,чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи,фотоснимки (ст. 183, 184 ГПК, ч.
4 ст. 78, ст. 155 АПК).315Все наблюдавшиеся признаки описываются в протоколе и нагляднофиксируются. Как правило, протокол осмотра сопровождают фотографическиеснимки общего вида вещественного доказательства и отдельных фрагментов спризнаками, если необходимо, сделанные с увеличением. В криминалистикеразработана для таких случаев технология узловой и детальной фотосъемки444.В протокол вносятся замечания лиц, участвующих в осмотре, по поводуусловий осмотра, совершаемых действий и наблюдавшихся признаков.
Вместе стем, в протокол не должны включаться оценочные суждения и выводыотносительнодоказательственнойценностинаблюдаемыхфактов.Здесьдействует принцип: «выявленные признаки говорят сами за себя». Выводыдолжны вытекать из наглядных результатов осмотра и оставаться как бы «закадром». Например, осматривая поврежденный в ДТП автомобиль по делу овозмещении материального ущерба, в протокол заносят все выявленныенарушения целостности автомобиля, а также пояснения стороны о том, что то илииное повреждение было еще до столкновения автомобилей в ДТП. Однако,отражая в протоколе фактический объем повреждений, субъекты осмотра недолжны делать никаких выводов относительно стоимости причиненного ущерба.Для разрешения этого вопроса нужны другие судебные действия – консультацияспециалиста, назначение экспертизы.Особое внимание к составлению протокола должно быть проявлено вслучаях, когда осмотр объекта проводится на месте его нахождения доразбирательства дела по существу.
В этой ситуации непосредственное изучениевещественного доказательства в суде невозможно, и оно производится попротоколу.444Подробнее о фотографировании при осмотре вещественных доказательств в гражданскомсудопроизводстве см.: Рожков А.Ю. Указ. соч. С. 54-55.316Глава 5. Судебный эксперимент и предъявление для опознания вцивилистическом процессе5.1. Тактика судебного эксперимента в гражданском и арбитражномпроцессахЭкспериментальный метод научного и практического познания занялпрочное место в системе средств установления фактических обстоятельств поуголовным делам. Проблемы следственного и судебного эксперимента вуголовном процессе разрабатывались многими учеными-криминалистами ипроцессуалистами445.
Тактика проведения этого следственного и судебногодействия детально рассмотрена в монографической и учебной литературе446.Эксперимент в уголовном процессе является законодательно закрепленнымследственным и судебным действием, проведение которого регламентированозаконом в стадии как предварительного расследования (ст. 181 УПК), так исудебного разбирательства (ст. 288 УПК).Значение судебного эксперимента в гражданском судопроизводстве инеобходимость его законодательной регламентации в качестве самостоятельного445Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике: дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
