Диссертация (1173749), страница 61
Текст из файла (страница 61)
В таких случаях осмотрпроводится в суде при объявлении для этого перерыва в судебном заседании.Проведенная в итоге осмотра оценка его результатов и принимаемоерешение могут быть следующими:-несоответствий документа нормативным требованиям не выявлено,признаки, свидетельствующие о неподлинности, отсутствуют, документ можетбыть принят в качестве письменного доказательства;- установлено несоответствие документа нормативным требованиям, т.е. онлишен основного свойства – нормативной достоверности, а потому не может бытьписьменным доказательством;- выявлены признаки, свидетельствующие о неподлинности документа; какправило, для подтверждения факта неподлинности и возможного перехода296документа в статус вещественного доказательства требуется проведениеэкспертного исследования.Фиксация хода и результатов осмотра во всех случаях обязательна.
Еслив результате осмотра выявляются информативные признаки и возникает вопрос оподлинности документа, все признаки, свидетельствующие об этом, должны бытьописаны в протоколе. Как отмечалось выше, обязательно описываются вседействия суда и специалиста по установлению, визуализации и закреплениюэлектронного документа.К протоколу осмотра прилагаются копии документа (его фрагментов илиреквизитов), где эти признаки были выявлены; в отношении электронныхдокументов – распечатки на бумажном носителе.
Ход и результаты осмотрадокумента, производимого в порядке исследования доказательств в процессесудебного рассмотрения (подготовительного заседания или разбирательства делапо существу), во всех случаях фиксируются в протоколе судебного заседания, ккоторому прилагаются все вспомогательные и иллюстративные материалы.5.3.
Осмотр вещественных доказательств в гражданском и арбитражномпроцессахТактика осмотра вещественных доказательств традиционно была объектомвнимания ученых-криминалистов. Она подробно описана в многочисленныхтрудах, посвященных проведению этого следственного действия420. ОсобенностямВандер М. Б. Следственный осмотр предметов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1967;Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. М., 1962;Выборнова А.А., Дворкин А.И., Энглин А.А.
Методы предварительного анализа вещественныхдоказательств в следственной работе. М., 1968; Николайчик В.М. Следственный осмотрвещественных доказательств М., 1968; Селиванов Н.А. Вещественные доказательства(криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). М., 1971; Дворкин А.И. Осмотр,предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц.
М.,1980; Егоров Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественныхдоказательствах: дис. ... докт. юрид. наук. Иркутск, 2005; и др.420297судебного осмотра посвящены лишь отдельные работы421. При этом уровеньметодическойпроработкикриминалистическогообеспеченияосмотравещественных доказательств на предварительном следствии значительно выше,нежели осмотра в судебном разбирательстве.Порядок проведения осмотра вещественных доказательств обстоятельнопредставлен действующим гражданским и арбитражным процессуальнымзаконодательством.Осмотрвещественныхдоказательствнормативнопредусмотрен как при подготовке дела к судебному заседанию, так и в судебномзаседании (ст.ст. 150, 183 ГПК, ст.ст.
136, 162 АПК). Отдельно регламентируетсяпорядок проведения осмотра в отношении особых ситуаций – осмотра на месте(ст. 58 ГПК и ст. 78 АПК) и осмотра объектов, подвергающихся быстрой порче(ст. 75 ГПК и ст. 79 АПК). В процессуальном законе подробно прописаныправила организации осмотра и взаимодействия суда и участвующих в деле лиц вего проведении, способствующие результативности этого судебного действия.Как отмечалось ранее, криминалистические аспекты осмотра вещественныхдоказательств в гражданском судопроизводстве были предметом рассмотренияВ.Г. Тихини и А.Ю.
Рожкова. Вместе с тем, многие положения методики осмотравещественных доказательств в цивилистическом процессе еще остаютсянедостаточно раскрытыми. На важность и актуальность разработки методическойстороны осмотра вещественных доказательств обращал внимание А.А. Власов422.Соискатель связывает необходимость дальнейших криминалистическихразработок в этом направлении со следующими особенностями практикииспользованияосмотравещественныхдоказательстввгражданскомиарбитражном процессах.Во-первых, как отмечается в литературе, осмотр вещественных доказательствявляется одним из распространенных судебных действий в рассматриваемомсм., например, Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемытеории и правового регулирования. М., 2009.422Власов А.А.
Вещественные доказательства в гражданском процессе: Автореф. дис…. канд.юрид. наук. М., 1988. С. 18.421298судопроизводстве423. Анализ судебной практики рассмотрения гражданских делсудами общей юрисдикции и мировыми судами свидетельствует о том, чтоосмотр вещественных доказательств часто проводится при рассмотрении исков озащите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о признанииправа собственности, авторских и смежных прав, о защите неприкосновенностичастной жизни, о взыскании задолженности и др. В арбитражном процессе, какправило, осмотр вещественных доказательств производится при рассмотрениизаявленийконтролирующихорганов(УВД,ИФНС)опривлечениииндивидуальных предпринимателей к административной ответственности заторговлю контрафактной продукцией, незаконное воспроизведение товарногознака,осуществлениепредпринимательскойдеятельностибезлицензии,нарушение требований ГОСТа.
Как показало обобщение судебной практики,почти всегда осматриваются вещественные доказательства при рассмотрении дел:о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав в связи снезаконным использованием товарных знаков; по заявлениям о признаниинезаконными решений таможенных органов при неправильной классификациитоваров; об истребовании имущества из незаконного владения и др.Осмотр вещественного доказательства нередко проводится в сочетании сдругими судебными действиями, предшествует допросу, предъявлению предметадля опознания, назначению экспертизы и пр.Во-вторых, круг осматриваемых объектов в гражданском и арбитражномпроцессах очень широк и многообразен, поэтому «не может быть дан дажеприблизительный перечень предметов (их признаков), которые используются вкачестве вещественных доказательств при рассмотрении дел в порядкегражданского судопроизводства»424.
На основе литературных данных425 и анализасудебной практики объекты осмотра вещественных доказательств мы разделилина типичные группы следующим образом:Там же. С. 19.Гражданский процесс: Учебник. 5-е издание, перераб. и доп. / под ред. М.К. Треушникова.М., 2014. С. 367.425Гражданский процесс России: Учебник. Под ред. Викут М.А. М., 2005.
С. 379.423424299- промышленные товары личного пользования: предметы одежды (плащи,шапки, футболки, брюки, шорты спортивные костюмы и т.п.), обувь (кроссовки,сапоги и т.п.), сумки, детские игрушки, товары парфюмерно-косметическогопроизводства, лекарства и др.;- продукты питания (алкогольная продукция, коробки конфет и др.,упаковочные материалы от продуктов и т.п.);- предметы бытовой и офисной техники (электрочайники, мониторы,принтеры, системные блоки, электросчетчики, мобильные телефоны и т.п.);- транспортные средства и их части, предметы, относящиеся к комплектациитранспортных средств (автомобили, скутеры, аптечки первой помощи и др.);- недвижимое имущество (здания, служебные и жилые помещения, дома иземельные участки, имущественные комплексы – автостоянки, гаражи, торговыепавильоны и др.);- строительные материалы (отделочный пластик, плитка для отделкипомещений, трубы и т.п.);-объектыинтеллектуальнойсобственности(книги,фотографии,фонограммы, видеофильмы на СD-, DVD-дисках и т.п.);- документы – неподлинные или информативные по другим свойствам каквещественные доказательства.Приведенный перечень, естественно, не исчерпывающий, но он достаточендля представления о большом многообразии объектов осмотра, обладающихспецифическими свойствами, применительно к которым должно строитьсятактическое и технико-методическое обеспечение этого судебного действия.Соискатель исключает из дальнейшего рассмотрения методические положенияосмотра неподлинных документов, т.к.
они содержатся в предшествующемразделе.В-третьих, в гражданском судопроизводстве осмотр является основнымсредствомисследованиявещественныхдоказательств,чтосправедливо300отмечалось учеными426, а его результаты нередко имеют решающее значение длярассмотрения дела в силу своей наглядности и объективности.Всвязинаблюдениемсиосновнымфиксациейсодержаниемнаглядныхосмотрасвойств–непосредственнымпредмета,вещественныедоказательства еще называют реальными или непосредственными в силуспецифики процесса их формирования427. Ввиду своей непосредственнойинформативности они подобны личным доказательствам, но в отличие от нихявляются объектами вещной природы, лишены человеческого субстрата(неодушевлены). Как следствие этого, «при оценке вещественных доказательствне приходится учитывать субъективного фактора, присутствующего приисследовании и оценке личных доказательств.
По отношению к вещественнымдоказательствам элемент субъективного извращения действительности самимносителем информации исключен»428. Поэтому в отличие от личных источниковинформациивещественныедоказательствапредставляютсобойобъективированное средство доказывания.Все вышеизложенное подтверждает важность грамотного методическогообеспечения получения этой информации, т.к.
результаты осмотра напрямуюзависят от специально разработанных для него криминалистических средств.Внешняя простота осмотра не должна вводить в заблуждение относительноненужностипрофессиональныхзнаний.Судебныйосмотрвещественногодоказательства – это не просто рассматривание предмета или ознакомление с ним.Этоцеленаправленноесовершениеопределенныхорганизационныхипознавательных действий по программе (методике), обеспечивающей получениеоптимального результата. В связи с этим трудно согласиться с практикойобозначения осмотра малосодержательным термином «обозрение». Указания впротоколах426судебныхзаседаний,что«судобозрелвещественныеСм., Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: Автореф.
дис….канд. юрид. наук. М., 1988. С.16; Рожков А.Ю. Указ. соч. С.40.427Гражданский процесс. Учебник / Н.П. Антипов, В.А. Бабаков, И.А. Волкова и др.; под ред.А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М., 2008. С. 116.428Селиванов Н.А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальноеисследование). М., 1971. С. 15.301доказательства…», не отражают содержания непосредственной деятельности судаи иных субъектов доказывания при осмотре, которая, как правило, значительносложнее, нежели простой обзор.Приведенныецивилистическомособенностипроцессеосмотравещественныхпредопределилидоказательствподробнуювнормативнуюрегламентацию этого судебного действия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
