Диссертация (1173749), страница 66

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 66)

186-208.321о проведении судебного эксперимента фактически действует и в рассматриваемомсудопроизводстве.Поскольку специальная норма об этом судебном действии в ГПК и АПКотсутствует, решение о его проведении должно приниматься и реализовыватьсяна основе ст.ст. 35, 166 ГПК, ст.ст. 7, 9, 45 АПК, предусматривающих права иобязанностилиц,участвующихвделе,ипорядокразрешениясудомсоответствующих ходатайств.Решение о проведении эксперимента в гражданском и арбитражномпроцессах, естественно, принимает суд. Основанием для рассмотрения судомвопроса о возможности и целесообразности проведения эксперимента служатзаявленные ходатайства лиц, участвующих в деле, состав которых определен ст.34 ГПК и ст. 40 АПК. За судьей также должно быть закреплено право приниматьрешение о проведении эксперимента по своему усмотрению.

Однако, какправило, инициатива в проведении судебного эксперимента исходит от сторон каксубъектов доказывания. Заявляемое ходатайство о проведении судебногоэксперимента должно быть хорошо обосновано. В нем четко формулируются цельи вид эксперимента, предполагаемые участники, ожидаемый результат и егозначение для рассмотрения данного дела.Вкриминалистикеследственныйэкспериментотносятксложнымследственным действиям.

Соответственно, это распространяется и на судебныйэксперимент. Для принятия решения о его проведении суду следует оценитьследующие факторы, определяющие:- необходимость эксперимента,- возможность и целесообразность его проведения,- перспективность получения результата,- значение для рассмотрения дела,- допустимость с точки зрения соблюдения процессуальных и этическихтребований, а также правил безопасности.В отличие от следственного в судебном эксперименте всегда большеучастников, поэтому его организация более сложна и трудоемка. В связи с этим322суд должен оценить, насколько эксперимент необходим, нельзя ли сведения офактических данных, которые подлежат проверке или получению, выявитьдругим способом, с помощью более простых и традиционных судебных действий:осмотра, допроса, назначения экспертизы.Судьей должна быть оценена и физическая возможность проведенияэксперимента.

Решая данный вопрос, необходимо быть уверенным, что спомощьюэкспериментавозможно:проверитьспорныйфакт,привлечьнеобходимых для участия в нем лиц, воссоздать сходную обстановку, в которойбудут проводиться проверяемые действия и т.п.При принятии решения о проведении эксперимента обязательно оцениваетсяожидаемый результат с точки зрения его перспективности и значения дляразрешения спора.

Например, не нужен эксперимент с целью выяснения того,видел ли машинист электровоза на путях препятствие, если оно было в «мертвойзоне» видимости.При решении вопроса о перспективности эксперимента большое значениеимеет прогнозирование его результата. Как отмечает В.Е. Коновалова, «именнопрогноз результатов как определение наиболее вероятного решения задач,проверяемых этим следственным действием, создает уверенность в егонеобходимости»453. Сказанное вполне можно отнести и к принятию решения опроведении эксперимента судом.Обязательно проверяется возможность проведения эксперимента с позицииего соответствия процессуальным, этическим нормам и правилам безопасности.Как в уголовном, так и в гражданском и арбитражном процессах проведениесудебного эксперимента недопустимо, если оно унижает честь и достоинствограждан, угрожает их жизни и здоровью, нарушает общественный порядок илинормы нравственности либо может нанести существенный ущерб имуществу.Рассматривая ходатайство о проведении эксперимента, суд заслушиваетмнения других участников процесса, обсуждает предлагаемые цели и задачи453Коновалова В.Е.

Психологическая характеристика следственного экспериментаКриминалистика и судебная экспертиза. Вып. 12. Киев, 1976. С. 11.//323эксперимента, возможность и перспективность его проведения и принимаетрешение,котороеоформляетсяопределениемсуда.Окончательноеформулирование целей и задач эксперимента также производится судом.Непосредственному проведению судебного эксперимента в подавляющембольшинстве случаев должна предшествовать подготовка, которая предполагаетследующее:- тщательное изучение условий, необходимых для воспроизведения вэксперименте;- выбор места проведения эксперимента (в здании суда или на местеисследуемого события);- определение времени проведения эксперимента (день, час);- определение состава участников эксперимента, распределение их «ролей» имест нахождения в процессе проведения эксперимента;- получение согласия проверяемого лица на участие;- разработку программы непосредственного проведения опытных действий(стадий, их последовательности);- определение, подготовку (приобретение) реквизита: предметов, макетов илимуляжей, необходимых для осуществления эксперимента;- воспроизведение (реконструкцию, моделирование) условий производстваэксперимента, размещение реквизита (предметов, макетов) на месте проведенияэксперимента;- подготовку средств фиксации хода и результатов эксперимента и иноетехническое оснащение (транспортные средства, средства связи и т.п.);- инструктаж и размещение участников данного судебного действия на местепроведения эксперимента.Судебный эксперимент должен быть подготовлен и организован такимобразом, чтобы исключалось любое случайное воздействие на его проведение, атакже влияние на его участников со стороны каких-либо заинтересованных лиц,желающих получить определенные результаты этого опытного действия.324Конечно, бывают и такие судебные эксперименты, к проведению которыхсложной подготовки не требуется; достаточно лишь обеспечить наличиесоответствующихпредметовилидокументов.Такимвчастностибылэксперимент в вышеописанном примере с дарением квартиры.

Но в большинствеслучаев всесторонняя и тщательная подготовка необходима, иначе экспериментможет не дать достоверных результатов.Тактически важными моментами подготовки, требующими отдельноговнимания, являются: определение участников эксперимента и распределение ихролей, а также воспроизведение (реконструкция) обстановки и условий, в которыхбудут производиться опытные действия.В уголовном процессе состав участников судебного эксперимента определенч. 1 ст. 288 УПК, согласно которой «эксперимент производится судом с участиемсторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста».Аналогичным должен быть и круг участников эксперимента в гражданском илиарбитражном процессе. Вспомним, как определял судебный эксперимент Р.С.Белкин: «Судебный эксперимент – это осуществляемое судом опытноеисследование,преследующеецельпроверкисобранныхвпроцессепредварительного следствия и судебного разбирательства доказательств илиполучения новых фактических данных»454. Исходя из того, что эксперимент всудебном разбирательстве является средством исследования, оценки и получениядоказательств,необходимоприегопроведенииобеспечить:во-первых,непосредственность восприятия при исследовании субъектами эксперимента и,во-вторых, гласность этого исследования.

Соответственно, эксперимент, как иосмотр, в определенных случаях должен производиться на месте. В стадиисудебного разбирательства он проводится всем составом суда. Круг егообязательных участников такой же, как и при проведении осмотров, а кругнеобязательных участников может быть и шире.Участниками эксперимента в гражданском и арбитражном процессахявляются: а) стороны (истец, ответчик, их представители) и третьи лица; б)454Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997.

С. 203.325свидетели (при проверке их показаний); в) эксперты и специалисты (принеобходимости); г) прокурор (при его участии в деле); д) специальноподобранные дублеры, статисты; е) технические помощники.В отличие от уголовного процесса в данном случае не требуется присутствияпонятых, т.к. судья и другие лица, участвующие в проведении экспериментаследят за правильностью опытных действий, что было отмечено еще В. Г.Тихиней455. Кроме того, современные возможности фиксации хода и результатовэксперимента с помощью видеосъемки позволяют заменить функцию понятыхдаже при проведении следственного эксперимента, что подтверждают новеллыУПК (п. 1.1.

ст. 170)456.Подготовка эксперимента (составление плана, воспроизведение обстановки,приобретениереквизитаит.п.)поручаетсясудомучастнику процесса,инициирующему данное судебное действие. К проведению экспериментапривлекаются также другие лица, которые могут помочь в воспроизведенииусловий обстановки, аналогичной исследуемой (свидетели, специалисты).Функции лиц, участвующих в проведении судебного эксперимента, неравнозначны. Поскольку руководящая роль в организации и проведениипринадлежит судье, он же распределяет функции других участников, которые, какправило, дифференцируются следующим образом: выполнение собственно опытных действий и необходимых операцийдля них; техническая помощь; наблюдение за ходом и получением результатов эксперимента; оценка результатов эксперимента.Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданскомсудопроизводстве: автореф.

дис…. докт. юрид. наук. Минск, 1984. С. 23.456Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс РоссийскойФедерации"// Российская газета. N 48. 06.03.2013.455326В проведении собственно опытных действий с физическим лицом, как влюбомэксперименте,участвуют:экспериментатор(толицо,котороеобеспечивает воспроизводство проверяемых действия) и испытуемый.Экспериментатором,т.е.лицом,котороенепосредственноруководитдействиями испытуемого, следит за соблюдением условий, соответствующихпроверяемым, может быть лично судья или по его поручению его помощник иликто-либо из участвующих в деле лиц – сторона, специалист, эксперт и др.Испытуемые – лица, показания, объяснения которых подлежат проверке.

Они вобязательном порядке принимают участие в экспериментах по проверке ихсенсорных способностей, а также возможностей совершения ими определенныхдействий. При выяснении фактических данных, связанных с определеннымиявлениями, работой механизмов, их непосредственного участия не требуется,возможна замена дублерами.

Роль испытуемых в судебном эксперименте вгражданском и арбитражном процессах, чаще всего, отводится свидетелям исторонам. Однако могут проверяться и показания экспертов, специалистов.Участие свидетелей и сторон в проведении судебного экспериментафункционально обусловлено следующими моментами: а) экспериментальнымпутем проверяются именно их показания и б) показания этих лиц, как правило,необходимы для выяснения условий и обстановки, в которых следует проводитьсудебный эксперимент. Исходя из этого, решается вопрос о включении свидетеля,проходящего по делу, в число участников проведения конкретного эксперимента.Участие в судебном эксперименте экспертов и специалистов связано собщим характером их процессуальных функций.

Эксперт необходим припроведении судебного эксперимента в тех случаях, когда:1)посредствомэкспериментаможетбытьпроверенаправильностьзаключения эксперта;2) эксперту, производящему экспертизу по данному делу, необходимоиспользовать результаты эксперимента для проведения исследования и дачизаключения.327Специалисты включаются в круг участников судебного эксперимента, еслисуду необходима их консультация или техническая помощь в подготовке, либопри совершении и фиксации опытных действий, а также их результатов.В определенных ситуациях роль испытуемых могут выполнять и специальноподобранные дублеры.

Характеристики

Список файлов диссертации