Диссертация (1173739), страница 10
Текст из файла (страница 10)
наук : 09.00.13. Ставрополь, 2006. 20 с. и др.72Василевич Г.А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина. 2-еизд., доп. Минск: Тесей, 2008. 214 с. В 2016 г. данная монография была переиздана с дополнениями в соавторстве:Василевич Г. А., Василевич С. Г. Источники белорусского права. Минск: БГУ, 2016. 263 с.43Г. А. Василевич детально анализирует Конституцию Республики Беларусь, законы и иныеНПА, международные договоры, акты Конституционного Суда, судебный прецедент,особенности решений ЕЭК.
Подробнее взгляды данного ученого рассмотрим в другихглавах настоящей работы.В Беларуси проблемой источников права долгое время занимается ученый-теоретикН. В. Сильченко, чья докторская диссертация была посвящена проблемам верховенствазакона73. В монографии 1993 г. он предпринял попытку выработать новую концепциюверховенства закона, отвечающую новым правовым реалиям в условиях реформированияправовой системы. Закон юридический, по мнению Н. В. Сильченко, в идеале долженследовать закону социальному (закономерностям социально-экономического развития)74.Интересны взгляды Н. В. Сильченко на понятие и соотношение источников и форм права иклассификацию источников права75.
В монографии «Теория источников белорусскогоправа» (2012) Н. В. Сильченко предпринял попытку разработки отечественной теорииисточников права с обоснованием их авторского понятия, подробной классификацией подевяти критериям, анализом ряда групп и видов источников национального права 76.Среди общетеоретических работ белорусскихдиссертации,следуетупомянутьмонографиюученых, связанных с темойЛ. О. Мурашко«Нормотворческоепространство: проблемы правообразования в Республике Беларусь», в которой содержатсяинтересные, хотя и не бесспорные подходы к пониманию правообразования иправотворчества. Так, по мнению Л. О.
Мурашко, «правовая норма и закон…представляют собой одноуровневые явления, способные сблизить «идеи о праве» изаконодательный путь к праву»77. Полагаем, не вполне корректно соотносить правовыенормы и закон как одноуровневые понятия. Правовые нормы и закон (в собирательномсмысле) с позиции юридического позитивизма рассматриваются как содержание и форма,с точки зрения других типов правопонимания их соотношение еще сложнее. Очевидно, что73Сильченко Н.В. Проблемы верховенства закона: автореф. дис.
… д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Бел. гос. ун-т. Минск,1993. 52 с.74Сильченко Н.В. Закон: Проблемы этимологии, социологии и логики. Минск: Навука і тэхніка, 1993. С.56–60.75Сільчанка М.У. Праблемы азначэння паняцця, вызначэня відаў, юрыдычнай сілы і сістэмы крыніц сучаснагабеларускага права // Весн. Гродз. дзярж. ун-та. 2008.
№ 4. С.11–17.76Сільчанка М.У. Тэорыя крыніц беларускага права / УА «Гродзенскі дзярж. ун-т імя Я. Купалы». Гродна: ГрДУ імяЯ. Купалы, 2012. 253 с.77Мурашко Л.О. Нормотворческое пространство: проблемы правообразования в Республике Беларусь. Минск:Белорус. наука, 2008. С.28.44правовые нормы могут содержаться не только в законах, но и в других НПА (в том числеразноуровневых).Изучению источников (форм) права, а также проблемам правотворчества посвященысоответствующие главы в учебниках и учебных пособиях, изданных белорусскимиавторами78, анализ которых мы оставляем за рамками диссертации.Рассмотрев понятие источников права и его соотношение с формами права вримском частном праве, дореволюционной, советской и современной философии и теорииправа, обратимся к этимологии, а затем сформулируем и обоснуем авторскую концепциюпонятия и соотношения форм и источников права, которая в дальнейшем будетиспользована в качестве основы при анализе проблем источников трудового права.С точки зрения этимологии, как уже отмечалось, оба понятия (источник права иформа права) многозначны, полисемантичны.
В «Словаре русского языка» С. И. Ожеговадается три значения слова «источник», из которых два совместимы с областью права: 1)«то, что дает начало чему-н., откуда исходит что-н.»; 2) «письменный памятник, документ,на основе к-рого строится научное исследование»79. В том же словаре содержится девятьзначений слова «форма», из которых к правовой действительности могут относитьсяследующие:а)«вид,тип,устройство,структура,внешнеевыражениечего-н.,обусловленные определенным содержанием»; б) «установленный образец чего-н.»80.Полагаем, что разнообразие смыслов анализируемых понятий требует и адекватного ихиспользования в области юриспруденции (в различных смыслах). Определяя понятие«форма» на основе законов диалектики, правильнее связывать и сопоставлять ее скорее ссодержанием,нежелисисточниками.Какподчеркиваетсявфилософскомэнциклопедическом словаре, «содержание и форма – философские категории, вовзаимосвязи к-рых содержание, будучи определяющей стороной целого, представляетединство всех составных элементов объекта, его свойств, внутр.
процессов, связей,78См., например: Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права: учебник / подобщ. ред. проф. В.А. Кучинского. М.: Изд-во деловой и учеб. лит-ры, 2004. 640 с.; Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общаятеория права: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., испр. и доп. Минск: Амалфея, 2009. 484 с.; Калинина Э.А., КозикА.Л. Общая теория государства и права.
Минск: Молодежное, 2011. 160 с.; Лагун Д.А. Общая теория права : курслекций. Минск: Бел. гос.ун-т, 2010. 184 с.; Общая теория права : пособие / В.А. Абрамович [и др.] ; под общ. ред.С.Г. Дробязко, С.А. Калинина. Минск: БГУ, изд-во «Четыре четверти», 2014. 416 с.; Соколова А.А. Законодательныйпроцесс: основные понятия и институты: учеб.-метод.
пособие. Минск: ЕГУ, 2003. 32 с. и др.79Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 57 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведовой. – М. : Рус. яз., 1982. С.229.80Там же. С.761.45противоречий и тенденций, а форма есть способ существования и выражениясодержания»81. Схожие определения даются и в учебной литературе по философии82.С учетом вышеизложенного в данной работе будем исходить из философского иэтимологического понимания «формы» как внешнего выражения (проявления) содержаниятех или иных явлений.
Другими словами, в дихотомии «форма и содержание» первое(форма) – внешняя, а второе (содержание) – внутренняя сторона явления.В самом общем плане под формами права нами понимаются способы внешнеговыраженияправа,бытияегосодержания.Внаучныхцеляхцелесообразнорассматривать формы права в широком и узком смыслах.Под формами права в широком смысле нами понимаются разнообразные способывнешнего выражения и бытия права в его различных смыслах и сущностныхпроявлениях (субъективное и объективное; естественное, позитивное и божественное; какнорм права, правоотношений и правовых идей). Так, формами существования иреализации субъективного права выступают индивидуальный договор (гражданскоправовой, трудовой, ученический и пр.), односторонняя сделка (доверенность, завещание),судебное решение по конкретному спору и т.
д. Формой естественного права являютсяобщепризнанные принципы международного права и конституционные принципы,провозглашающие права человека. Формы позитивного права в основном совпадают сюридическими источниками в формальном смысле (нормативные правовые акты,нормативные договоры, судебные прецеденты, обычное право).
Формой божественногоправа в отдельных странах в основном традиционной правовой семьи выступаютрелигиозные книги (Коран, Веды). Применительно к таким ипостасям права, как правовыенормы, правоотношения и правовые идеи, формы их выражения также различны: нормыправа существуют чаще всего в различных формах позитивного права, формойправоотношений выступают субъективные права и обязанности их участников, а формойправовых идей – правосознание, отражающее правовые доктрины и принципы права.Формы права в узком смысле – это способы внешнего выражения (фиксации)норм объективного права.
Соответственно можно выделить две основные формыобъективного права: писаное и неписаное. Писаной форме объективного права81Философский энциклопедический словарь / редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. 2-е изд.М.: Сов. энцикл., 1989. С.595.82См., например: Спиркин А.Г. Философия: учебник. М.: Гардарика, 2000.
С.301–302; Философия: учеб. пособие длястудентов вузов / В.Ф. Берков, П.А. Водопьянов, Е.З. Волчек [и др.]; под общ. ред. Ю.А. Харина. 3-е изд., доп. и испр.Минск: ТетраСистемс, 2000. С.405, 407.46соответствуют такие источники права в формальном смысле, как нормативный правовойакт, нормативный правовой договор, судебный прецедент, религиозные книги, правовыедоктрины. В неписаной форме объективного права, как правило, выражаются правовыеобычаи и правовые принципы (хотя последние могут иметь и текстуальное закрепление итогда имеют писаную форму).В самом общем плане источник права можно определить как то, откуда проистекает,«черпается» право. Конечно, такое определение слишком общее и нуждается в дальнейшейконкретизациикразличнымсмыслампонятия«источникправа».Обобщениепредшествующих разработок ученых-теоретиков позволяет выделить пять основныхсмыслов понятия «источник права»: 1) памятник права, т.
е. историко-юридическийдокумент, в котором закреплялось ранее действовавшее право; 2) сила, творящая право,придающая правилам поведения значение общеобязательности (воля господствующегокласса, божественное веление, иной авторитет); 3) источник права в формальномсмысле,т. е.внешнеобъективированныйофициальныйдокумент,признанныйгосударством или международным сообществом «носителем» права в конкретныйисторический момент; 4) источник права в материальном смысле, включающийфакторыполитического,предопределяющиеэкономического,общественныесоциокультурногоотношения,которыеииногонуждаютсявхарактера,правовомрегулировании; 5) источник права в идеальном смысле, т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
