Диссертация (1173737), страница 25
Текст из файла (страница 25)
1271.128стью будет ответом ad hoc, поскольку в различных криминальных контекстахс разной мерой ограничения свободы воли будут связываться различные уголовно-правовые следствия.Во-вторых (и это часто встречается в литературе), принуждающее воздействие можно оценивать через его содержание, т.е. разновидности физического, психического насилия и прочих обстоятельств («содержательное»определение). Этот подход, раскрывающий содержание принуждения, имеетнедостаток в том, что результат принуждения (т.е.
ограничение свободы воли) в нeм оставлен без должного внимания. Вместе с тем именно он распространeн в литературе, и поэтому здесь следует остановиться более подробно.Принуждение, воздействуя на свободу воли и рассматриваемое какпредположительно преступное посягательство само по себе (слово «предположительно» используется потому, что, во-первых, не всякое принуждениеполучает самостоятельную уголовно-правовую оценку в нормах Особеннойчасти УК РФ, а может квалифицироваться особым образом через посредствонорм Общей части УК РФ, например, через ч. 2 ст.
33 УК РФ; и, во-вторых,принуждение может исходить не только от человека, но и от обстоятельств),посягает на такой объект, как свобода личности, или, если следовать точкезрения, господствующей в науке, на общественные отношения, обеспечивающие свободу личности.Итак, принуждение представляет собой воздействие на принуждаемого,как следствие которого он ведeт себя определeнным образом, отличным оттого, как он вeл бы себя в отсутствие принуждения. Столь общее определение обусловлено многообразием форм воздействия на принуждаемого, которые, вместе с тем, могут быть объединены в две большие группы, связанныес выделением принуждения обстоятельствами и действиями.Принуждение обстоятельствами связано с существованием в объективной действительности фактов, сталкиваясь с которыми, принуждаемыйвынужден изменить свою линию поведения.
Это могут быть силы природы129(разлив воды, пожар, низкая или высокая температура окружающей среды,т.д.), технико-природные явления (например, аварии и катастрофы различного рода). Их причина может быть как связана с предшествующими человеческими действиями, так и нет. Принуждаемый воспринимает это воздействиекак не связанное непосредственно с человеческими действиями и меняетсвою линию поведения, противостоя этим обстоятельствам.Принуждение действиями, напротив, представляет собой воздействие,исходящее от другого человека. Уголовному закону известно множество разновидностей воздействия одного человека на другого, однако не все они могут рассматриваться как принуждение.
Отграничение здесь следует, вопервых, проводить исходя из только умышленного характера действий попринуждению и, во-вторых, исходя из характера действий.В УК РФ встречается такое воздействие на другого человека (случаивоздействия на государство и общество, включая органы государственнойвласти, органы местного самоуправления, юридические лица здесь не рассматриваются), как:а) насилие или угроза его применения, включая угрозу убийством илипричинением тяжкого вреда здоровью, издевательства и пытки (например,ст. 119, ч.
1 ст. 120, п. «в» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2ст. 303 УК РФ);б) уничтожение, повреждение или изъятие чужого имущества или угрозаэтими действиями (ст. 133, ч. 3 ст. 144, ст. 163, 167, 179, ч. 2 ст. 1855, ст. 296,ч. 2 ст. 309 УК РФ);в) шантаж (п. «г» ч. 2 ст.
1272, ст. 133, ч. 2 ст. 1855, ч. 1 ст. 2831, ч. 1ст. 302, ч. 2 ст. 309 УК РФ);г) использование материальной или иной зависимости потерпевшего(потерпевшей) (ст. 133 УК РФ);д) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или егоблизких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред130правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163, 179УК РФ);е) подкуп (ч. 4 ст. 33, п. «а» ч.
2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 183, ст. 184,ст. 204, ст. 290–291 (в виде получения и дачи взятки соответственно), ч. 1ст. 309 УК РФ);ж) уговор (ч. 4 ст. 33 УК РФ);з) обещания (ст. 150 УК РФ; в ч. 5 ст. 2911 УК РФ «обещание» используется в ином значении, в смысле согласия что-то совершить в будущем, внеконтекста воздействия на другое лицо);и) обман или злоупотребление доверием (п. «а» ч.
2 ст. 141, ст. 150, 159,165, 1732 УК РФ);к) понуждение (ст. 133 УК РФ).В ряде случаев в законе говорится о воздействии в виде принуждения сраскрытием этого понятия через приведeнные термины либо с уравниваниемпервого с последними (например, ст. 120, 144, 179 УК РФ).Вместе с тем не все разновидности воздействия одного человека на другого являются принуждением. Все они оказывают влияние на поведение человека, заставляя (в общеупотребимом значении этого слова) его изменитьсвою линию поведения, однако такая смена может быть объективно добровольной. Разграничительная линия, по нашему мнению, заключается в том,что при принуждении человек избирает линию поведения, стремясь избежать неблагоприятных для себя или своих близких последствий, либо лишeнвозможности избрать вариант поведения.Итак, понуждение и иные обозначенные варианты, связанные с неблагоприятными последствиями или лишением возможности избрать вариант поведения, представляют собой содержание принуждения.
В тех случаях, когдазакон говорит о принуждении, не раскрывая содержание этого понятия, анализ должен вестись именно в рамках обозначенных вариантов содержанияпринуждения.131Принуждение, устраняющее в юридическом смысле свободу воли (повторимся, что в объективной реальности свобода воли принуждаемого можетбыть устранена либо только ограничена), может рассматриваться двояко: а) спозиции принуждающего; б) с позиции принуждаемого.Соответственно, с позиции принуждающего (активная сторона принуждения) принуждение представляет собой разновидность преступного поведения, (а) предусмотренного в нормах Особенной части УК РФ в виде самостоятельного состава преступления (например, ст.
120, ч. 1 ст. 147, ст. 179 УКРФ), способа совершения другого преступления (например, п. «а» ч. 2ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 144 УК РФ) или (б) получающая оценку с использованием норм Общей части УК РФ (например, об ответственности в случае соучастия). С позиции принуждаемого (пассивная сторона принуждения) принуждение представляет собой (а) разновидность обстоятельств, исключающих преступность деяния; или (б) компонент преступного деяния, получающий уголовно-правовую оценку в рамках ряда институтов Общей части уголовного права.При этом принуждение с активной и пассивной его сторон не являютсявзаимоисключающими понятиями; напротив, они в большинстве случаев(кроме, соответственно, принуждения обстоятельствами) представляют собой разные аспекты одной ситуации.132ГЛАВА II. СВОБОДА ВОЛИ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ§ 1.
Свобода воли как предпосылка возникновения основания уголовной ответственностиКак следует из сказанного ранее, уголовная ответственность и наказаниеприменимы в правовом государстве только при том условии, что преступление стало продуктом свободной воли человека. Свобода воли становится темсамым одной из оснований уголовной ответственности (но не в строго юридическом смысле ст. 8 УК РФ) наряду с деянием и виновностью. В современной философии уголовного права углублeнный анализ этих предпосылокещe ждeт своего часа, однако в целом переход с уровня социальнофилософского понимания ответственности на уже строго уголовно-правовойуровень означает создание юридических конструкций, базовой из которыхявляется «состав преступления».
Его значение исчерпывающим образом описано в ст. 8 УК РФ, согласно которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В составе преступления, таким образом, находит своe юридическое отражение социальнофилософская аксиома о том, что уголовной ответственности может подлежать только субъект, свободно избравший дурной путь поведения и могущийбыть порицаемым за это.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
