Диссертация (1173737), страница 78

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 78)

Проект постановления Пленума Верховного Суда РФ«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации»1. Обратить внимание судов на то, что не могут рассматриваться как деяние по смыслу части 1 статьи 14 УК РФ действия или бездействие лица, вызванные непреодолимой силой или являющиеся неконтролируемыми волей.К числу неконтролируемых волей движений относятся, в частности, непроизвольно совершаемые действия, становящиеся следствием рефлекторных, инстинктивных и т.п.

реакций; действия, которые лицо совершает подвлиянием мускульной силы другого человека, не имея возможности уклониться или избежать такого влияния; поступки, имеющие место в бессознательном состоянии или во сне. При этом если неконтролируемые волей движения вызваны другим лицом, действия последнего следует расценивать какисполнительство в силу положений части 2 статьи 33 УК РФ.Непреодолимая сила представляет собой ситуацию, в которой лицо лишено возможности совершить требуемые действия (то есть бездействует) подвлиянием объективным обстоятельств действительности (например, наводнения, землетрясения, иного стихийного бедствия, военных действий). Бездействие лица, вызванное действиями другого человека, надлежит расценивать по правилам статьи 40 УК РФ.2.

Не могут рассматриваться как вызванные непреодолимой силой илиявляющиеся неконтролируемыми волей действия или бездействие лица, обусловленные виновным предшествующим созданием им условий для появления непреодолимой силы или неконтролируемых волей движений (например,лицо не предприняло все зависящие от него меры, чтобы в случае возникновения непреодолимой силы избежать нарушения закона; нарушило в прошлом общебытовые соображения предосторожности).4023.

В деянии человека отсутствует волевой (и сознательный) характер поведения, если он был приведен в состояние опьянения посредством насилияили обмана, когда он не знал и не мог знать о воздействии алкоголя, наркотических или одурманивающих веществ на его организм.4. Разъяснить судам, что положения части 2 статьи 28 УК РФ о невиновном причинении вреда не подлежат применению тогда, когда лицо добровольно приводит себя в определенное психофизиологическое состояние(употребляя алкоголь, наркотические средства, психотропные вещества, лекарственные препараты и т.п.) или скрывает свое психофизиологическое состояние, представляя подложные справки о состоянии здоровья при поступлении на работу, сопряженную с экстремальными условиями труда илинервно-психическими перегрузками.5.

Добровольный отказ от преступления (статья 31 УК РФ) не можетиметь места тогда, когда преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, поскольку это следует квалифицировать какприготовление к преступлению (часть 1 статьи 30 УК РФ) или покушение напреступление (часть 3 статьи 30 УК РФ). К числу таких обстоятельств, вчастности, относятся пресечение или обнаружение преступной деятельностиправоохранительными органами или другими лицами, недостижимость объекта посягательства, непригодность избранного пути совершения преступления и (или) избранных орудий или средств совершения преступления.6. Разъяснить судам, что добровольный отказ от преступления, вызванный опасениями задержания или обнаружения преступной деятельности,имеет место только тогда, когда опасения не связаны с конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о неизбежности разоблачения лица.7.

Применяя положения статьи 40 УК РФ, следует учитывать, что неможет рассматриваться как действующее в результате физического или психического принуждения лицо, которое своими действиями поставило себя вситуацию принуждения (например, дало согласие подвергнуться гипнозу,403вступило в группу лиц по предварительному сговору, организованную группу, преступное сообщество (преступную организацию) и под принуждениеминых соучастников совершило преступление).8.

Обратить внимание судов на то, что смерть ребенка, наступившая впериод отсрочки отбывания наказания (статья 82 УК РФ), не является основанием для применения части 3 статьи 82 УК РФ на основании части 4 статьи178 УИК РФ тогда, когда она наступила вследствие умышленных или неосторожных действий матери (отца) ребенка или как следствие искусственного прерывания матерью беременности при отсутствии к тому медицинскихпоказаний, предусмотренных законодательством..

Характеристики

Список файлов диссертации