Диссертация (1173737), страница 75
Текст из файла (страница 75)
2010. № 1.366. Кудашов А. Н. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Адвокатская практика. 2006. № 6.367. Кузнецов А. В. Изменение обстановки как основание освобожденияот уголовной ответственности или наказания: зарубежный опыт / Уголовныйзакон: проблемы теоретического моделирования и правоприменения материалы Международной научно-практической конференции.
Омск, 2009.368. Курганов С. И. Категория «принуждение» в уголовном праве // Российское правосудие. 2007. № 6.369. Курманов А. С. Ответственность за воспрепятствование проведению публичных мероприятий. вопросы совершенствования диспозиции ст.380149 УК РФ // Вестник Челябинского государственного университета. 2008.
№31.370. Леонтьев А. Н. Воля // Вестник Московского университет. Сер. 14«Психология». 1993. № 2.371. Луценко Е. Г. Критерии правомерности психического принужденияпо уголовному праву российской федерации // Наука. Инновации. Технологии. 2011. № 2.372. Луценко Е. Г., Теслицкий И. В. Преодолимость психического принуждения и уголовная ответственность // Общество и право. 2010. № 1.373. Маликов Б. З., Салимова А. М. Уголовно-правовое принуждение вмеханизме уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2014.
№ 2.374. Мамедли И. Ф. О., Дудаев И. И. Добровольный отказ от совершенияпреступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. 2009.№ 5.375. Маслов И. И. Состояние опьянения как признак, дифференцирующий уголовную ответственность // Юридическая наука. 2011. № 3.376. Мелентьев М. П. Главные цели системы ИТУ // Воспитание и правопорядок. 1990. № 10.377. Минская В. Уголовно наказуемое принуждение к совершениюсделки или отказу от ее совершения // Уголовное право. 2006. № 6.378.
Минязева Т. Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // ЗаконыРоссии: опыт, анализ, практика. 2007. № 5.379. Михайлов В. И. О социально-юридическом аспекте содержания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Государство и право.1995. № 12.380. Морозов М. В.
Профессиональная ошибка медицинского или фармацевтического работника как обстоятельство, исключающее уголовную от-381ветственность // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008. №3.381. Мошков Д. С. Соотношение уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008.№ 1.382. Надысева Э. Х. Актуальные вопросы интерпретации «вовлечение взанятие проституцией» в доктрине уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 4.383. Николаева О. Н.
Назначение наказания за неоконченное преступление // Вестник Удмуртского университета. 2005. № 6-2.384. Огнева К. О. Понятие обстоятельств непреодолимой силы, их классификация // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление.2009. № 2.385. Орешкина Т.
Уголовно-правовое значение непреодолимой силы //Уголовное право. 2003. № 2.386. Орешкина Т. Ю. Непреодолимая сила как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Международное и национальное уголовноезаконодательство: проблемы юридической техники: мат. III междунар. науч.практич. конф. М., 2004.387. Орешкина Т. Ю. Непреодолимая сила: понятие и уголовно-правовоезначение // Argumentum ad judicium. ВЮЗИ – МЮИ – МГЮА. Труды. В 2 т. /редколл.: О. Е. Кутафин и др. Т. II.
М., 2006.388. Орешкина Т. Ю., Устинова Т. Д. Принуждение как способ совершения преступления и как уголовно наказуемое деяние // Современное право.2009. № 9.389. Орлов В. Н. Исправление осужденного как цель уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества // Вестник СевероКавказского федерального университета. 2007. № 4.382390. Остапенко Т. Ю. Особенности понуждения к действиям сексуального характера // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 12.391. Панасенко И. В. Принуждение к соавторству как альтернативноедеяние, предусмотренное ст.
147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2009. №3.392. Панкратов В. В. Добровольное согласие на заражение ВИЧинфекцией // Журнал российского права. 2005. № 5.393. Панов М. Согласие потерпевшего как признак привилегированногосостава преступления // Уголовное право. 2014. № 1.394. Панько К. К.
Классификация презумпций в механизме уголовногозаконотворчества и ее значение // Адвокатская практика. 2006. № 1.395. Панько К. К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. 2005. № 3.396. Петин И. А. Значение идей свободы воли, поведения и детерминизма в уголовном праве: психологические аспекты // Адвокатская практика.2011. № 2.397. Петин И. А. Логические основания вины в уголовном праве // Российский следователь.
2009. С. 19 – 21.398. Петрухин И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе // Российская юстиция. 1999. № 3.399. Писарев Ю. А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми // Общество и право. 2009. № 3.400. Питецкий В. В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. № 10.401. Полуяров С. Н. «Иные незаконные действия» как способ принуждения к даче показаний // Юристъ - Правоведъ. 2011.
№ 4. С. 23-26.383402. Порох В. И., Катрунов В. А., Засыпкина Е. В. Юридические и медико-этические аспекты эвтаназии и перспективы ее легализации в России //Современное право. 2013. № 2.403. Принс Ад. Защита общества и преобразование уголовного права /пер. с фр. Е. Маркеловой; под ред. и с предисл. Г. С. Фельдштейна. М.,1912.// Журнал Министерства юстиции .
1912. № 7. С. 302 – 303.404. Прокофьев А. В. Нравственность и свобода воли (Кант – Шопенгауэр – Фейербах) // Этическая мысль. Вып. 1. М., 2000.405. Пудовочкин Ю. Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву // Сравнительное конституционное обозрение. 2007.№ 3.406. Пусторослев П. П. Преступность, виновность и вменяемость //Журнал Министерства юстиции. 1907. № 4. Апрель.407.
Рарог А. И. Актуальные проблемы уголовного права // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики иправа. 2014. № 2.408. Рубцова А. С. Гипноз как вид психического принуждения // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: мат.
VII росс. конгресса уголовного права / отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2012.409. Рудавин А. А. Способ совершения преступления при бездействии:вопросы теории // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.2009. № 6.410. Савинов А. Причинение вреда с согласия лица или по его просьбе:медицинский,спортивный,гражданско-правовой,научно-экспериментальный и иные аспекты // Уголовное право. 2011. № 4.411. Савинский А. В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция. 2014.
№ 5.384412. Сафронова Е. В., Лоба В. Е. «Опасное состояние личности» каккриминологическая категория // Криминологический журнал Байкальскогогосударственного университета экономики и права. 2014. № 3.413. Северов А. П. Тюрьма не делает человека лучше // Воспитание иправопорядок.
1990. № 10.414. Сердюкова Е. В. Освобождение от уголовной ответственности запохищение человека // Законность. 2012. № 2.415. Сорокина Т.С. Оказание влияния на результат спортивных соревнований как цель совершения общественно опасных деяний в сфере профессионального спорта // Юридическое образование и наука. 2014. № 2.416. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1 (25).417.
Строева Г. В. Самоисправление осужденных // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология.2011. № 4.418. Стукалов В. В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность торговли людьми, в международном, зарубежном ироссийском уголовном законодательстве // Общество и право. 2010. № 5.419. Тагиев Т. Р. О разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения // Актуальные проблемыгуманитарных и естественных наук.
2011. № 5.420. Тасаков С., Шумилов А. Искусственное прерывание беременности(аборт). Уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2004. № 2.421. Темирханов М. А. Специальная превенция как цель уголовногонаказания // Человек: преступление и наказание. 2013. № 4.422. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. 2008. № 3.385423.
Фильченко А. П. Уголовная противоправность деяния и обстоятельства, ее исключающие // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 1 (16).424. Фильченко А.П. Философско-юридические основания определениямомента возникновения отношения уголовной ответственности // Исторические, философские, поли-тические и юридические науки, культурология иискусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
