Диссертация (1173737), страница 74
Текст из файла (страница 74)
Черниговца. 2-е изд. - СПб.: ИзданиеА.С.Суворина, 1887.302. Эйден Н. Контуры католического богословия. Введение в его источники, принципы и историю / пер. с англ. - М.: ББИ, 2009.303. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-еизд. Т. 20. М., 1961.304. Эразм Роттердамский. Диатриба, или рассуждение о свободе воли //Эразм Роттердамский.
Философские произведения / отв. ред. В. В. Соколов,пер. и комм. Ю. М. Каган. - М.: Наука, 1986.Научные статьи и материалы конференций374305. Адоевская О. О проблеме унификации международных, зарубежных и национальных норм о борьбе с коррупцией // Уголовное право. 2013.№ 3.306. Александрова Н. С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ отсовершения преступления // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2008. № 1.307. Алексеев И. Н.
Понуждение, принуждение и насилие в уголовномправе // Уголовный процесс. 2006. № 1.308. Алихаджиева И. С. О повышении эффективности нормы УК РФ обответственности за торговлю людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1.309. Анисимов А. П. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. № 10.310. Ахметова А. К. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и инымиправонарушениями. 2013. № 11-2.311. Бабурин В., Рагозина И.
Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. 2007. № 6.312. Базылев Б.Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе // Правоведение. 1968. №5. С.34313. Баумштейн А. Б., Чеснокова Е. И. Основополагающие признакиобъективной стороны в понятии состава преступления // Новый юридическийжурнал. 2013. № 2.314. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.315. Бойко А.
И. Презумпции уголовного права // Уголовное право:стратегия развития в XXI веке: мат. 3-й междунар. науч.-практич. конф. / отв.ред. А. И. Рарог. М., 2006.316. Бойко И. Б. Невменяемость как уголовно-правовая категория // Человек: преступление и наказание. 2006. № 1.375317. Бытко С. Ю. О допустимости и пределах объективного вменения вуголовном праве // Современное право. 2009. № 7.318. Вандыш-Бубко В. В., Сафуанов Ф. С. Ограниченная вменяемость:судебно-экспертологический анализ // Юридическая психология.
2009. № 2.319. Васильев А. М., Васильева Н. А. Признание вины под принуждением // Администратор суда. 2012. № 2.320. Векленко В. В., Бархатова Е. Н. Психическое насилие как средствосовершения преступлений: проблемы квалификации // Современное право.2013. № 7.321. Вельмезева-Марахтанова Е. Проблемы освобождения от уголовнойответственности за преступления против свободы личности // Уголовноеправо. 2008. № 3.322. Винокуров В. Н. Правовая оценка причинения вреда лицу с его согласия и критерии признания этого деяния непреступным // Современноеправо.
2013. № 12.323. Власова И. В. Квалификация преступлений, связанных с принуждением к совершению сделки или отказу от ее совершения // Российский следователь. 2009. № 1.324. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. № 4.325. Ганченко О. И. Понятие шантажа в уголовном праве // Общество иправо. 2011.
№ 5.326. Гарбатович Д. Освобождение лица от уголовной ответственности всвязи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2014. № 2.327. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовнойответственности // Законность. 1998. № 11.328. Гребеньков А. А. Проблема уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии недобровольного опьянения // Уголовное пра-376во: стратегия развития в XXI веке: мат.
6-й междунар. науч.-практич. конф.М., 2009.329. Грибов А. С. Пробелы в регламентации отдельных признаков оказания противоправного влияния на результаты спортивных соревнований илизрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ) // Юридическая наука.2014. № 2.330. Девятовская С. В. Понятие принуждения в российском уголовномправе // Юристъ - Правоведъ.
2010. № 2.331. Дикарев И. С. Принцип диспозитивности в уголовном процессеРоссии // Журнал российского права. 2008. № 6.332. Долголенко Т. В. Уголовная ответственность за преступление,предусмотренное статьей 1271 УК РФ, – торговлю людьми – и соотношениесостава этого преступления с другими преступлениями // Современное право.2010. № 1.333. Дорогий Д. А. Классификации обстоятельств, исключающих уголовную ответственность // Актуальные проблемы российского права.
2011.№ 2. С. 408-415.334. Дронова Т. Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.2011. № 9.335. Евстегнеев А. С. К вопросу, является ли эвтаназия преступлением //Вестник Костромского государственного технологического университета.Государство и право: вопросы теории и практики (Серия «Юридическиенауки»). 2013. № 1 (3).336.
Егорова Н. Реформа Уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм // Уголовное право. 2012. № 3.337. Ендольцева А. В. Освобождение от уголовной ответственности вслучае, предусмотренном законодателем в примечании к ст. 122 УК РФ //Российский следователь. 2004. № 4.377338. Епихин А. Ю. Наложение ареста на имущество как мера обеспечения исполнения приговора в виде значительного штрафа // Российский следователь.
2012. № 16.339. Есаков Г. А., Рагулина А. В., Юрченко И. А. Осознание как компонент интеллектуального элемента умысла: дискуссионные вопросы // Государство и право. 2004. № 6.340. Зателепин О. К. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы // Российский военно-правовой сборник. 2004. №1.341.
Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступлениядо конца. // Сер. Теория и практика уголовного права и уголовного процесса /Ассоц. "Юридический центр" Санкт-Петербург, 2008.342. Звечаровский И. Э. О чем не сказал Пленум Верховного Суда РФ вПостановлении от 27 июня 2013 г. № 19 // Российский следователь. 2014. №7.343. Зорькин В. Д. Права человека в контексте глобальной юриспруденции // Журнал конституционного правосудия.
2009. № 2.344. Иванов А.С. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса как преступление коррупционной направленности // Юридическаянаука и правоохранительная практика. 2014. № 2 (28).345. Иванова Л. В. Принуждение к совершению сделки или к отказу отee совершения: криминологические и уголовно-правовые аспекты // Академический вестник. 2010.
№ 5.346. Иванова С. Н. Классификации обстоятельств непреодолимой силы всовременном гражданском праве // Бизнес в законе. Экономико-юридическийжурнал. 2008. № 2.378347. Камнев Р. Проблемы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Уголовное право.2010. № 3.348. Капинус О. С. Согласие потерпевшего на причинение вреда // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторыепроблемы ответственности: сб. ст. М., 2008.349. Карпович О.
Г. Актуальные уголовно-правовые проблемы преступлений, посягающих на государственные финансы и финансовый контроль:ст. 199–1992 УК РФ // Налоги. 2011. № 3.350. Кедров Б. М. История науки и принципы её исследования // Вопросы философии. 1971. № 9.351. Кобзева Е. В. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией // Законность. 2012. № 6.352. Кобозева Т. Ю. Категория «принуждение» в уголовном праве России // Вестник Воронежского государственного университета.
Серия: Право.2008. № 1.353. Кобозева Т. Ю. Принуждение как признак объективной стороны состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2.354. Кобозева Т. Ю. Социально-правовая характеристика принуждения вуголовном праве России // Журнал российского права. 2008. № 9 (141).355. Козловский М.
Ю. Пролетарская революция и уголовное право //Пролетарская революция и право. 1918. № 1.356. Колмаков П. А. Некоторые вопросы уменьшенной вменяемости //Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы: мат. II междунар. науч.практич. конф. / отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2003.357. Коновалов Н. Н. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Пробелы в российском законодательстве.2008. № 1.379358. Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. 2009. № 10.359. Корепанова-Камская Д. С.
Принуждение к совершению сделки инекоторые вопросы разграничения с составом вымогательства // ВестникУдмуртского университета. 2009. № 2-2.360. Корзо М. А. О полемике янсенистов и иезуитов о благодати и свободе воли // Этическая мысль. Вып. 2. М., 2001.361. Коробеев А. И., Луп Чанхай Философские основы учения о четырехэлементном составе преступления // Современное право. 2010. № 2.362. Котельникова Е. А., Шумихин В.
Г. Разграничение насильственныхи ненасильственных преступлений против половой свободы и половойнеприкосновенности // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 5.363. Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. № 1.364. Кротов А. В. Соотношение права на частную жизнь с правом нажизнь, свободу и личную неприкосновенность // Адвокат. 2011. № 1.365. Кудаков А. В. Понятие и эффективность уголовно-правового воздействия на врачебную ошибку // Вестник Саратовской государственнойюридической академии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
