Диссертация (1173737), страница 23
Текст из файла (страница 23)
В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб., 2004. С. 13.Рарог А. И. Указ. соч. С. 64.3Там же. С. 66.2119тами волевого отношения к последствиям»1); однако отношение с точки зрения психологии есть не что иное, как сознание, т.е. в данном случае сознаниенастоящего (в формальных составах преступлений) или сознание будущего(в материальных составах преступлений).Двойственность терминологии приводит в ряде случаев к противоречиям в рассуждениях. Например, А.
И. Рарог, с одной стороны, пишет о волевом элементе как об отношении2; с другой стороны, волевой элемент умыслав виде желания им же далее представляется как проявление воли человека,как процесс3, что с точки зрения психологии некорректно. Так, А. В. Наумовговорит о желании в волевом элементе как о предполагающем целенаправленную деятельность4, что ведeт к смешению объективной и субъективнойстороны состава преступления. Тогда как В. В.
Лунеев фактически подменяетанализ волевого элемента форм вины анализом природы волевых действийчеловека5. Невиновное причинение вреда определяется как «ситуация, привозникновении которой лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности в силу непричастности его сознания или воли к совершаемомудеянию и наступившим в результате этого последствиям…»6.Желание (хотение) достичь поставленной цели, несомненно, входит всодержание волевого элемента вины, но как таковое не является волей в психологическом смысле (оставаясь сознанием).
Проявление воли состоит в выборе варианта поведения, который, будучи осуществлeн, имеет объективнуюи субъективную составляющие; такой субъективной составляющей и является вина в уголовно-правовом смысле. Сам по себе, взятый изолированно, актвыбора, оставаясь актом психологическим, т.е. внутренним, уголовно ненака1См.: Дагель П. С., Котов Д. П. Указ.
соч. С. 32.См.: Рарог А. И. Указ. соч. С. 66.3См.: Там же. С. 84–85.4См.: Наумов А. В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 1. С. 232.5См.: Лунеев В. В. Указ. соч. С. 21–23, 38, 44.6Арчибасова Л. А. Невиновное причинение вреда: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск,2005. С. 6.2120зуем; наказуемым становится являющаяся его следствием деятельность человека.Таким образом, волевой элемент форм вины связан со свободой воли, ноне совпадает, т.к. является самостоятельной категорией уголовного права.Дуализм терминов может вызывать сожаление, однако это, во-первых, неединственный случай дуализма в уголовном праве; и, во-вторых, не настолько критичный, чтобы только на его основе или в связи с иными причинамипризывать к отказу от волевого элемента в формулах вины, как-то неосмотрительно, на наш взгляд, предлагает С.
В. Скляров1. Нельзя также поддержать и позицию П. С. Дагеля, который, обращая внимание на волевой моментдеяния, предлагал включить его в содержание волевого элемента вины2: вина, по нашему мнению, является самостоятельной категорией уголовногоправа, достаточно удачно описываемой с помощью интеллектуального и волевого элементов, и включение в неe свободы воли приведeт к разрушениюконструкции состава преступления, поскольку отсутствие свободы воливследствие, например, невменяемости или принуждения будет влечь отсутствие состава преступления; столь масштабный пересмотр устоявшейся уголовно-правовой конструкции вряд ли возможен.На основе изложенного можно предложить следующую конструкциюсвободы воли в еe уголовно-правовом значении, под которой можно понимать автономно принятое решение человека выбрать из доступных ему(включая сюда как действие, так и бездействие) один вариант действованияи реализацию такого варианта.
Связывая реализацию варианта поведения сосвободой воли, мы тем самым подчeркиваем, что она представляет собой непросто принятие решения, но и реализацию решения, которая при определeнных условиях (ст. 8 УК РФ) может образовать преступное деяние. Решение человека в предложенном понимании свободно в том смысле, что у12См.: Скляров С. В.
Указ. соч. С. 23–24.См.: Дагель П. С., Котов Д. П. Указ. соч. С. 32–33.121него есть выбор между вариантами поведения; свободно ли такое решение вмотивационном плане, плане самооправдания поступка («я не мог поступитьиначе») не имеет значения.Уголовное право, о чeм ещe будет сказано далее, покоится на опровержимой презумпции свободы воли, в соответствии с которой действия человека предполагаются свободными до тех пор, пока не доказано обратное.Устранение свободы воли через принуждение или иные обстоятельствапредполагает исчезновение свободы воли в юридическом смысле этого слова; это означает, например, что тот, кому угрожают, может и обладать «технически» свободой выбора варианта поведения (не подчиниться угрозе ипретерпеть определeнные неблагоприятные для себя последствия), однако«юридически» свобода воли исчезает.
В некоторых случаях вместе с тем свобода воли исчезает и «юридически», и в реальном значении. Ещe раз подчеркнeм, что свобода воли и принуждение в уголовном праве являются автономными понятиями, основанными на категориях психологии, но не совпадающими с ними.Важно подчеркнуть, что констатация принуждения начинается не с тогомомента, когда говорится, что у человека нет свободы воли; наоборот, вюридическом смысле, следуя презумпции свободы воли, мы можем сказать,что у человека не было свободы воли только сказав, что имело место принуждение. Это сдвигает акцент в уголовно-правовом анализе на индуктивноепо своей природе формулирование ad hoc чeтких юридических признаковпринуждения и иных обстоятельств, устраняющих свободу воли.Таким образом, принуждение в уголовно-правовом смысле представляетсобой внешнее воздействие на человека непреодолимой силы, третьих лицили государства, подавляющее его свободу воли и вынуждающее его (илиобусловливающее его выбор) действовать (бездействовать) в определeнномнаправлении.
Это общее определение принуждения преломляется в отдельных нормах уголовного права, образуя частные случаи принуждения. При122этом не следует смешивать общее понятие принуждения с принуждением какобстоятельством, исключающим преступность деяния (ст. 40 УК РФ), поскольку последнее – лишь частный случай первого. Соответственно, анализируя принуждение в его общем понятии, можно дать лишь общие контуры,которые будут уточняться в приложении к отдельным нормам уголовного закона.Структурно принуждение представляет собой сочетание несколькихэлементов: 1) источник принуждения; 2) объект принуждения; 3)само принуждение, или принуждающее воздействие.1.
Источником принуждения могут выступать только внешние по отношению к принуждаемому факты, такие как (а) воздействие другого человека;или (б) воздействие объективных обстоятельств действительности. В литературе второй вид принуждения (к которому, в частности, могут быть отнесенынепреодолимая сила, крайняя необходимость), как правило, анализируетсяизбегая термина «принуждение». Однако в дореволюционной литературеименно эти два источника принуждения клались в основу его анализа: так,как писал Н. С.
Таганцев в комментарии на соответствующую статью Уголовного уложения 1903 г., «…принуждение может происходить или от силприроды, когда, напр. лицо, не явившееся в суд в качестве свидетеля, ссылается на разлитие рек, на прекращение сообщения вследствие заразы, или когда, напр., кучер кареты, обвиняемый в езде с незажжeнными фонарями,ссылается на то, что во время пути град выбил стeкла и потушил огонь, илиже источником принуждения будут действия другого лица, действовавшегопритом сознательно или бессознательно»1. Таким образом, по нашему мнению, сведение принуждения исключительно к человеческим действиям обедняет это понятие.
В русском языке слово «принуждение» связывается нетолько с действиями человека, но и с воздействием обстоятельств; так, у1Уголовное уложение от 22 марта 1903 г. С мотивами, извлечёнными… / Сост. и коммент.Н. С. Таганцева. СПб., 1904. С. 83. (изд. неофиц.)123В. И. Даля читаем: «Иногда человек принуждается обстоятельствами делатьто, чего бы и не хотел»1.Принуждение может быть обусловлено так называемой «предшествующей виной» принуждаемого.
Например, вступивший добровольно в организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию)может быть принуждeн к совершению в составе этих преступных объединений преступлений, которые он не планировал совершать изначально.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
