Диссертация (1173737), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные иимущественные. С.85.2Уголовное уложение… Изд. Н. С. Таганцева. С. 684.99В советском уголовном законодательстве теория свободы воли и преступного принуждения претерпела определeнные изменения, что было связано во многом с доминированием марксистской идеологии.В частности, уже Руководящие начала по уголовному праву РСФСР1919 г.1, не упоминая свободу воли, принуждение и т.п. «буржуазные» конструкции, обосновывает совершение преступлений идеей детерминизма:«При выборе наказания следует иметь в виду, что преступление в классовомобществе вызывается укладом общественных отношений, в котором живетпреступник…» (ст.
10). Соответственно, «…наказание не есть возмездие за“вину”, не есть искупление вины»; оно имеет сугубо прикладное значение:«Являясь мерой оборонительной, наказание должно быть целесообразно и вто же время совершенно лишено признаков мучительства, и не должно причинять преступнику бесполезных и лишних страданий» (ст.
10).В следующем значимом кодифицированном законе, УК РСФСР 1922 г.2,законодатель отказался от общего понятия преступного принуждения как вОбщей части, так и в Особенной. Позднее, уже в период действия кодекса1926 г., А. А. Жижиленко, указывая, что общего понятия принуждения кодексу неизвестно, сожалел об этом; в кодексе, по его мнению, «остаются безнаказанными многие такие деяния, в отношении которых было бы целесообразно применение уголовной репрессии… Отсутствие …определения о преступном принуждении к действию, бездействию или претерпению чегонибудь посредством угрозы, насилия над личностью или злоупотреблениявластью представляется несомненно весьма существенным пробелом Уголовного кодекса»3.В Общей части кодекса содержались лишь несколько отсылок к волевому действию (например, в ст.
14 о добровольном отказе на стадии покуше1Собрание узаконений РСФСР. 1919. № 66, ст. 590.Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 15, ст. 153.3Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.; Л., 1927. С. 72.2100ния; в п. «и» ст. 25 о совершении преступления под влиянием угроз и принуждения другого лица). Отдельными случаями уголовно наказуемого принуждения в статьях Особенной части кодекса являлись: 1) понуждение властей к исполнению явно незаконных требований в ходе беспорядков (ст. 77);2) принуждение представителей власти при исполнении ими возложенных наних законом обязанностей к выполнению явно незаконных действий, сопряженных с убийством, нанесением увечий или насилием над личностью представителя власти (ст.
86); 3) принуждение к даче показаний при допросе путем применения незаконных мер со стороны, производящей следствие илидознание (ст. 112); 4) принуждение при взимании сборов в пользу церковныхи религиозных организаций или групп (ст. 122); 5) принуждение из корыстных или иных личных видов к занятию проституцией, совершенное посредством физического или психического воздействия (ст. 170).УК РСФСР в редакции 1926 г.1 продолжил линию своего предшественника. Интересно отметить развитие ряда норм: например, в ст. 11 появилсяволевой компонент в невменяемости; происходит развитие понятия добровольного отказа от совершения преступления в ст. 19; в п.
«д» ст. 48 смягчающим обстоятельством признаeтся совершение преступления «под влияниемугрозы, принуждения, служебной или материальной зависимости». В Особенной части кодекса расширяется перечень составов, предусматривающихпреступное принуждение как самостоятельное общественно опасное деяние:1) принуждение к выполнению явно незаконных действий, сопряженное снасилием над личностью представителя власти (ст. 73); 2) принудительноевыселение трудящихся иначе, как по приговору суда, кроме случаев административного выселения (ст. 97); 3) принуждение к даче показаний при допросе путем применения незаконных мер со стороны производящего допрос лица (ч.
2 ст. 115); 4) принудительное взимание сборов в пользу церковных и1Собрание узаконений РСФСР. 1926. № 80, ст. 600.101религиозных групп (ст. 124); 5) принуждение к занятию проституцией(ст. 155). Параллельно с понятием «принуждение» в кодексе систематическипоявляется понятие «понуждение» (первый раз использованное в ст. 77 УКРСФСР 1922 г.): 1) понуждение властей к исполнению явно незаконных требований (ст.
593); 2) понуждение женщины к вступлению в половую связьили к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношениикоего женщина являлась материально или по службе зависимой (ст. 154); 3)понуждение детей к занятию нищенством (ч. 2 ст. 158).Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.1 в связи с анализируемыми нами вопросами в целом продолжил линию предшествующих кодексов: с одной стороны, лаконичные упоминания в Общей части кодекса, не претерпевшие значимого развития по сравнению с предшествующим периодом, позволяюттолько в самом общем виде представить позицию законодателя по вопросу освободе воли и принуждении, которая, как можно предположить, совпадала сгосподствующей в доктрине уголовного права.
С другой стороны, в Особенной части кодекса наблюдается увеличение числа составов «принуждения» и«понуждения».К уголовно наказуемому принуждению в Особенной части кодекса относилось: 1) принуждение к соавторству (ст. 141); 2) принуждение к даче показаний (ст. 179), в том числе квалифицированный состав – с применениемнасилия или с издевательством над личностью допрашиваемого; 3) принуждение представителя власти или представителя общественности, выполняющего обязанности по охране общественного порядка, к выполнению явно незаконных действий, совершенные с насилием или с угрозой применениянасилия (ст. 191); 4) принуждение женщины к вступлению в брак или продолжению брачного сожительства (ст.
233; преступление относилось к группе преступлений, составляющих пережитки местных обычаев, и могло быть1Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40, ст. 591.102совершено только в тех автономных республиках, автономных областях идругих местностях РСФСР, где данное общественно опасное деяние являлосьпережитком местных обычаев (ст. 236)); 5) принуждение начальника к нарушению служебных обязанностей (ст. 240; воинское преступление). Как преступное понуждение рассматривалось: 1) понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной формелицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службезависимой (ст.
118); 2) понуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта кдаче судебно-следственным органам ложных показаний или ложного заключения, совершенных путем угрозы убийством, насилием, истреблением имущества этих лиц или их близких (ст. 183).С течением времени перечень уголовно наказуемого принуждения и понуждения расширялся за счет признания преступным: 1) принуждения к участию в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях либоиных публичных мероприятий, проводимых в соответствии с законом(ст.
1332, с 1995 г.1); 2) принуждения журналистов к распространению либоотказу от распространения информации с целью ограничения свободы печатиили других средств массовой информации (ст. 1401, с 1991 г.2); 3) принуждения работника милиции или народного дружинника, а также военнослужащего при исполнении этими лицами возложенных на них обязанностей поохране общественного порядка путем насилия или угрозы применения насилия к выполнению явно незаконных действий (ч.
2 ст. 1911, с 1962 г.3); 4)аналогично сконструированной ч. 2 ст. 1914 кодекса, применимой к действиям в отношении военнослужащего, сотрудника органа внутренних дел илииного лица при исполнении ими обязанностей по охране Государственной1Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2862.Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991.
№ 15,ст. 494.3Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962. № 29. Ст. 449.2103границы РФ (с 1995 г.1). В ст. 1261 кодекса (введена в 1987 г.2) устанавливалась уголовная ответственность за захват или удержание лица в качестве заложника в целях понуждения государства, международной организации, физического или юридического лица или группы лиц совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника; годом позднее, в 1988 г.3, была установлена уголовная ответственность за угрозу совершить хищение радиоактивных материалов в целях понуждения государства, международной организации, физического или юридического лица совершить какое-либо действие или воздержаться от него,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст. 2234).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
