Диссертация (1173677), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Комплексные институты как компоненты системы российского права // URL.:http:// www. studopedia.ru (дата обращения: 28.05.2019).2Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // URL.:http:// www. studopedia.ru (дата обращения: 28.05.2019); Осипов Ю.К. Подведомственностьюридических дел: Учебное пособие. Свердловск, 1973. С. 81.3Ильичев П.А.
Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: Дис…канд. юрид. наук. - М., 2014. С. 43, 57, 145.4Орехов И.В. Примеры субинститутов в российской системе права // Северо-Кавказскийюридический вестник. 2016. № 4. С. 63.5Алексеев С.С. Указ.
соч. С. 131.46субинститут согласия на изменение статусасубъектагражданскихправоотношений; субинститут согласия в сфере личных неимущественныхотношений; субинститут согласия в гражданско-правовых отношениях вмедицинской сфере; субинститут согласия в гражданско-правовых отношениях вградостроительной сфере; субинститут согласия в сфере интеллектуальных прав исредств индивидуализации; субинститут согласия в сфере наследственныхотношений.Традиционно в современном гражданском праве России выделяют пятьподотраслей: вещное право, обязательственное право, наследственное право,правоинтеллектуальнойсобственности,нематериальные(личныенеимущественные) права. При этом, на наш взгляд, с определенной точностьюотнести институт согласия к конкретной подотрасли гражданского права непредставляетсявозможным,посколькудействия,накоторыеможетиспрашиваться согласие, разнообразны.Полагаем, что субинститут согласия на совершение сделки входит вподотрасльобязательственногоправа;субинститутсогласиявсференаследственных отношений (например, согласие наследников на принятиенаследства определенным наследником по истечении срока, установленного дляегопринятия,согласиенаследниковнаопределенногодоверительногоуправляющего, согласие гражданина быть исполнителем завещания)подотрасльнаследственногоправа;субинститутсогласияв- всфереинтеллектуальных прав и средств индивидуализации (например, согласие авторанаизменениепроизведения,согласиенанаименованиеселекционногопроизведения, согласие на включение в фирменное наименование слов «Россия»)- в подотрасль права интеллектуальной собственности; субинститут согласия всфере личных неимущественных отношений входит в подотрасль личныхнеимущественных прав; субинститут согласия на изменение статуса субъектагражданских правоотношений относится к общим положениям гражданскогоправа.47Рассматриваемыесогласияв гражданско-правовыхотношенияхвмедицинской сфере даются в целях сохранения тайны частной жизни и охраныздоровья, поэтому эти виды согласия можно отнести к подотрасли личныхнеимущественныхправ,аразрешениенастроительствоявляетсяправообразующим для заключения договора строительного подряда, поэтому егоможно отнести к согласию на совершение сделки (включить в подотрасльобязательственного права).Отметим, что в рамках субинститута института согласия можно выделитьтак называемые самостоятельные «формирования», или как его именуютотдельные юристы, «субинститут субинститута»1.
На наш взгляд, такиеформирования правильнее называть «элементы субинститута».В субинститут общих положений о согласии входят положения о понятиисогласия, положения о лицах, выражающих согласие, положения о юридическомдействии, требующем согласия.Субъектами,выражающимисогласие,выступаютфизическиелица,юридические лица, органы юридических лиц, а также государственные органы,органы местного самоуправления.Согласие на совершение сделки ограниченно дееспособным выражаетсяфизическим лицом - его попечителем (ст. 30 ГК РФ), согласие на эмансипациюнесовершеннолетнего выражается родителями, усыновителями, попечителем (ст.27 ГК РФ), согласие на отчуждение залогодателем предметом залога-залогодержателем (физическим лицом) (ст. 346 ГК РФ); согласие на совершениекрупных сделок и сделок с заинтересованностью - органом юридического лица(советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собраниемакционеров (ст.
79 ФЗ «Об акционерных обществах»2).1Сулейменов М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданскогоправа // Журнал российского права. 2008. № 1 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения:08.04.2019).2Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208–ФЗ «Об акционерных обществах» //Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.48Согласие на изменение имени, фамилии ребенка (ст. 59 Семейногокодекса РФ 1 ), согласие (разрешение) на строительство объекта капитальногостроительства (ст. 51 ГрК РФ), на ввод в эксплуатацию объектов капитальногостроительства (ст.
55 ГрК РФ), согласие на реорганизацию юридического лица(ст. 27 ФЗ «О защите конкуренции» 2 ) и т.п.) выражаются уполномоченнымиорганами власти. Таким образом реализуется предоставленная им действующимзаконодательством компетенция и полномочия по осуществлению контроля засоблюдением публичных интересов.В настоящее время встречается мнение о том, что установление норм онеобходимости получения согласия свидетельствует о чрезмерном вмешательствеорганов власти в правовые отношения.
Так, в частности, Д.В. Штыков,рассматривая практику выражения согласия в сфере семейных отношений,отмечает наличие предпосылок для злоупотребления должностными лицамиорганов опеки и попечительства своими полномочиями 3 . На наш взгляд,указанные выводы слишком категоричны. Вместе с тем, безусловно, согласиюорганов государственной (муниципальной) власти должно быть уделено особоевнимание,посколькупубличностьтакихоргановтребуетсоблюденияопределенных правил и предписаний.К настоящему времени являются дискуссионными отдельные вопросыопределения управомоченного выразить согласие на совершение юридическогодействия лица.
Так, например, в соответствии с положениями п. 1 ст. 26 ГК РФнесовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершаютсделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей,усыновителей или попечителя. При этом в юридической литературе обращаетсявнимание на обоснованность в указанном случае получать такое согласие от1Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г.
№ 223–ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996.№ 1. Ст. 16.2Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собраниезаконодательства. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.3Штыков Д.В. Указ. соч. С. 176.49родителей несовершеннолетнего1. Отмечается, чтообоих«анализ существующих норм позволяет прийти к выводу, что по общему правилудля действительности сделки несовершеннолетнего достаточно согласия лишьодного из родителей (гл. 12 СК РФ)». По мнению цитируемого автора, внастоящем случае согласие второго родителя предполагается, посколькупрезюмируется, что в рамках осуществления родительских прав и исполненияродительских обязанностей действия любого из родителей следует рассматриватькак взаимосогласованные2.На наш взгляд, указанная точка зрения обоснована, если родителипроживают совместно, но при раздельном проживании родителей презюмироватьсогласование воль родителей не следует.Определяя в ст.
157.1. ГК РФ перечень субъектов, выражающих согласие насовершение сделки, законодатель использует термин «третье лицо», вместе с темв настоящее время легальное понятие третьего лица отсутствует.По мнению М.И. Брагинского, третье лицо – это лицо, которое не являетсястороной обязательства (контрагентом), но оказывается в юридически значимойсвязи и своими действиями определенным образом воздействует на динамикуправоотношения 3 . О.А.
Красавчиков определял третье лицо как лицо, котороесостоит в определенной правовой связи с одной из сторон обязательства иприобретает в силу этого по обязательству некоторые права или обязанности4.Третье лицо в контексте согласия на совершение сделки юристыопределяют как физическое лицо, юридическое лицо, публичное образование, неотносящеесякчислусторонодобряемойсделки,органовуправленияюридического лица, органов публичной власти, действующих в рамках1Булаевский Б.А. О возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними // Комментарийсудебной практики. Выпуск 8 / под ред. К.Б. Ярошенко.
- М.: Юридическая литература, 2002 //СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 14.05.2019).2Булаевский Б.А. О возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними // Комментарийсудебной практики // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 14.05.2019).3Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. - М.: Статут, 1998.С. 290.4Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.
- М.: Госюриздат,1958 // URL.: http:// www.adhdportal.com (дата обращения: 17.07.2019).50административно–правовойкомпетенции,иволеизъявлениекоторых, выраженное в форме правового акта гражданского права, являетсяюридически значимым для совершения сделки1. Встречается определениетретьего лица как физического и юридического лица, публичного образования ввиде уполномоченного органа, участника гражданско-правового сообщества(например, собрание кредиторов при банкротстве)2.По нашему убеждению, третье лицо (в контексте согласия на совершениесделки) является внешним субъектом по отношению к сторонам обязательства иприобретает права и (или) обязанности в определенных случаях, и в категорию«третье лицо» могут быть объединены граждане и юридические лица, дающиесогласие.В составе категории согласия предлагаем выделить следующие элементы:1) содержание волеизъявления (дача согласия или отказ от дачи согласия);2) момент и период выражения согласия;3) форма выражения согласия;4) срок действия согласия;5) отзыв согласия;6) последствия отсутствия согласия или недобросовестное поведение субъекта,чье согласие испрашивается.Ключевым элементом согласия является «содержание волеизъявления».Под волеизъявлением понимается выражение тем или иным способом внутреннейволи вовне, благодаря чему она становится доступной для восприятия другимилицами3.Применительно к согласию на совершение юридического действия такойэлемент как «содержание волеизъявления» выражается в возможности как1Брезгулевская Л.К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
