Диссертация (1173677), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Представляется не обоснованной характеристикасогласия как «межотраслевого», учитывая то обстоятельство, что далеецитируемый автор ведет речь исключительно о субъектах гражданского права.Согласно позиции С.Ю. Чашковой, «...согласия на совершение сделкипредставляют собой различные по своей правовой природе волевые правомерныеакты: сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления,а также решения собраний»2.Е.В. Дятловымотмечается, что термин «согласие» в российском праверассматривается как элемент договорных отношений 3 .
Вследствие указанного,согласие на совершение сделки трактуется им как особый юридический факт,предусмотренныйзаконом,договором,учредительнымдокументом,представляющий собой волевое действие субъекта гражданского права, неявляющегося стороной сделки (физического, юридического лица, публичноправового образования), и направленный на совершение гражданско - правовойсделки4. Таким образом, автор под согласием понимает исключительно действиесубъекта гражданского права, вместе с тем в отдельных случаях закон допускаетприравнивать молчание к согласию, а молчание как способ волеизъявленияотносится к бездействию.Клувер, 2010. С.
162; Звенигородская Н. Ф. Договор, соглашение, согласие в семейном праве:проблема терминологии и соотношения // Мировой судья. 2011. № 6. С. 15; Касаткин С.Н. Указ.соч. С. 76, 160.1Фроловский Н.Г. Правовая природа и виды согласий на совершение сделокпредпринимательскими корпорациями // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 10.12.2017).2Чашкова С.Ю. Согласие на совершение сделки: анализ положений статьи 157.1 Гражданскогокодекса Российской Федерации // Актуальные вопросы применения гражданскогозаконодательства в условиях реформы Гражданского кодекса Российской Федерации.
- М.: РПАМинюста России, 2014. С. 118.3Дятлов Е.В. Указ. соч. С. 132.4Дятлов Е.В. Указ. соч. С. 11.38СправедливоотмечаетсяВ.В. Долинской,что«практическивсеисследователи новеллы ст. 157.1. ГК понимают, что надо различать согласиестороны в сделке и согласие третьего лица» 1 . В связи с указанным, с цельюкомплексного анализа правовой категории согласия полагаем необходимымограничить между собой категории «согласие на совершение сделки» и «акцепт».В силу положений ст.
432 ГК РФ договор заключается посредствомнаправления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ееакцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с нормами ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о еепринятии. При этом акцептом может служить не только фактический ответ лица,получившего оферту, но и совершение лицом, получившим оферту, действий повыполнению указанных в ней условий договора (например, отгрузка товаров,предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы).Может служить акцептом и молчание, но при условии того, что иное не вытекаетиз закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон.Акцепт – это согласие лица, получившего предложение о заключениидоговора, непосредственно на само заключение договора. В случае женеобходимости получения согласия на совершение сделки в силу ст.
157.1. ГК РФтакое согласие должно быть получено от лица, стороной сделки не являющейся, –от третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либооргана местного самоуправления. При этомдоговор считается заключеннымтолько в том случае, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаяхформе достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432ГК РФ).Таким образом, по смысловому значению понятие «акцепт» и «согласие»очень близки.
В научной литературе даже отмечается, что «… акцепт является1Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины //СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 09.01.2019).39особой разновидностью согласия…»1.Вместе с тем последствия неполучения согласия и отсутствия акцептаразличны. Без получения полного и безоговорочного акцепта договор считаетсянезаключенным; сделка, совершенная без требуемого согласия на ее совершение,является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечетправовых последствий для лица, управомоченного давать согласие.Следует констатировать, что в цивилистике и в общей теории правапрактически не исследована правовая природа согласия на совершениеюридического действия, отличного от сделки (например, согласия наследников,принявших наследство, на принятие наследства наследником по истечении срокана принятие наследства; согласия гражданина на установление его усыновителеми др.).Принимая во внимание общепринятую теорию системы юридическихфактов, С.Н.
Касаткин отмечает, что «очевидно, единственным вариантомюридической квалификации согласия с точки зрения классической теорииюридических фактов остается отнесение его к числу поступков»2. Вместе с темюристом оговаривается, что «…подобное умозаключение следует расценивать некак результат глубинного юридического анализа изучаемой категории, а какдополнительное подтверждение бессилия общепринятой теории»3.Вместе стем далее юристом предлагается следующее определениесогласию: согласие понимается им как основанное на законе или договореодностороннее одобрение юридических действий третьих лиц (указанноеопределение автор предлагает закрепить в ст.
157.1. ГК РФ) 4 . Представляетсяневерным то, что в норме о согласии на совершение сделки предлагается датьопределение согласию на другие юридические действия в общем значении.1Касаткин С.Н. Согласие в гражданском праве РФ: Дис… канд. юрид.
наук. - Н. Новг., 2014. С.119.2Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // Право иэкономика. 2013. № 3 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 07.07.2018).3Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // СПСКонсультантПлюс (дата обращения: 22.10.2019).4Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // СПСКонсультантПлюс (дата обращения: 22.10.2019).40По мнению других юристов под согласиемследуетпонимать«индивидуальный акт выражения воли одного лица в ответ на запрос другого,который потом будет совершать одобренное согласием действие»1.
Предложенноеопределение видится чрезмерно общим, так, не определено, кого конкретно стоитпонимать под «лицом», каков характер одобряемого согласием действия.По нашему убеждению, согласие не может быть определено в качествесделки в связи со следующим. Учитывая общепризнанное определение сделок какдействий граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменениеи прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.
153 ГК РФ), представляется,что согласие само по себе не направлено на установление, изменение илипрекращение гражданских прав и обязанностей. Согласие на совершение сделкипорождает юридические последствия исключительно совместно со сделкой.Кроме того, согласимся с С.Н. Касаткиным в следующем. Как отмечаетсяюристом,«...сделкисоставляютосновудинамическойсоставляющейгражданского оборота, так как именно они регламентируют основания и условияперехода материальных благ от одного субъекта гражданских прав другому.Очевидно, выражение согласия уполномоченным лицом само по себе не способнопроизвести изменения в имущественной сфере субъектов гражданских прав.
Ведьдвижение материальных благ не может быть связано с одним толькоразрешительным волеизъявлением...»2.В теории права под административными актами понимают «особый видюридических актов, принимаемых субъектами исполнительной власти в процессеисполнительно-распорядительнойдеятельности,содержащиходносторонниевластные волеизъявления, оформленных в соответствии с нормами права ивлекущих юридические последствия»3; акты государственных органов и органовместного самоуправления, порождающие гражданские права и обязанности лишь1Гуртовая А.Д.
Согласие и соглашение: к вопросу о различии и тождестве волеизъявлений //СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 09.01.2019).2Касаткин С.Н. Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой категории // СПСКонсультантПлюс (дата обращения: 26.10.2019).3URL.: www. studopedia.ru (дата обращения: 27.10.2019).41в случаях, прямо предусмотренных законом1.Посвоейсутиадминистративные акты не предусматривают согласия тех, кому решениепредназначается, носят так называемый «односторонний» характер. В случае жедачи согласия на совершение юридического действия органы государственнойвласти, органы местного самоуправления выражают согласие на совершениеюридических действий субъектов гражданского права.Сцельюформированияпонятия«согласие»следуетвыделитьхарактеризующие его признаки:1.
Согласие является юридическим фактом, порождающим юридическиепоследствия в совокупности с другими юридическими фактами, а иногда согласиевыступает автономным юридическим фактом.2. Согласие выражается лицом, являющимся внешним субъектом поотношениюкпланируемомуилисовершенномудействию(субъектомгражданского права, субъектом иной отраслевой принадлежности или органомюридического лица).3. Согласие не может быть дано на совершаемые в будущем или ужесовершенные незаконные юридические действия.Предлагаем определить согласие как юридический факт в форме волевогодействия или бездействия (молчания), выраженного государственным органом,органом местного самоуправления, физическим или юридическим лицом,органом юридического лица, состоящего в одобрении сделки или иногоюридического действия субъекта гражданского права.Согласиевформеправомерногодействияпредставляетсобойволеизъявление, отличное как от сделки, так и от административного акта (особаяразновидность юридического акта).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
