Диссертация (1173622), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Указ. соч. С. 159.Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. №275-З (по сост. на 19.07.2017) [Электронный ресурс]// http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1977 (дата обращения: 30.07.2017).3Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 г. № 2341-III (по сост. на 30.07.2017) [Электронный ресурс] // URL:http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_kodeks_ukraini.htm (дата обращения: 30.07.2017); Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 г. № 226-V (по сост. на 11.07.2017) [Электронный ресурс] // URL:http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31575252#sub_id=170000 (дата обращения: 30.07.2017).4Там же.5См.: Бураева С.К. Уголовная ответственность лиц с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости:дис.
… канд. юрид. наук: 12.00.08. Иркутск. 2002. С. 23.6Додонов В.Н. Указ. соч. С. 1597Сode Pénal de la France. Version consolidée au 16 décembre 2017 [Электронный ресурс] // URL:https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20180113 (дата обращения: 12.01.2018).8Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21.
Dezember 1937 (Stand am 11. Juli 2017) [Электронный ресурс] // URL:http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=444703 (дата обращения: 12.01.2018).9Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. №275-З (по сост. на 19.07.2017) [Электронный ресурс]// http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1977 (дата обращения: 30.07.2017).10Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 г. № 2341-III (по сост.
на 30.07.2017) [Электронный ресурс] // URL:http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_kodeks_ukraini.htm (дата обращения: 30.07.2017).232зии1; 2) схожий подход, не предполагающий обязательного смягчения наказания,ния, – в Албании, Литве, Эстонии, Польше; «наказание может быть смягчено» –в ФРГ, Австрии2, 3) как обязательно смягчающее наказание обстоятельство – вИталии, Турции, Боливии, Армении, Литве, Латвии, Туркменистане; 4) «не подлежит наказанию, за исключением особых обстоятельств» - в Дании3.Таким образом, в зарубежном праве имеются различные подходы: от назначения наказания на общих основаниях до снижения наказания и возможностиосвобождения от ответственности. Используются различные термины, различные формулировки медицинского и юридического критериев.
При этом в рядеевропейских законов прослеживается тенденция по смешению целей наказания ицелей мер безопасности.§ 2. История становления и развития уголовной ответственности лиц спсихическим расстройством, не исключающим вменяемости, в российскомправе дореволюционного и советского периодовВ дореволюционный период ведется оживленная дискуссия среди юристови психиатров по вопросам правовой природы, конкретных пределов «уменьшенной вменяемости» и необходимости ее законодательного закрепления.Российские представители классической школы уголовного права приобосновании субъективного вменения, так же как и их западные коллеги, исходили из принципа свободы воли. Влияние взглядов наиболее видных ученыхXIX в. прослеживается в ст. 39 Уголовного уложения 1903 г., закрепившегоформулу невменяемости: «Не вменяется в вину преступное деяние, учиненноелицом, которое не могло понимать свойства и значения им совершаемого илируководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния или же умственного недораз-1Додонов В.Н.
Указ. соч. С. 159.См.: Бураева С.К. Указ. соч. С. 30.3Додонов В.Н. Указ. соч. С. 160.233вития…»1. Однако категория «уменьшенной вменяемости» не была предусмотрена в данном нормативном акте в связи с тем, что многие дореволюционныеученые, отстаивая принцип формальной определенности права, выступили против ее законодательного закрепления.Так, Н.С. Таганцев рассматривает вменяемость как вид дееспособности2 –деликтоспособность, или «способность ко вменению», способность быть субъектом уголовной ответственности.
Исходя из этого, он вполне обоснованно утверждает, что между вменяемостью и невменяемостью нет среднего состояния, «человек или вменяем, или нет»3. Существуют лишь два варианта: либо наличие условий, исключающих вменяемость, либо их отсутствие.
В первом вариантедолжна исключаться уголовная ответственность, во втором – лицо должно подлежать наказанию4.Поддерживая данную позицию, С.В. Познышев все же упоминает, что«охватываемые понятием вменяемости способности человека могут быть в слаборазвитом состоянии, но он вменяем»5, а А.Ф. Кистяковский прямо говорит, что«уменьшенная вменяемость есть все же вменяемость»6.Основные аргументы против законодательного закрепления «уменьшеннойвменяемости» сводились к неопределенности и неоднородности данной категории.
С одной стороны, «глупость, опьянение, неуравновешенность, являютсяслабым ее очертанием», а с другой, «психическое вырождение и нравственноепритупление могут проявляться в столь кровавых злодеяниях», что не приходится говорить о смягчении наказания7. В то же время, у суда имеется общее право«признать подсудимого заслуживающим снисхождения», в том числе в случаекачественного снижения «способности осознавать окружающие явления»8.1Куванова Ю.А. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: история, теория, практика: дис.
…канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2001. С. 562См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 145.3Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926. С. 46.4Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 154.5Познышев С.В. Указ. соч. С. 46.6Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1. Общая часть.
Киев, 1875. С. 75.7Таганцев Н.С. Указ. соч. С.70.8Таганцев Н.С. Указ. соч. С.154.34В.П. Сербский и В.Х. Кандинский указывали на расплывчатость данногопонятия, которое позволяет «уйти от тщательной судебно-психиатрическойоценки сложных случаев»1 и в которое «как в золотую середину стали бы сваливать все затруднительные случаи сомнительного душевного состояния»2.В то же время ряд авторов выступают за необходимость особого подхода к«уменьшено вменяемым» лицам.
В.С. Трахтеров отмечал, что законодательноезакрепление данной категории позволит более дифференцированно подходить кнаказанию лиц «с дефектами психики». Это «не «каучуковое» понятие, какимеще недавно оно признавалось», при этом его легальная формула должна содержать указание на психопатическое состояние и на оказываемое им значительноенарушение психических способностей3.Ю.А. Хейфиц указывает, что «теоретическое оспаривание уменьшеннойвменяемости не исключает фактического существования целого ряда промежуточных душевных состояний», признание уменьшенной вменяемости позволитвыносить более квалифицированные экспертные заключения, когда психиатрыне будут стараться «подтянуть болезненное состояние под известную формулуполной невменяемости»4.На аргумент о необоснованности смягчения наказания наиболее опаснымпреступникам А.А.
Жижиленко, Ю.А. Хейфиц указывают на необходимостьскорее не количественного смягчения наказания, а качественно иного воздействия – «на основе врачебного и карательного принципов с приспособлением к индивидуальности заключенного»5, «соединение режима с лечение, трудом и мерами социального перевоспитания»6.Дореволюционный период вскрывает противоречия во взглядах, обусловленные отождествлением уголовно-правовых категории (вменяемости, «умень1Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М.,1976. С.842Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., 1890. С. 47.3Трахтеров В.С. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь.1925.
Кн. 9–10. С.74.4Хейфиц Ю.Я. О неполной или так называемой уменьшенной вменяемости // Журнал Министерства Юстиции.1905. № 2. С. 78-79, 75.5Хейфиц Ю.Я. Указ. соч. С. 41–80. С. 776Жижиленко А.А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. Кн.
5-6. С. 41.35шенной вменяемости», невменяемости) с теми психическими состояниями, которые находятся в основе их выделения. Данное противоречие находит свое разрешение только в последующие периоды развития правовой науки.В послереволюционные годы происходит отклонение от принципа субъективного вменения в сторону принципа целесообразности. Согласно ст. 11 Руководящих начал РСФСР 1919 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
