Автореферат (1173621)
Текст из файла
На правах рукописиКононов Александр ДмитриевичАктуальные проблемы уголовной ответственности лиц с психическимрасстройством, не исключающим вменяемости, и примененияк этим лицам принудительных мер медицинского характера12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное правоАвтореферат диссертация на соисканиеученой степени кандидатаюридических наукМосква – 2019Работа выполнена в федеральном государственном бюджетномобразовательномучреждениивысшегообразования«Московскийгосударственный университет имени М.В. Ломоносова»Научный руководитель:доктор юридических наук, доцентКрылова Наталья ЕвгеньевнаОфициальные оппоненты:Иванов Никита Георгиевич,доктор юридических наук, профессор,федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования «Всероссийский государственныйуниверситетюстиции(РПАМинюстаРоссии)», заведующий кафедрой уголовногоправа и криминологииПолубинская Светлана Вениаминовна,кандидат юридических наук, доцент,федеральноегосударственноебюджетноеучреждение науки Институт государства иправа Российской академии наук, ведущийнаучный сотрудник сектора уголовного права,уголовного процесса и криминологииВедущая организация:Федеральноегосударственноеказенноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«УниверситетпрокуратурыРоссийской Федерации»Защита состоится «06» июня 2019 года в 12:00 на заседаниидиссертационного совета Д 212.123.01, созданного на базе Московскогогосударственного юридического университета имени О.Е.
Кутафина (МГЮА),г. Москва, 125993, ул. Садовая-Кудринская, дом 7, стр. 22, зал диссертационногосовета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВО«Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина(МГЮА)»https://www.msal.ru/content/ob-universitete/sovety/dissertatsionnyesovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh-2019/?hash=tab3736Автореферат разосланУченый секретарьдиссертационного совета«______»_______________ 201__ г.Соктоев Зорикто Борисович3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования.
Развитие общественных процессов в России с конца ХХ столетия сопровождается как увеличением числа лиц, страдающих психическими расстройствами, так и стабильно высокими показателями уровня преступности среди аномальных субъектов.
Так, с1996 по 2016 гг. число лиц, с впервые в жизни установленным диагнозом психического расстройства, обратившихся за консультативно-лечебной помощью,увеличилось с 251,1 до 255,6 на 100 тыс. человек населения (Приложение А), ачисло лиц, обратившихся в психоневрологические организации, – с 2582,2 до2744,4 на 100 тыс. человек населения (Приложение Б). При этом доля лиц, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, от общего числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, является стабильно высокой и в среднем составляет 11 % (Приложение В).
В связи с этим особую значимость приобретают вопросы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством,не исключающим вменяемости, учета психических расстройств при назначениинаказания и применения принудительных мер медицинского характера.В то же время в науке уголовного права вопросы, связанные с определением материально-правого содержания категории, закрепленной в ст. 22 УК РФ, еесоотношением с вменяемостью, невменяемостью и смежными правовыми категориями, критерии ограниченной вменяемости1, уголовно-правовые последствиясовершения преступления аномальными субъектами имеют дискуссионный ипостановочный характер.
Как в науке, так и в судебной практике существуютразличные, порой противоположные, подходы к учету психических расстройств,1Несмотря на неоднозначное отношение к данному термину в науке уголовного права, выражение «ограниченная вменяемость» употребляется в подавляющем большинстве работ по данной проблематике. При описаниимедицинского (психиатрического) и юридического (психологического) критериев категории, сформулированнойв ч. 1 ст.
22 УК РФ, представляется некорректным употребление выражения «критерии уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости». Критерий уголовной ответственности –понятие, незнакомое уголовному праву, существует понятие основания уголовной ответственности (ст. 8 УКРФ). Медицинский и юридический критерии ограниченной вменяемости – это не критерии ответственности, апризнаки, позволяющие констатировать данную категорию. При отсутствии приемлемого термина считаем возможным для целей настоящего диссертационного исследования употребление термина «ограниченная вменяемость», обоснование данного понятия приведено в § 3 главы 1 настоящего исследования.4не исключающих вменяемости, при назначении наказания (от реального учета вкачестве смягчающего обстоятельства до полного игнорирования данного обстоятельства).С одной стороны, при назначении наказания необходимо учесть особоепсихическое состояние лица, в котором оно находилось во время совершенияпреступления, с другой стороны, такие субъекты нередко представляют повышенную общественную опасность, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления.
Данные обстоятельства обусловливают повышенный уровень сложности врешении вопроса о назначении наказания, отвечающего принципам вины, справедливости и гуманизма.Определенные трудности возникают при применении к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, принудительных мер медицинского характера, как в связи с дискуссионностью научных оснований принудительного лечения и его совмещения с наказанием, так и в связи с противоречивым правовым регулированием.Актуальность темы обусловлена также вступлением в силу Федеральногозакона от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних», принятие которого носило остро дискуссионный характер ивызвало пристальный интерес в обществе и СМИ.
С его принятием особое правовое регулирование получило применение принудительных мер медицинскогохарактера к такой категории субъектов, как лица с расстройством сексуальногопредпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Законодатель неуточняет содержания применяемого лечения с медицинской точки зрения, чтообостряет проблему выбора адекватных правовых средств воздействия на данную категорию лиц.Вышесказанное обусловливает насущную необходимость правильногоприменения уголовного закона к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, толкования нормативных положений в системной5взаимосвязи как с отечественным законодательством, так и с международнымистандартами, учета последних изменений законодательства, тенденций судебнойпрактики, понимания содержания новелл уголовного права, междисциплинарных аспектов данной проблемы, требующих знаний различных областей - судебнойпсихиатрии,психологии,патопсихологии,уголовного,уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также криминологии.Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена как необходимостью дальнейшего осмысления теоретических и методологических основ отраслевого правосознания (в данном случае – уголовной ответственности лиц спсихическим расстройством, не исключающим вменяемости), дискуссионностьюи нерешенностью ряда теоретических вопросов, связанных с ограниченной вменяемостью; неоднородностью правоприменительной практики при учете психических расстройств, не исключающих вменяемости, при назначении наказания иприменении принудительных мер медицинского характера.Степень научной разработанности темы исследования.
Исследованиюуголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, в той или иной степени посвятили свои работы многие ученые, втом числе: Ю.М. Антонян, Р.А. Алиханов, С.В. Бородин, С.К. Бураева, Ц.А. Голумб, В.В. Гульдан, А.Ю. Жамбалова, А.В. Зайцев, Н.Г. Иванов, И.А. Кудрявцев,Д. Р. Лунц, Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко, В.Г. Павлов, С.В.
Полубинская, Д.В.Сирожидинов, О.Д. Ситковская, Б.А. Спасенников, В. С. Трахтеров, Н.И. Фелинская, С.Н. Шишков и др. Однако этими исследованиями многогранная проблемауголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, не исчерпана. Многие вопросы не разработаны в достаточной степени и продолжают оставаться спорными.Нуждаются в дальнейшей разработке такие аспекты темы, как определениекруга психических расстройств, составляющих медицинский критерий ограниченной вменяемости (наиболее полно данная задача может быть решена толькопри привлечении специалистов в области психиатрии), степень воздействия психических расстройств на сознательно-волевые способности лица, совершающего6преступление; влияние психических расстройств на принятие и реализацию решения о совершении преступления; процесс мотивообразования у лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости; вопрос дифференцированного подхода к учету психических расстройств, не исключающих вменяемости, при назначении наказания, специфика применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, соотношение ограниченной вменяемости с расстройством сексуального предпочтения, не исключающим вменяемости, особенности уголовной ответственности и спецификапринудительного лечения лиц с расстройством сексуального предпочтения, неисключающимвменяемости,разработкакомплексамерлечебно-предупредительного воздействия на данную категорию лиц.
Отмеченные обстоятельства с полной очевидностью обусловливают необходимость дальнейшего исследования выбранной темы.Объектом исследования являются проблемы, связанные с уголовной ответственностью лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и применением к ним принудительных мер медицинского характера.Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, и применение принудительных мер медицинского характера кданной категории лиц, практика привлечения указанных лиц к уголовной ответственности, научные работы и публикации по теме исследования.Цель исследования состоит в выработке целостных представлений обуголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, и применении к данным лицам принудительных мер медицинскогохарактера, и во внесении конкретных предложений и рекомендаций по проблемам диссертационного исследования.Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:1) выявить исторические предпосылки становления и развития уголовнойответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в уголовном праве зарубежных стран и российском уголовном праве;72) проанализировать теоретические подходы к уголовной ответственностилиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости;3) систематизировать психические расстройства, составляющие медицинский критерий ограниченной вменяемости, и дать их общую характеристику;4) уточнить юридический критерий ограниченной вменяемости;5) выявить и раскрыть основные подходы к учету психических расстройств, не исключающих вменяемости, в правоприменительной практике исформулировать рекомендации по назначению наказания соответствующей категории лиц;6) охарактеризовать особенности применения принудительных мер медицинского характера к лицам с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, и выявить правовые механизмы обеспечения исполнения принудительного лечения;7) определить особенности реализации уголовной ответственности лиц,страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, а также назначения и применения к ним принудительного лечения;8) определить содержательные аспекты и суть принудительного лечениялиц с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, выявить степень эффективности применяемых мер и выработать предложения по выбору средств профилактического воздействия.Методология и методы исследования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
