Диссертация (1173622), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Отмеченные обстоятельства с полной очевидностью обусловливают необходимость дальнейшего исследования выбранной темы.Объектом исследования являются проблемы, связанные с уголовной ответственностью лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и применением к ним принудительных мер медицинского характера.Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, и применение принудительных мер медицинского характера кданной категории лиц, практика привлечения указанных лиц к уголовной ответственности, научные работы и публикации по теме исследования.Цель исследования состоит в выработке целостных представлений обуголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, и применении к данным лицам принудительных мер медицинскогохарактера, и во внесении конкретных предложений и рекомендаций по проблемам диссертационного исследования.Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:1) выявить исторические предпосылки становления и развития уголовнойответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в уголовном праве зарубежных стран и российском уголовном праве;82) проанализировать теоретические подходы к уголовной ответственностилиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости;3) систематизировать психические расстройства, составляющие медицинский критерий ограниченной вменяемости, и дать их общую характеристику;4) уточнить юридический критерий ограниченной вменяемости;5) выявить и раскрыть основные подходы к учету психических расстройств, не исключающих вменяемости, в правоприменительной практике исформулировать рекомендации по назначению наказания соответствующей категории лиц;6) охарактеризовать особенности применения принудительных мер медицинского характера к лицам с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, и выявить правовые механизмы обеспечения исполнения принудительного лечения;7) определить особенности реализации уголовной ответственности лиц,страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, а также назначения и применения к ним принудительного лечения;8) определить содержательные аспекты и суть принудительного лечениялиц с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, выявить степень эффективности применяемых мер и выработать предложения по выбору средств профилактического воздействия.Методология и методы исследования.

Методологической основой диссертационного исследования выступают положения диалектики, взятые в единстве с общенаучными, специальными и частными методами познания. В исследовании применены следующие методы: общелогические методы (анализ, синтез, аналогия, обобщение, рассуждение от обратного, умозаключение), историкоправовой,сравнительно-правовой,формально-юридический,сравнительно-правовой, системный, функциональный, социологический.Нормативную основу исследования составляет действующее уголовное,уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство Россий-9ской Федерации, законодательство Российской Федерации в сфере охраны здоровья и психиатрической помощи; подзаконные нормативные правовые актыРоссийской Федерации по вопросам исполнения принудительного лечения, оказания психиатрической помощи, предупреждения общественно опасных деянийлиц с психическими расстройствами; ранее действовавшие уголовные законыРСФСР и СССР; международное и зарубежное законодательство по вопросамответственности лиц с психическими расстройствами.Теоретическую основу исследования составляют работы таких российских и зарубежных авторов по исследуемой теме, как: Ю.М.

Антонян, С.В. Бородин, Н.Г. Иванов, Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко, В.Г. Павлов, С.В. Полубинская, Д.В. Сирожидинов, О.Д. Ситковская, Б.А. Спасенников, С.Н. Шишков,А.А. Ткаченко др.Эмпирическую базу исследования составляют: судебная практика Верховного Суда РФ и иных судов общей юрисдикции (изучено 86 неопубликованных уголовных дел за период 2005-2016 гг.); два постановления Пленума Верховного Суда РФ за 2011 г., четыре решения Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека за 2009-2015 гг.; три официальных обзорасудебной практики, подготовленные органами государственной власти, за 2005,2007 и 2014 гг. В исследовании использовались статистические данные ФГБУ«ГНЦССП им. В.П. Сербского» за периоды 1998-2015 и 2006-2012 гг., полученыи проанализированы данные отраслевой статистической отчетности БУЗ «Орловская областная психиатрическая больница» за 2010-2014 гг.

В ходе анализаэкспертной практики использовались клинические описания и диагностическиекритерии МКБ-10, диагностические и статистические показатели DSM-5 Американской психиатрической ассоциации, а также информационные и методическиеписьма ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского».При анализе Федерального закона от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ «О внесенииизменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» использовались документы законотворческого про-10цесса, в том числе пояснительные записки к законопроекту и альтернативные законопроекты.Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней автором:- уточнено доктринальное понятие ограниченной вменяемости, дано собственное теоретическое обоснование данной правовой категории;- выявлены, систематизированы и охарактеризованы наиболее распространенные психические расстройства, лежащие в основе ограниченной вменяемости; выявлена специфика патологических проявлений психических расстройстви на основе конкретных примеров из судебной практики даны рекомендации поустановлению значимости влияния психического расстройства на поведениесубъекта во время совершения преступления;- при толковании юридического критерия ограниченной вменяемости сделаны рекомендации и выводы, способствующие более полному и конкретномупониманию законодательной конструкции, выраженной в ч.

1 ст. 22 УК РФ;- по-новому обоснована необходимость дифференцированного подхода кназначению наказания лицам с психическим расстройством, не исключающимвменяемости (в рамках триады факторов, определяющих их поведение, – «синдром – личность – ситуация», и с учетом различных патопсихологичеких механизмов общественно-опасных деяний лиц с психическими расстройствами);- внесены конкретные предложения по устранению законодательных пробелов и противоречий, а также по более последовательному и эффективномуправовому регулированию принудительного лечения лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости;- в качестве модели для разработки подзаконного акта предложен порядокосуществления контроля за применением принудительного лечения в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, и после отбытия наказаний, а также порядок установления ответственности в случае злостного уклонения от принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях;- впервые рассмотрен вопрос организационных и правовых возможностейсовмещения принудительного лечения с таким видом наказания, как принуди-11тельные работы; предложен порядок осуществления контроля за применениемпринудительного лечения в период отбывания принудительных работ;- выявлено соотношение категории «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» (ч.

1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ) с категорией «расстройство сексуального предпочтения (педофилия), не исключающее вменяемости» (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ);- посредством лингвистического толкования закона, анализа экспертнойпрактики, сравнения с медицинскими диагностическими критериями МКБ-10 иDSM-V детальному анализу подверглась норма, предусмотренная п. «д» ч. 2 ст.97 УК РФ; выявлена наметившаяся в психиатрии тенденция по депатологизациирасстройств сексуальных предпочтений, а также исторические прецеденты значительного влияния психиатрии на формирование общественного мнения и установок в массовом сознании, воздействия психиатрической нормы на социальную норму, в связи с чем сделан вывод о недопустимости некритического следования за новациями психиатрической науки и выстраивания уголовно-правовыхпредписаний в корреляции с медицинскими диагностическими критериями;- сделаны выводы о нецелесообразности предложений о выделении химической кастрации в качестве вида наказания или отдельной самостоятельнойпринудительной меры медицинского характера; в работе содержатся научнообоснованные рекомендации о необходимость применения к лицам с расстройством сексуального предпочтения комплексных мер воздействия, включающих всебя совокупность медицинских, психологических и социально-адаптационныхсредств в рамках индивидуально-ориентированных программ и при совместномучастии различных специалистов (психиатра, психотерапевта, сексопатолога,сексолога, психолога и др.).Научная новизна заключается также в достижении конкретных результатов, полученных в ходе исследования, представленных основными положениями, выносимыми на защиту.12Основные положения, выносимые на защиту:1.

После установления категории, выраженной в ч. 1 ст. 22 УК РФ, суддолжен выяснить степень влияния психического расстройства на поведение лицаво время совершение преступления и причинную связь психического расстройства с совершенным преступлением. Только значительное снижение (ограничение) способности осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения преступления вследствие психического расстройства может учитываться судом вкачестве обстоятельства, смягчающего наказание. «Значительное снижение (ограничение)» является оценочным понятием и подлежит установлению судом наоснове детального исследования всех материалов дела и описательной части судебно-психиатрического заключения.

Характеристики

Список файлов диссертации