Диссертация (1173622), страница 3
Текст из файла (страница 3)
При этом всегда должен быть установленволевой признак юридического критерия, т.е. нарушенная способность лица круководству своими действиями.2. При назначении наказания лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, следует учитывать триаду факторов, определяющихих поведение, – «синдром – личность – ситуация». В каждой конкретной криминально значимой ситуации суду необходимо определить, что явилось важнейшейпричиной совершения преступления – личность (ее антиобщественные установки, асоциальная мировоззренческая позиция, игнорирование или пренебрежениеправовыми запретами) или психическое расстройство (специфика его патологических проявлений, синдрома).Если решающую роль в механизме преступного деяния сыграли такие факторы, как внешняя ситуация (например, событие-триггер, конфликтная, аффективная, психогенная т.п.
ситуация, неспровоцированная субъектом, возникшаяпомимо его воли) во взаимодействии со спецификой патологического проявления психического расстройства, если психическое расстройство являлось главной причиной реализации преступного намерения, то наказание должно бытьсмягчено.13Если решающую роль в механизме преступного деяния сыграли личностные антиобщественные установки и наклонности субъекта (сам спровоцировалкриминально-психогенную ситуацию, игнорировал риск попадания в подобнуюситуацию, особенности течения своих патологических проявлений в определенных ситуациях, сам довел себя до психотической вспышки, не проявил должныхволевых усилий, способов компенсации, чтобы сдержать патологические влечения до того момента, как они приобрели характер непреодолимых и т.п.), то психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не может являться смягчающим обстоятельством.3.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6«О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»дополнить абзацем 5 следующего содержания: «Обратить внимание судов, чтопри назначении принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 97 УК РФ, при этом не требуется установления того обстоятельства, что лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (часть 1 статьи 22 УК РФ)».4. Наименование и часть 1 ст.
104 УК РФ изложить в следующей редакции:«Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.1. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 99 настоящего Кодекса,принудительные меры медицинского характера в период отбывания ареста, лишениясвободыприменяютсявмедицинскихчастяхилечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, оказывающих психиатрическую помощь; в период отбывания иных видов наказаний, атакже после отбытия наказания - в медицинских организациях государственнойсистемы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь».14Часть 1 ст.
18 УИК РФ изложить в аналогичной редакции, а также дополнить следующими словами: «Контроль за применением принудительных мермедицинского характера в период отбывания принудительных работ, ареста илишения свободы осуществляет администрация соответствующего учрежденияуголовно-исполнительной системы, в период отбывания иных видов наказаний,а также после отбытия наказания – уголовно-исполнительная инспекция».5. Часть 2 ст.
104 УК РФ изложить в следующей редакции: «Продление,изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера к лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости,осуществляется судом по представлению учреждения уголовно-исполнительнойсистемы, контролирующего применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров в порядке и пооснованиям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 102 настоящего Кодекса».6.
Часть 3 ст. 104 УК РФ изложить в следующей редакции: «При изменении психического состояния лица, требующем принудительного лечения в стационарных условиях, время пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается всроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарнойвоинской части и ареста из расчета один день за один день; ограничения свободы – один день за два дня; исправительных работ и ограничения по военнойслужбе – один день за три дня, а в срок обязательных работ – из расчета одиндень за восемь часов обязательных работ».Статью 18 УИК РФ дополнить частью 1.1 следующего содержания: «Вслучае, когда в отношении лица, указанного в части 3 статьи 104 Уголовного кодекса Российской Федерации, отпадает необходимость в применении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическуюпомощь в стационарных условиях, и не истек срок наказания соответствующееучреждение уголовно-исполнительной системы подает в суд представление о зачете времени нахождения в медицинской организации, оказывающей психиат-15рическую помощь в стационарных условиях, в срок наказания и об исполненииоставшейся части наказания».7.
Часть 4 ст. 104 УК РФ изложить в следующей редакции: «В случае злостного уклонения лица, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, от принудительного наблюдения и лечения у врачапсихиатра в амбулаторных условиях в период отбывания наказания, суд можетзаменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания в предусмотренном настоящим Кодексом порядке».
При определении злостности уклонения следует учитывать только выявленные факты нарушения порядка принудительного лечения и не следует учитывать факты нарушения порядка отбывания наказания, поскольку отношение лица к принудительному лечению и к наказанию может быть различным, а данные меры имеют разную правовую природу.8. Необходимо исключить признак «старше 18 лет» и признак «не достигших 14-летнего возраста» из пункта «д» ч. 2 ст. 97 УК РФ. Действующая редакция уголовно-правовой нормы фактически вторгается в область психиатрии, непозволяет назначать принудительные меры медицинского характера несовершеннолетним, совершивших половые преступления против детей, а также взрослым лицам, совершившим половые преступления против несовершеннолетнихстарше 14 лет, что противоречит как медицинским показаниям, так и международным правовым стандартам.9.
Предложение два части 4.1 ст. 79 и предложение два части 4 ст. 80 УКРФ изложить в следующей редакции: «В отношении лица, указанного в части 2статьи 99 настоящего Кодекса, суд также учитывает его отношение к лечению впериод отбывания наказания». При этом сам факт применения к осужденномупринудительных мер медицинского характера и/или факт наличия психическогорасстройства, являющегося условием назначения принудительного лечения, недолжны играть роли в решении вопроса об условно-досрочном освобожденииили о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.10. Введение химической кастрации в качестве отдельного вида наказанияне обосновано, поскольку данный вид наказания имеет членовредительный ха-16рактер, противоречит Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека иосновных свобод; не устраняет психологические причины половой преступности, препятствует социальной адаптации; в большинстве стран химическая кастрация применяется добровольно и наряду с мерами психотерапии, психологической помощи, а низкий уровень рецидива достигается за счет комплекса правовых, медицинских и психолого-социальных мер.Выделение химической кастрации в качестве отдельного вида принудительных мер медицинского характера, применяемого к лицам, страдающим расстройством сексуального предпочтения и совершившим преступления сексуального характера, не обосновано, поскольку противоречит целям принудительноголечения в случаях, когда отсутствуют психиатрические рекомендации, имеютсямедицинские противопоказания, когда такая мера применяется в качестве единственной при отсутствии должной психотерапевтической, медикаментозной ипсихологической помощи.Теоретическая значимость результатов диссертационного исследованиясостоит в том, что в нем уточнены теоретические положения и сформулированывыводы, которые могут быть использованы в дальнейших исследованиях уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающимвменяемости, и применения к ним принудительных мер медицинского характера, вносят определенный вклад в развитие соответствующего раздела науки уголовного права, а также разработаны научные предпосылки для совершенствования соответствующих положений уголовного закона, для дачи официальныхразъяснений судебными инстанциями.Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные диссертантом результаты, выводы и рекомендации могут быть учтеныправоприменителем при назначении наказания лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, использованы для совершенствованияуголовного законодательства в части применения принудительных мер медицинского характера к лицам с психическим расстройством, не исключающимвменяемости.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
