Диссертация (1173595), страница 42
Текст из файла (страница 42)
Это значит, что страховые компании изкаждых полученных от клиентов 3 рублей, выплачивают другим (пострадавшим) от 1,5 до 2 рублей(Статистические данные по итогам деятельности страховщиков за 2013 год // Служба Банка России по финансовымрынкамURL:http://www.cbr.ru/sbrfr/archive/fsfr/ffms/ru/contributors/insurance_industry/statistics/index.php@id_4=269.html(датаобращения: 23.12.2015)).181Наиболее типичная форма хищения связана с завышением размеров страховыхвыплат, которые страховщик обязан уплатить.Объективнаясторонахарактеризуетсядействиями,связаннымиссовершением хищения. Способ же хищения заключается в обмане относительнофакта наступления страхового случая. Так, согласно приговору центральногорайонного суда, г. Хабаровска И.
был признан виновным в преступлении по ч. 2.ст. 1595 УК РФ. Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору,умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося впредоставлении в ОАО «В» документов, содержащих заведомо ложные сведенияотносительнонаступлениястраховогослучая,подлежащегооплатевсоответствии с действующим законом и договором обязательного страхования, И.путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и составленияподложной копии экспертного заключения подготавливал ложные сведенияотносительно наступления факта ДТП 1.При этом, как указывалось ранее, в случае использования лицомизготовленных им официальных документов в целях мошенничества, действияего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей части ст.1595 УК РФ.
Однако, если он их изготовил, но не воспользовался ими, тосодеянное должно быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ какприготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют отом, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа длясовершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 5 УК РФ. В случае же,если документ был подделан другим лицом, необходимость в квалификациидеяния по ст. 327 УК РФ отсутствуют.Обман также может быть связан с размером страхового возмещения,подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю, илииному лицу (выгодоприобретателем).
Так, приговором центрального районногосуда г. Твери действия С. были квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 5 УК РФ1Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.09.2015. Дело № 1-490/15 //http://sudact.ru/regular/doc/noU2NcPfoxm/182(покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленныедействия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путемобманаотносительнонаступления страхового случаяи размера страхового возмещения , подлежащего выплате в соответствии сдоговором страхователю, совершенное группой лиц по предварительномусговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца,по независящим от этого лица обстоятельствам).Действуя совместно с Х., С.
заключил договор страхования, объектомкоторого стал нежилой дом, находившейся в собственности у С. При этом встраховом полисе были указаны ложные характеристики относительно дома. Вцелях укрепления доверия страхового агента в правдивости заявленныххарактеристик, Х. предоставил заранее подготовленную подложную выписку, вкоторой были преувеличены характеристики дома, в целях увеличения размерастраховой выплаты. После заключения договора страхования Х.
и С.договорились привезти в нежилой дом рабочих, для создания видимости ремонта.Сам дом планировалось поджечь, при необходимости обвинив во всем рабочих, итаким образом отвести от себя подозрения со стороны правоохранительныхорганов в умышленном поджоге. Для повышения шансов реализации преступногоумысла С. привлек к участию в совершении преступления сотрудника пожарногонадзора. После наступления страхового случая, связанного с поджогом дома, сцелью увеличения размера страховой выплаты Х.
и С. предоставили в офисстраховой компании фиктивный договор подряда и подложные чеки на сгоревшееимущество, тем самым завышая его страховую стоимость. Однако, денежныестраховую выплату С. и Х. не получили, так как их преступная деятельность былапресечена сотрудниками правоохранительных органов1.Анализ объективной стороны позволяет сделать вывод, что все действиясвязаны непосредственно с исполнением договора страхования в частиосуществления страховой выплаты. Представляется, что когда идет речь о1Приговор Центрального районногоhttp://sudact.ru/regular/doc/rGxGvCBT5rNW/судаг.Твериот8.10.2015.Дело№1-204/2015//183размере страхового возмещения, подлежащего выплате, то она не ограничиваетсялишь рамками завышения размера ущерба страховой выплаты.
В частности,главным условием договора имущественного страхования является то, чтостраховая сумма не должна превышать действительную страховую стоимостьобъекта. При этом страхователь не обязан страховать имущество на всюстоимость. Речь идет о так называемом пропорциональном страховании (долевоестрахование). В соответствии со ст. 949 ГК РФ выплата страхового возмещенияпо такому виду страхования осуществляется лишь в рамках застрахованнойстоимости,всепредусматриваютсяостальныерискиситуациилежатнаперестрахования,страхователе.когдаТакжестраховательзастраховывает имущество или предпринимательские риски в несколькихорганизациях.
В соответствии с положениями ст. 950 ГК РФ их количество никакне ограничивается. Необходимым условием является соблюдение правила, чтобыобщая страховая сумма по всем договорам не превышала общую страховуюстоимость объекта. Страхователь обязан сообщать, если его имущество уже гделибо застраховано и в каких пределах. Следовательно, если страхователь обманули застраховал, к примеру, свое имущество в нескольких страховых организацияхи при наступлении страхового случая получил полную страховую выплату понескольким страховым договорам в отношении одного объекта, то его действиятакже подлежат квалификации по соответствующей части ст.
1595 УК РФ.Интересным представляется вопрос, является ли утаивание информации, врезультате которых снижается размер страховой премии, мошенничеством всфере страхования (ст. 1595 УК РФ). В соответствии со ст. 954 ГК РФ подстраховой премией понимается плата за страхование, которая устанавливается вопределенном порядке и сроках в соответствии с заключенным договоромстрахования.Страховаяпремияпредставляетсобойденежнуювыплатустраховщику за взятые на себя риски, которая формирует соответствующий фонд,используемый для выплаты страхового возмещения при наступления страховогослучая. Согласно ст.
11 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организациистрахового дела в Российской Федерации», страховщики при формировании184страхового тарифа пользуются методикой расчета ставок по рисковым видамстрахования, утвержденной Росстрахнадзором от 08.07.1993 № 02-03-36.Соответственно, если страхователь обманывает страховщика, например, о своемстаже вождения, состоянии здоровья, рода занятий, то это может привести кзанижению страховой премии, однако эти действия не будут рассматриваться какмошенничество в рамках ст. 1595 УК РФ, поскольку законодателем обозначенывозможные способы осуществления этого деяния, следовательно действиявиновного должны будут рассматриваться в рамках ст.
159 УК РФ, что являетсянесправедливым, т.к. наказание по общей норме более тяжкое.Представляется, что законодатель необоснованно ограничил данноемошенничество лишь хищением, полагая, что деяние будет окончено, когдаимущество (страховая выплата) поступило в незаконное владение виновного(страхователя, выгодоприобреталея) и они получили реальную возможность имвоспользоваться. В соответствии с п.
15 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40 (ред. от28.11.2015)«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцев транспортных средств» страховая выплата может быть осуществленав натуре в форме организации и оплаты восстановительного ремонтатранспортного средства потерпевшего. Организация же подобной формы выплатыосуществляется путем подписания документа наряд-заказа, который выпускаетсяна конкретное имя и на определенный объект.
Следовательно, с момента егоподписанияпотерпевшимпреступлениеможносчитатьоконченным.Вдополнение к обоснованию, что предметом мошенничества в сфере страхованияможет быть и право на имущество, является тот, факт, что в соответствии с п. 4ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»предусматривается замена страховой выплаты (страхового возмещения) путемпредоставления аналогичного имущества. Следовательно, с момента регистрациивиновныйбудетстановитьсясобственникомкакого-либоимуществаипреступление будет считаться оконченным. В настоящий же момент такиедействия должны рассматриваться как обычное мошенничество ст.
159 УК РФ185Субъект этого преступления специальный. Помимо того факта, что имявляется дееспособное (способное брать на себя обязательства и отвечать по ним)физическоелицо,достигшеевозраста16лет,онодолжноявлятьсянепосредственным субъектом страховых отношений. Поскольку все остальныелица не являющееся субъектом этих отношения в соответствии с ч.4 ст. 34 УК РФдолжны нести уголовную ответственность за данное преступление в качествеорганизатора,подстрекателялибопособника,какэтоимеломестоввышеуказанном приговоре Бутырского районного суда г.
Москвы от 24.04.15,когда действия О. - сотрудника полиции были совершенно справедливоквалифицированы как пособничество в покушении на мошенничество в сферестрахования (ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 1595 УК РФ)1.Субъективная сторона этого состава преступления характеризуется виной ввиде прямого умысла и наличием корыстной цели.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
