Диссертация (1173575), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Договор финансовой аренды (лизинга): учебно-практическое пособие.М. : Проспект, 2001. С. 30.139Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть первая(постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 3-е изд. М. : Проспект, 2006. С. 651.88138собственником имущества, а должнику его эксплуатировать140. Такимобразом, идея обеспечительной функции лизинга не нова в российскойдоктрине, однако, как замечает С.А.
Громов: «Обеспечение предметомлизингатребованийлизингодателяклизингополучателюобуплателизинговых платежей должно восприниматься как обеспечение объектомаренды требований арендодателя к арендатору об уплате арендной платы иоцениваться не иначе как непростительная ересь, ибо "не может быть залогана свою вещь"»141.Однако,еслизаключающуюсярассматриватьвлизинг,предоставлениикакденежныхфинансовуюсредствуслугу,сокрытыхвприобретаемой вещи (поскольку лизингополучатель сам определяет товар ипоставщика,логичнополагать,чтоприналичиисоответствующейвозможности он бы приобрел данный товар), а лизинговые платежи – каксредство возврата этих денежных средств, то тезис об обеспечительнойприроде права собственности лизингодателя выглядит весьма убедительным.Как верно замечал А.А.
Иванов, «имущество в его натурально-вещественнойформе не нужно лизингодателю и приобретается последним исключительно сцелью извлечения из него дохода»142. Аналогичную позицию высказывалМ.Ю. Савранский, считавший, что важная особенность конструкции лизингав том, что, хотя операции, связанные с использованием оборудования, иявляются наиболее видимой частью лизинга, они жестко детерминированыфинансовымиобстоятельствами.Оборудование,физическиесвойствакоторого мало интересуют главного участника - лизингодателя, выступаетздесь в иной роли, чем при обычной аренде143.Разграничение лизинговых сделок на сделки арендного и кредитноготипов получило закрепление в Единообразном торговом кодексе США (далееСарбаш С.В.
Обеспечительная передача правового титула // Вестник гражданскогоправа. 2008. № 1. С.63.141Громов С.А. Указ. соч.142Иванов А.А. Указ. соч. С. 30.143Савранский М. Ю. Правовое регулирование международного финансового лизинга:дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 61.89140-ЕТК), где лизинговые соглашения кредитного типав силу функциональногоподхода к средствам обеспечения исполнения обязательств отнесены кобеспечительным сделкам, в то время как остальные лизинговые сделкивынесенывотдельнуюглавуЕТК,посвященнуюобеспечительныминтересам.Отнесение сделки к тому или иному типу происходит в зависимости отконкретных обстоятельств этой сделки. Как отмечено в Руководстве посредствам правовой защиты144, опубликованном Американской ассоциациейпо аренде и финансированию оборудования, американские суды разработалиособыйдвухуровневыйтестдляопределенияприродыконкретнойлизинговой сделки.Так,лизинговаясделканоситобеспечительныйхарактер,еслилизингодатель не вправе расторгнуть договор ранее истечения его срока ипредставлен любой из четырех факторов: a) срок действия соглашениясопоставим или превышает срок эффективного использования арендуемогооборудования; b) лизингополучатель обязан продлить договорна оставшийсясрок службы арендованного оборудования или же стать его собственником;c) лизингополучателю предоставлено право возобновить действие договорана оставшийся срок эксплуатации оборудования за символическую платулибо без взимания дополнительной платы; d) лизингополучатель имеетопцион стать собственником оборудования без дополнительного возмещенияили символической платы по мере выполнения договора аренды.
Указанныефакторы позволяют определить остаточную стоимость оборудования и егозначимость для лизингодателя на момент окончания действия договора.На втором этапе суд исследует особенности конкретной сделки, с темчтобы установить ее экономическую сущность. Если суд придет к выводу, чтоединственнымэкономическиоправданнымдействиемсосторонылизингополучателяявляется выкуп арендуемого имущества, то это будетExecutive’sguidetoremedies.URLhttps://www.elfaonline.org/issues/legal/PDFs/Remedies.pdf (датаобращения: 13.01.2015).144:90означать, что сделка является замаскированным обеспечительным интересом.В частности, следует учитывать следующие факторы: a) приобретет лилизингополучатель право на оборудование, производя оплаты по арендетаким образом, что в конце срока аренды он сможет воспользоватьсяопционом на его приобретение по символической цене; b) может лилизингополучатель расторгнуть договор без уплаты определенной суммылибо без обязательств совершать какие-либо выплаты в будущем; c) долженли арендатор нести расходы, связанные с ремонтом и поддержкойоборудования, страхованием, уплатой налогов и иными издержками,характерными для собственника; d) превышает ли сумма платежей стоимостьарендуемого имущества; e) превышает ли срок службы оборудования срокдействия соглашения; f) является ли лизинг оборудования основным видомдеятельности лизингодателя.По замечанию многих исследователей, данный подход к разграничению«истинной аренды» и «замаскированной обеспечительной конструкции»является наиболее корректным145.
Более того, такой подход в некоторой мерекорреллирует с вышеупомянутым Постановлением Пленума ВАС РФ №17 от14.03.2014 Г., где фактически признается обеспечительная роль отдельныхвидов лизинга.Нельзя согласиться с А.В. Москвиной, утверждающей, что данноепостановлениезакрепляетновый,неизвестныйнироссийскому,нимеждународному праву вид лизинга, что впоследствии может усложнитьпроцессквалификации.Определение«выкупноголизинга»каксамостоятельного вида лизинга тем более удивительно, если учесть, чтоправо выкупа объекта лизинга лизингополучателем по окончании срокализинга не является квалифицирующим признаком ни по одной изГромов С.А. Указ.
соч. С. 2; Тепкина А.В. Договор лизинга как вид аренды илиобеспечительной сделки. Юрист, 2012, №15. С. 35-37.91145международных конвенций146. На наш взгляд, данный вид лизинга являетсяподвидом договора финансовой аренды, допускающимправо на выкупарендованного имущества, предусмотренноест. 624 ГК РФ.Несмотрянафактическоепризнаниеобеспечительногохарактеранекоторых типов договора лизинга, формальные предпосылки для разделенияна арендный и обеспечительный виды, аналогичного закрепленному в ЕТКСША, в российском праве пока что отсутствуют.Как пишет В.В. Витрянский, критикуя позицию А.А. Решетник147,относительно признаниядоговора лизинга отдельным институтом, любыедоктринальные выводы по результатам исследования правовых норм должныосновываться на системе реально действующего правового регулированияили хотя бы ее учитывать.
А реальность такова: в ГК РФ договор финансовойаренды (лизинга) признается отдельным видом договора аренды ирегулируется именно в этом качестве.Признание договора лизинга самостоятельным договором потребуетсовершенно иной системы его правового регулирования. И тут не обойтисьпростыммеханическимобособлением«норм,регламентирующихлизинговые отношения в рамках ГК РФ в отдельную главу, содержащуюправила о договоре лизинга как одном из типичных договоров», как полагаетИ.А. Решетник.
Как только будет проделана такая операция применительно кдоговору лизинга, утратит силу статья 625 ГК РФ, а вместе с ней и все общиеположения об аренде (§ 1 гл. 34 ГК РФ), которые в силу данной статьиподлежат субсидиарному применению только к отдельным видам договорааренды.Следовательно, обособление норм о договоре лизинга в отдельную главу врамках ГК РФ потребует включения в данную главу подавляющегобольшинства норм, составляющих общие положения об аренде, то есть, поМосквина А.В. Трансграничный лизинг: правовое регулирование, проблемыквалификации : дис.
… канд. юрид. наук. М., 2014. С. 143-144.147Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в РФ : автореф. дис. …канд. юрид. наук., Пермь, 1998. С. 20.92146сути, их дублирования148. Добавим, что особо важно учитывать не толькодействующееправовоерегулирование,ноиориентироватьсянаэкономическую сущность регулируемых отношений.
В случае с договорамилизинга главный интерес лизингополучателя заключается в приобретенииимущества во владение и пользование без приобретения указанногоимущества в собственность (поэтому право на выкуп такого имущества неявляется квалифицирующим признаком лизинга). Поскольку использованиеарендуемого имущества лизингополучателем обусловлено его хозяйственнойдеятельностью, крайне неразумно полагать, что лизингополучатель станетарендоватьоборудованиенасрокбольший,нежелитоготребуютобстоятельства.Помимо финансового лизинга с полной окупаемостью арендуемогоимущества практике известны и иные виды лизинга. Так, в сфереавиационного финансирования активно применяется операционный лизинг,который представляет собой краткосрочный договор имущественного найма,по которому товар передается в аренду на срок, не превышающий срок егослужбы, с последующей его передачей в аренду другому арендатору.Арендодатель же сохраняет за собой риски, связанные с собственностью напередаваемое имущество149.В.Д.
Бордунов выделяет следующие характерные черты операционноголизинга применительно к авиационному финансированию:-краткий срок соглашения и возможность лизингодателя неоднократносдавать воздушное судно в операционный лизинг в течение срока действиялетной годности;- лизингодатель несет ответственность за страхование, ремонт итехническое обслуживание воздушного судна;Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право.
Договоры о передачеимущества (книга 2),4-е издание, стереотипное. М. : Статут, 2002. С. 614149Beale H., Bridge M., Gullifer L., Lomnicka E. Op. cit. Pp. 144-145.93148- лизингодатель несет риски поломки и потери воздушного судна,включая риск его устаревания;- лизингодатель является собственником воздушного судна и в этомкачестве независим от лизингополучателя;- лизингодатель обладает сертификатом летной годности, выданным вгосударстве регистрации воздушного судна;- риски и выгоды остаточной стоимости воздушного судна послеистечения договора операционного лизинга остаются у лизингодателя;- операционный лизинг не связан со значительными затратами со сторонылизингополучателя в отличие от долгосрочного финансового лизинга;-лизингополучательможетрасцениватьлизингподоговоруоперационного лизинга как забалансовую сделку, уменьшая тем самымфинансовые обязательства авиакомпании при ведении бухгалтерскойотчетности.Стоимостьоперационноголизингаобходитсялизингополучателюзначительно ниже, чем при финансовом лизинге.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
