Диссертация (1173575), страница 42
Текст из файла (страница 42)
И. Унификация правового регулирования международныххозяйственныхотношений. //Юридическиеаспектыосуществлениявнешнеэкономических связей. Труды кафедры международного частного игражданского права МГИМО. — М., 1979.206. Литвинова, С. А. Зарубежные модели ипотечного кредитования и ихприменение в России // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 6.207.
Лунц, Л. А. К вопросу о «квалификации» в международном частномправе // Советский ежегодник международного права. 1979. — М., Наука,1980.208. Лунц, Л. А.Соотношениемеждународногодоговораивнутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве // Учен. зап.ВНИИСЗ. - 1968. - 14.209. Майер, А. Вещные права в немецком международном частном праве. Квопросу о признании и трансформации по немецкому праву иностранных215способов обеспечения исполнения обязательств, относящихся к движимомуимуществу // Государство и право. - 2007. - № 1.210.
Маковская, А. А. Право залога // Хозяйство и право. - 2009. - № 4.211. Масевич, М. Г. Права на чужие вещи // Гражданское и торговое правозарубежных стран : учеб. пособие / под ред. В. В. Безбаха, В. К. Пучинского. М., МЦФЭР, 2004.212. Медведев, Д. А. Российский закон о залоге // Правоведение. - 1992. №5.213. Перетерский, И.
С. Самолет как объект гражданского права посоветскому законодательству // Вопросы воздушного права. - М. — Л., 1930. Вып. 2.214. Плеханов, В. В. Некоторые общие вопросы регулирования вещных правв международном частном праве. // Актуальные проблемы российского права.- 2008. - № 3.215. Райхер, В. К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деленияхозяйственных прав). В особенности применительно к советскому праву //Вестник гражданского права. - 2007.
- № 2.216. Раднаева,Д.Б.Недействительностьдоговоровипотеки(залоганедвижимости). // Вопросы экономики и права. - 2011. - №4.217. Савранский, М. Ю. Значение Конвенции УНИДРУА о международномфинансовом лизинге и проблемы ее применения в России // Международноечастноеправо:Сборникстатейподред.М.М.БогуславскогоиА.Г. Светланова. - М., 2000.218.
Сарбаш, С. В.Некоторыепроблемыобеспеченияисполненияобязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 2007. - № 7.219. Сарбаш, С. В. Обеспечительная передача правового титула // Вестникгражданского права. - 2008. - № 1.220. Стукало, А. А. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международномфинансовом лизинге // Законодательство. - 1998. - №3.216221. Тепкина, А.
В. Договор лизинга как вид аренды или обеспечительнойсделки. // Юрист. - 2012. - № 15.222. Хвощинский, А. Вынужденный риск - залог шампанского? // Бизнесадвокат. - 1999. - № 21.223. Чеканов, Д. В. Залог космических объектов в международном частномправе(«международнаягарантия»)//ЭлектроннаяверсияжурналаКонсалтинговой группы «ЮРцентр» от 29 октября 2002 года. URL :http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120598 (дата обращения: 15 022015).224. Щенникова, Л.В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросыпрактикующего юриста законодателю. // Законодательство. - 2000. - № 10.225. Юрьев, С.С., Евстигнеева, И.С.
Особые способы защитылизингодателей по Кейптаунской конвенции о международных гарантиях вотношении подвижного оборудования 2001 г. // Закон. - 2014. - №14.226. Alarousse V.Acomparativeapproachtotheconflictofcharacterizationinprivateinternationallaw. // CaseWesternReserveJournal of International Law. 1991. №3 :Vol. 23.227. Atwood J. The Status of the Mobile Equipment (Cape Town) Convention —Arrival of an International Registration System.
// Uniform Commercial Code LawJournal. 2006. № 1.228. Bartin E. De l’mpossibilite d’arriver a la supprission definitive des conflitsde lois. // Clunet. Paris : 1897. № 1897.229. Bartin E. Doctrine des qualifications. // Cours de l’Academie de droitinternational. 1930. I.230. Bridge M., Macdonald R., Simmonds R., Walsh C. Formalism,Functionalism and Understanding the Law of Secured Transactions.
// McGill LawJournal, 1999. № 44.231. Bonnel M. The UNIDROIT Principles and CISG. // An InternationalRestatement of Contract Law. New-York : Transnational: Irvington, 1997.217232. Choroszucha L. Secured Transactions in Poland: Practicable Rules,Unworkable Monstrosities and Pending Reforms. // Hastings InternationallComparative Law Review. 1994.
№17.233. Clark L. The 2001 Cape Town Convention on International Interests inMobile Equipment and Aircraft Equipment Protocol: Internationalising AssetBased Financing Principles for the Acquisition of Aircraft and Engines. // Journalof Air Law and Commerce. 2004. № 69.234. Cuming R. C.
The Convention on International Interests in MobileEquipment. When It Applies And With What Consequences. A paper presented tothe Canadian Cape Town Convention Seminar Toronto Ontario. April 29–30, 2013. URL : www.capetowntreatyforum.com./toronto/2013/presentations/Mobile_Equipment_Convention_Conference_Paper.docобращения::(дата12.11.2013).235. Cumulative Remedies Under Article 9 of the Uniform Commercial Code: AnAnswer to Fuentes v.
Shevin, // William & Mary Law Review. 1972 :. 213 : Т. 14.236. Davidson T. D., Liechtling M. A., Beardsley W. P. and anor.Executive’sguide to remedies. Equipment Leasing and Finance Association, 13.01. 2015.https://www.elfaonline.org/issues/legal/PDFs/Remedies.pdf.(датаобращения:01.02.2015).237. Davies I. The New Lex Mercatoria: International Interests in MobileEquipment. // International and Comparative Law Quarterly. 2003.Т. 52.238. Despagnet F. Des conflits des lois relatifs a la qualification des rapportsjuridiques. // Journal de droit international prive. 1898.
№ 25.239. Drobnig U. Secured Credit in International Insolvency Proceedings. // TexasInternational Law Journal. 1998. № 33.240. Gabriel H. The New Zealand Personal Property Securities Act: AComparison with the North American Model for Personal Property Security. //Internationall Lawyer. 2000. № 3.241.
Gebauer M.UniformLaw,GeneralPrinciplesandAutonomousInterpretation. // Uniform Law Review. 2000. № 4.218242. Glaister W. J., Murphy R., Chan M. and ors. Lex situs after Blue Sky: is theCape Town Convention the solution? // Cape Town Convention Journal. September2012.243. Gleimer E. When Less Can Be More: Fractional Ownership of Aircraft - TheWings of The Future. // Journal of Air Law and Commerce. 1999. №4.244. Gnatek C.
The New Mortgage Foreclosure Law: Redemption andReinstatement. // University of Illinois Law Review. 1989.245. Goode R. From Acorn to Oak Tree: the Development of the Cape TownConvention and Protocols // Uniform Law Review. 2012.246. Goode R. Security in Cross-Border Treansactions. //Texas International LawJournal 1998. №33.247. Goode R. The International Interest as an Autonomous Property Interest //European Review of Private Law.
2005. № 1.248. Guniberti G. Advance relief under the Cape Town Convention // Cape TownConvention Journal. September 2012249. Gutierrez-Machado H. The Personal Property Secured Financing System ofVenezuela: A Comparative Study and the Case for Harmonization // University ofMiami Inter-American Law Review. 1998. № 30.250. Half C. Funding Growth: Leasing and Small and Medium EnterpriseFinancing in Russia // Harvard international Law Journal. 2002.
№43.251. Honnebier P. The New International Regimen Proposed by UNIDROIT as aMeans of Safeguarding Rights in Rem of the Holder of an Aircraft underNetherlands Law. // Uniform Law Review. 2001. № 6.252. Honnebier P. The Fully-Computerized International Registry For SecurityInterests In Aircraft Protocol that Will Become Effective Toward the Beginning of2006. // Journal of Air Law and Commerce. 2005.№ 70.253. Kreuzer K. Jurisdiction and choice of law under the Cape Town Conventionand the Protocols thereto. // Cape Town Convention Journal.
2013. № 8.254. Lewald H. Regles generales des conflits de lois. Contribution a la techniquedu droit international prive // Recueil des Cours. 1939. Vol. 69.219255. Magnus U. General Principles of UN-Sales Law // Rabels Zeitschrift forforeign and international Private Law. 1995. № 3-4 : Т. 59.256. Mauri G. Itterbeek B. The Cape Town Convention on International Interestsin Mobile Equipment and its Protocol on Matters Specific To Aircraft Equipment:A Belgian Perspective. // Uniform Law Review. 2004.
№9.257. Mauri G. The Cape Town Convention on Interests in Mobile Equipment asApplied to Aircraft: Are Lenders Better off under the Geneva Convention? //European Review of Private Law. 2005. №5.258. Milo J. M. Retention of Title in European Business Transactions // WashburnLaw Journal. 2003. Т. 43.259. Monti G. Nejman G., Reuter W. J. The Future of Reservation of Title Clausesin the European Community. // International and Comparative Law Quarterly.1997. Vol. 46.260.
Muriel A. Inside Story on a Very Exclusive Club for Lawyers. // EuropeanLawyer. 2002. №1.261. Oakley A. Proprietary Claims and Their Priority in Insolvency // CambridgeLaw Journal and Contributors. 1995.262. Rabel E. The Conflict of Laws: A Comparative Study.
Vol. 4. - Chicago :University of Michigan, 1958. Vol. 4.263. Saunders A. Walter I. Proposed UNIDROIT Convention on InternationalInterests in Mobile Equipment as Applicable to Aircraft Equipment through theAircraft Equipment Protocol: Economic Impact Assessment. // Air and Space Law.1998.Vol. 23. № 6264. Schroth P. Financial Leasing of Equipment in the Law of the United States //The American Journal of Comparative Law. 2010. № 58.265.
Shilling T. Some European Decisions on Non-possessory Security Rights inPrivate International Law // International and Comparative Law Quarterly. 1985.Vol. 34.266. Sundahl M. J. The “Cape Town Approach”: A new Method of MakingInternational Law. // Columbia Journal of Transnational Law. 2006.
Vol. 44.220267. Thatcher A. In Flight Between Geneva and Rome: Abandoning Choice OfLaw Systems for Substantive Legal Principles In International Aircaft Finance //University of Pennsylvania Journal of International Economic Law. 1999.268. Wassgren H. Rights of Financiers in Aircraft: a Finnish Perspective on the2001 Cape Town Instruments // Uniform Law Review. 2004. № 3.269. Wool J. The Case for a Commercial Orientation to the Proposed UnidroitConvention as Applied to Aircraft Equipment // Law and Policy in InternationalBusiness.
1999. №31270. Zinnecker T. The Default Provisions of Revised Article 9 of the UniformCommercial Code: Part I // Business Law. 1998-1999. Т. 54.221.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
