Диссертация (1173575), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Договор с оговоркой об удержаниититула позволяет продавцу отследить и истребовать товар или даже деньги,представляющие этот товар, из имущества обанкротившегося покупателя.Очевидно, что право следования в традиционном понимании не можетявляться основанием для возврата товара, но может быть использовано приобращении притязания к третьим лицам, как это было сделано в делеAluminium Industrie Vaassen BV v Romalpa Aluminium Ltd 120. Как отмечаетС.В. Сарбаш, подобная позиция объясняется отличными от континентальногоРоссийская доктрина несколько иначе толкует право следования, относя его кодному из проявлений абсолютности вещного правоотношения. В соответствии с п.3ст.216 ГК переход права собственности на имущество к другому лицу не являетсяоснованием для прекращения иных вещных прав на это имущество.
Именно такоесодержание вкладывается в понятие права следования. См.: Ахметьянова З.А. Вещноеправо: учебник. М. : Статут, 2011. С.71; Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве:понятие и особенности правового режима: дис. ... канд. юрид.
наук. М., 2004. С. 83.120URL : http://swarb.co.uk/aluminium-industrie-vaassen-b-v-v-romalpa-aluminium-ltd-ca16-jan-1976/ (дата обращения: 20.04.2015).79119права подходами к оценке вещных и обязательственных отношенийанглийского права121.Инструмент международной гарантии позволяет обеспечить надлежащуюохрану интересов продавца по сделке об условной продаже даже при наличиив оговорке условия, санкционирующего последующую реализацию товара.В частности, положения статьи 29 Конвенциирегулируют порядокопределенияприоритета зарегистрированных международных гарантий. Пообщему правилу, регистрация международной гарантии в Международномреестре (будь-то право кредитора по соглашению об обеспечении исполненияобязательства либо права условного продавца или лизингодателя) придаетзарегистрированному праву силу против третьих лиц, позволяя обеспечитьочередностьудовлетворениязарегистрированныхправ.Приоритетконкурирующих гарантий зависит от времени регистрации соответствующеймеждународной гарантии (при этом не учитываются незарегистрированныегарантии, даже если они возникли раньше уже зарегистрированных).
Болеетого, покупатель или лизингополучатель приобретает права на объект,свободные от обременения незарегистрированной гарантией. Таким образом,даже в случае дальнейшего правомерного отчуждения имущества продавецвправе истребовать его обратно в случае нарушения покупателем своегообязательства.Какпредусмотреноустановленныйвп.6отношениист.29Конвенции,какой-либолюбойгарантииприоритет,наобъект,распространяется и на возмещение. Право кредитора обратить взысканиетакже на средства, полученные в результате распоряжения имуществом,также говорит о вещном характере защищаемого права122.Конвенция дает ограниченное толкование возмещения. Под возмещениемпонимаются денежные или неденежные поступления, возникающие вСарбаш С.В.
Указ. соч. С. 113.Oakley A. Proprietary Claims and Their Priority in Insolvency // Cambridge Law Journaland Contributors 1995. P. 377, 378-81.80121122результате полной или частичной утраты, физического разрушения объектаили его полной или частичной конфискации, принудительного отчужденияили реквизиции. Таким образом, в случае неправомерного отчужденияимуществапокупателемпосоглашениюорезервированииправасобственности, продавец, обладающий зарегистрированной международнойгарантией, не вправе обратить взыскание на денежную сумму, полученнуюпокупателем при реализации, но вправе требовать возврата своегоимущества, поскольку зарегистрированное соглашение обладает приоритетомперед остальными незарегистрированными гарантиями либо гарантиями,зарегистрированными позднее.
Более того, с точки зрения Конвенциидальнейшее распоряжение имуществом (например передача в залог) внарушение оговорки о сохранении титула может расцениваться какнесоблюдение формального требования о наличии у кредитора правараспоряжения имуществом, что, в свою очередь, ведет к недействительностимеждународной гарантии.Как следствие, такая гарантия, даже будучизарегистрированной,неимеетюридическойсилы.Крометого,действительность сделки, создающей международную гарантию, должнаопределяться в соответствии с применимым правом123.Такимобразом,допустимостьоговоркиосохраненииправасобственности, ее содержание и характер обеспечиваемых обязательствизначально определяются применимым правом, однако международнаягарантия в результате такой сделки возникнет лишь при соблюдении условийприменимости Конвенции. Следовательно, если стороны, действующие всоответствии с английским правом, заключат расширенную оговорку осохранении права собственности, то участники сделки смогут лишьрассчитывать на применение конвенционных средств правовой защиты,характерныхдлясоглашенийобобеспеченииисполненияобязательств(securityagreements).
Соответственно,при применении российского права123Goode R. The International Interest as an Autonomous Property Interest // EuropeanReview of Private Law 1-2004. P. 24.81данная оговорка будет рассматриваться в контексте ст. 491 ГК РФ, чтопозволит продавцу применять средства правовой защиты, предусмотренныест. 10 Конвенции, которые по своему содержанию видятся аналогичнымипредусмотренным российским правом, с тойлишь оговоркой, чтоприменение конвенционной защиты не зависит от применимого права иможет быть осуществлено на территории любого государства-участникаКонвенции,независимоотналичияаналогичныхконструкцийвматериальном праве соответствующего государства.Крометого,врядеслучаевобладательзарегистрированноймеждународной гарантии имеет право беспрепятственного владения ипользованияобъектом,котороезаключаетсявеговозможностипротивопоставить свое владение имуществом притязаниям третьих лиц, чтосоответствуетпринятомуроссийскойдоктринойпониманиюправаследования как одного из атрибутов вещного права.Третьимтипомобеспечительныхсделок,подпадающихподконвенционное регулирование, являются различные виды лизинговых сделок.При этом необходимо принимать во внимание содержание используемого вКонвенциилизинговымтермина,обозначающегосоглашениемпонимаетсялизинговоесоглашение.соглашение,поПодкоторомулизингодатель предоставляет лизингополучателю право на владение илиуправление объектом (с правом или без права его покупки) за арендную илииную плату.Современные взгляды на природу лизинговых сделок отличаютсязначительным разнообразием.Часть ученых стремится выявить общеэкономические черты институтализинга.
Например, В.Д. Газман полагает, что «лизинг, как экономикоправовая категория, представляет собой особый вид предпринимательскойдеятельности, направленной на инвестирование временно свободных или82привлеченных финансовых средств»124. В.А. Горемыкинсчитает, что лизингвключает «три вида организационно-экономических отношений: арендные,инвестиционные и торговые, содержание каждого из них в отдельностиполностью не исчерпывает сущности специфических имущественно финансовых лизинговых операций»125. М.И. Лещенко рассматривает лизингкак форму размещения денежных средств на возвратной основе, как формутоварного кредитаи комплекс возникающих имущественных отношений,связанных с передачей имущества в пользование после его приобретения упродавца126. Данные теории подчеркивают наличие в лизинге финансовокредитных элементов.Часть ученых рассматривают лизинг как единую трехстороннюю сделку,сторонамикоторойвыступаютпоставщик,лизингодательилизингополучатель, опираясь на положения преамбулы Конвенции УНИДРУАомеждународном финансовом лизинге 1988г.:«правовые нормы,регулирующие традиционный договор аренды, нуждаются в адаптации ксамостоятельным трехсторонним отношениям, возникающим из сделкифинансового лизинга».Так, например, М.Ю.
Савранский полагает, что признание договоровпоставки и лизинга единой трехсторонней сделкой является одним изпринципов Конвенции УНИДРУА 1988 г. о международном финансовомлизинге (п. 2 ст. 6)127. А.А. Стукало, рассматривает лизинг как институт«особого рода» («suigeneris»), сочетающий в себе элементы передачиоборудования во временное пользование, договора купли-продажи, а такжеГазман В.Д.
Причины кризиса в законодательстве о лизинге// Лизинг-ревю. 1999.№11-12. С.3.125Горемыкин В.А. Лизинг: учебник. Дашков и К. М., 2003. С. 22, 27.126Лещенко М.И. Основы лизинга: учебное пособие. М., 2002. С. 10-11.127Савранский М.Ю. Значение Конвенции УНИДРУА о международном финансовомлизинге и проблемы ее применения в России // МЧП: Сборник статей под ред.М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. С. 99-100. Цит.
по: Канашевский В.А.Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М. :Волтерс Клувер, 2008. С. 355.83124договора «условной продажи»128. Е.В. Кабатова, рассматривающая контрактыкупли-продажи и лизинга как единую трехстороннюю сделку, считает, чтолизинг – это сложная структура, составляющая единый комплекс отношений,в которой ни один из элементов не может существовать самостоятельно безсвязи со всеми остальными. Один элемент порождает возникновение другого,участникиотношенийтесносвязанымеждусобой.Так,продавецоборудования, хотя и заключает договор с покупателем (лизингодателем),передает оборудование лизингополучателю и несет ответственность закачество оборудования перед ним, а не стороной договора купли-продажи129.Сторонники противоположного подхода считают, что лизинг представляетсобой сложную структуру договорных связей, оформляемую различнымивидами договоров: купли-продажи и лизинга.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
