Диссертация (1173510), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Так, по словампублициста, значительной является цифра научных работ, периодические издания777Лесков Н.С. Как слагается репутация литератора в обществе и в литературных кружках. – Деспотизм либералов.– Произведения подпольной прессы. – Что нам нужно в настоящее время // Северная пчела. 1862. № 134. С. 533–535. Без подписи. (D). С. 534.778Лесков Н.С. Внутреннее обозрение: весёлый русский журнал // Северная пчела. 1862. № 60. С. 237. Без подписи.(D).239проникнуты созвучно времени реализмом, появилось множество талантливыхбеллетристов. Лесков подчёркивал служение публицистики того времениинтересам общества: «Все журналы имеют одну цель: благо всего народа икаждого лица в отдельности; расходятся только в средствах»779.Но были и проблемы, на которые Лесков обращал внимание практически сосвоего прихода в литературу.Во многих своих публицистических работах Лесков высказывал мысли оважнейшей роли печатного слова в жизни общества.
Литература, – считалписатель, – должна быть просветителем общества, собеседником читателя,средствомприобщенияегокактивномуисознательномуучастиювобщественных делах. А чтобы этого достичь, она должна исследовать жизньобществавовсехпублицистическойеёпроявлениях,деятельностиЛесковпоэтомуссамогооткликалсянаначалатакиесвоейпроблемысовременной действительности, которые оставались незамеченными другимипублицистами, казались им мелкими. Так, уже в 1861 г. в статье «Озамечательном,нонеблаготворномнаправлениинекоторыхсовременныхписателей»780, где Лесков впервые высказал мысли о состоянии современной емулитературы, он отметил, что публицисты выбрали себе очень узкий круг проблем,которые считают существенными, то есть предпочитают говорить только «“оматериях важных”». В результате масса «живых общественных вопросов попрежнему лежит нерассмотренною и не подвергнутою никакой обработке; нолитературе как будто не до них: в ней стало обнаруживаться какое-то странное,всеотрицающее направление с замечательным преобладанием памфлетногохарактера»781, – пишет автор.Здесь же Лесков, впоследствии много говоривший о том, что соперничествоидей, сопоставление различных точек зрения на какую-нибудь проблему являетсяобязательным условием изыскания её правильного решения, впервые высказался779Лесков Н.С.
Обновлённый «Век» // Книжный вестник. 1862. № 4. С. 102.Лесков Н.С. О замечательном, но неблаготворном направлении некоторых современных писателей // Русскаяречь. 1861. № 60. С. 126–128. С подписью В. Пересветов.781Там же. С. 126.780240против проявлений нетерпимости в отношении к оппонентам по полемике. Всовременной литературе, – говорит публицист, – стали господствовать личныеинтересы, которые ставятся выше интересов общественных, оттеснённых навторой план; вместо честной полемики – обвинения в адрес друг друга: «Спора омнениях не стало, не стало и выработанных мнений; явились мненияодносторонние, которые высказывались как непогрешимые приговоры и закоторые автор в случае малейшего несогласия с ним вцеплялся в личностьпротивника: не разбирал категорически его мнения, не поверял своего мнениячужим, а именно вцеплялся в личность, тряс её сколько было силёнки, подбиралоскорбительныевыраженияибросалимивчеловека,заметившегонеосновательность его мнения»782.Нежелание находиться в тесных рамках какого-либо направления, вособенности, быть в «крепостной зависимости у деспотствующего либерализма“Современника”»783, так как жёстким неприятием других точек зрения, отличныхот их собственной, прежде всего отличался «Современник» и его окружение –«Искра» и «Русское слово», – выразилось у Лескова уже в начале его творческогопути.
Публикацию «О замечательном, но неблаготворном направлении некоторыхсовременных писателей» можно назвать прологом к его будущим выступлениямпротив радикальной партии в пользу защиты слова. Новая система ценностей,складывающаяся в литературе, её «бранчливое направление», по мнению Лескова,понижают значение литературы в глазах общества и постепенно сводят на нетглавную её задачу – «общего литературного служения»784. Автор приводит илексикон тех, кто не привык «спорить о мнениях», и запросто может обозватьлюбого «автора “узколобым”, “тупоголовым”, а статью его “ерундою”,“ерундищею”»785. Дошло до того, – возмущён Лесков, что в литературе ужеслышны призывы «“поговорить нелитературным языком”»786.782Там же.
С. 127.Лесков Н.С. Об участии народа в церковных делах // Северная пчела. 1862. № 80. С. 317. Без подписи. (D).784Там же. Лесков Н.С. О замечательном, но неблаготворном направлении некоторых современных писателей //Русская речь. 1861. № 60.
С. 127.785Там же. С. 126.786Там же.783241Спустя год в публикации «Как слагается репутация литератора в обществе ив литературных кружках…» Лесков эмоционально выражает протест противдеспотизма «Современника» в печати: « <…> при каких бы обстоятельствах нипришлось нам делать своё дело, мы будем делать его в духе наших убеждений дотех пор, пока можем его делать в духе своих убеждений, не называя никого ни“тупоумными”, ни “дрянными пошляками”, и не склонимся к либерализму,имеющему своими лозунгом: “Если ты не с нами, так ты подлец!”»787 Здесь жеЛесков вновь призывал своих литературных собратий к искоренению влитературе подобного «духа нетерпимости»: «Различие направлений в литературе– дело самое естественное, и оно выражает её жизнь.
Около 30-ти лет вся русскаяжурналистика была одного направления, и было очень скверно. Теперьначинается партийность, выходят способные люди того и другого направления:дайте же им выговориться!»788Лесков во многом расходился в трактовке общественных процессов начала1860-х годов и их роли со многими общественно-политическими направлениямии течениями. Но если со славянофильско-почвенническим направлением, а такжес Катковым Лескова сближало острое неприятие социальных конфликтов, хотя онсчитал ошибочным стремление последнего, как и всех западников, выстраиватьрусскую жизнь по западному образцу, упрекал в англомании, отмечая «упорноестремление канглизированию русской земли»,неспособность редакции«Русского вестника», «живущую идеями “Timеs”a»789, указать России верныйпуть, то с «Современником» Лесков, в основном в период сотрудничества с«Северной пчелой», вёл самую активную полемику как в статьях, отдельнопосвящённых выражению несогласия своих взглядов со взглядами противника,так и в виде частых полемических выпадов, рассыпавшихся по многочисленныманалитическим и проблемным статьям.
«Мы поставили себе правилом необременять нашей газеты полемикою, смысл которой вполне доступен только787Лесков Н.С. Как слагается репутация литератора в обществе и в литературных кружках. – Деспотизм либералов.– Произведения подпольной прессы. – Что нам нужно в настоящее время // Северная пчела. 1862. № 134. С. 534.788Там же.789Лесков Н.С. О литераторах белой кости // Русский инвалид. 1862. № 15. Без подписи. С. 58.242литературному кружку, понимающему всякий литературный полунамёк инедомолвку. Поэтому мы никогда не нападаем ни на один журнал, но у нас естьодин журнал, с стремлениями которого мы положительно не согласны, и мы этогонимало не скрываем; журнал этот есть “Современник”»790.Соглашаясь с «Русским вестником» в том, что в России зачастую ставятсебе в заслугу занятие «опасным делом» – «у нас смерть любят этимпохвастаться»791 – , Лесков отмечает раздражающую его современную тенденциюоценивать честность литератора подобной меркой, несправедливость которой, помнению публициста, очевидна.
Не принося никакой пользы обществу, эторассчитано только на удовлетворение мелочных литературных самолюбий: «Онои в самом деле очень эффектно. Но что пользы, спрашиваем, во многих опасныхзанятиях?»792О популярности и влиянии издания Чернышевского Лесков упоминал вомногих публикациях, иногда с юмором (например, касаясь вопросов социальнойгигиены, писал, что очередное весеннее затопление в Орле – наиболее«благоприятное время для орловских гимназистов и для уважаемых имиписателей», так как «тамошние гимназисты теперь не ходят в классы, а всечитают “Современник”»793), но чаще с беспокойством, подчёркивая, что подвлиянием его авторитета всё больше и больше в обществе ставятся под сомнениенеоспоримые для самого писателя ценности: «Странное время! Странные люди!Сын повесничает и профанирует родительскую любовь; отец и мать убеждены,что дитя их проникнуто современными идеями, и скрепя сердце безропотносносят оскорбления своего святого чувства; сестра смеётся над сестрою,довольною скромною долей жены и матери; мать и сестра не возражают, находяэто современным направлением; мать тяготится детьми и бросает их на наёмныеруки, отец с болью в сердце объясняет это высшими требованиями жениной790Лесков Н.С.
Как слагается репутация литератора в обществе и в литературных кружках. – Деспотизм либералов.– Произведения подпольной прессы. – Что нам нужно в настоящее время // Северная пчела. 1862. № 134. С. 534791Там же.792Там же.793Лесков Н.С. О петербургском пойле, пензенских тротуарах и орловских мостах, а также о разных бедных людяхи некоторых попечителях Роберта Оуэна // Северная пчела. 1862. № 90. С.
357.243натуры; женитьба без любви и замужество по расчёту… <…> Ложь в литературе,самая печальная и самая вредная ложь, стала до такой степени очевидною, что всамых дальних углах Русского царства, где ещё так недавно всякое печатноеслово принималось на веру, где голос писателя был голосом вещего пророка,замечается сильное сомнение и растерянность»794.Слепо следовать за какими-либо авторитетами и насаждаемыми имипорядками в литературе Лесков не хотел.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
