Диссертация (1173510)
Текст из файла
Государственное образовательное учреждение высшего образованияМосковской области Московский государственный областной университетНа правах рукописиКалесник Елена ЮрьевнаПублицистическое наследие Н.С. Лескова начала 1860-х годовСпециальность 10.01.01 Русская литератураДиссертация на соискание учёной степени кандидатафилологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук, профессорВера Николаевна АношкинаМытищи – 20182ОглавлениеВведение…………………………………………………………………………….….4Глава 1. Н.С. Лесков в журналах и газетах начала 1860- х годов …………………221.1.Биографическиепредпосылки,творческиестимулыраннегопублицистического творчества Н.С. Лескова и общественно-литературнаяобстановка времени его прихода в литературу……………………………………..221.2. Н.С.
Лесков в киевской газете «Современная медицина»…………….……….311.3. Н.С. Лесков в журнале «Указатель экономический» и в газете «Русскаяречь»……………………………………………………………………………………351.4. Н.С. Лесков в «Отечественных записках», «Книжном вестнике», «Времени»,«Русском инвалиде»……………………………………………………..……………431.5. Н.С. Лесков в «Северной пчеле», «Веке», «Библиотеке для чтения»…….…..52Глава 2. Проблематика публицистики Н.С.
Лескова начала 1860-х годов. Чертыпоэтики. ……………………………...…………………..……………………………652.1. Проблемы социальной гигиены, городского благоустройства, социальнобытовые проблемы рабочего класса. Вопросы народного здоровья.Экономическая публицистика……………………………………………………….652.2. Обличительно-полемические выступления Н.С. Лескова против недостатковадминистративной системы, чиновничества………………………………………..812.3.
Социальные проблемы врачебного сословия, православного духовенства,разночинцев, торговых мальчиков………………………………………………….1152.4. Публицистика Н.С. Лескова по вопросам проведённых и готовящихся реформпервой половины 1860-х гг……………………………………………………...…..1422.4.1. Крестьянский вопрос в публицистике Лескова……………………………..1422.4.2.
Н.С. Лесков о проблемах образования………………………………………1702.4.3. Выступления Лескова по винному вопросу…………………………………1762.4.4. Публикации Н.С. Лескова по вопросам подготовки судебной реформы....1922.4.5. Выступления Н.С. Лескова по вопросам подготовки бюджетной и земскойреформ……………………………………………………………………………......2132.5. Н.С. Лесков о Т.Г. Шевченко…………………………..………………………22832.6. Н.С. Лесков о современном состоянии литературы………………….....……238Глава 3. Идейно-художественное своеобразие очерков Н.С. Лескова «Из одногодорожного дневника»……………………………………………………….……….2513.1.
Жанр и композиция очерков «Из одного дорожного дневника»…………… 2513.2. Проблематика и художественное своеобразие очерков «Из одного дорожногодневника»…………………………………………………………………………….2563.2.1. О необходимости постройки Литовской и Белостокско-Пинской железныхдорог…………………………………………………………………………….…….2563.2.2. Межнациональная проблематика в очерках «Из одного дорожногодневника»…………………………………………………………………………….2633.2.3. «Чужое слово» в тексте очерков…………………………...………………...2713.2.4. Общественно-литературная жизнь на страницах очерков…………………2753.2.5. «Женский вопрос» в очерках как продолжение более ранних газетножурнальных публикаций Н.С. Лескова…………………...…………...…………...2813.2.6. Особенности дневниковых записей о Беловеже…………………………….2923.2.7.
Историко-этнографические подробности в очерках…………………..........2973.2.8. Функции диалога и портрета ………………………………………………...3103.2.9. Противопоставление «свой-чужой» в тексте очерков……………………...318Заключение…...…………………………………………...………………………….325Список литературы……...………………………………………………………...…3424ВведениеНиколай Семёнович Лесков – выдающийся писатель-классик русскойлитературы известен как непревзойдённый знаток слова, «писатель поистинерусский»1, сумевший узнать «русского человека в самую его глубь»2,бытописатель и сказитель, искатель праведников.
Н.С. Лесков был и выдающимсяпублицистом, ярким и страстным. Лескову, с его темпераментом, как человека,так и гражданина, было тесно в рамках одного художественного творчества, и онвсегда стремился непосредственно, живым словом публициста, вмешаться вжизнь.
Поэтому, придя в большую литературу из публицистики, он никогдабольше не оставлял её, откликаясь на события российской жизни. Поэтомупублицистическое творчество занимает в художественном наследии писателяодно из первых мест.Лесков не увидел должного признания среди современников, в самомначале творческого пути получив «удар в сердце, совершенно не заслуженныйим»3. Лескову, несмотря на выпавшие трудности не покинувшему литературу,«страстно влюблённому» в неё и «не знавшему равной ей по своему значениюпрофессии»4, не удалось увидеть, как его самобытное творчество и мастерство, ккоторому он всю жизнь шёл «против течений», встало в один ряд с признаннымиещё в XIX веке писателями-классиками.Актуальностьданногоисследованияопределяетсяпреждевсегонеуклонно возрастающим интересом научной и литературно-критической мыслик личности и творчеству Лескова, в том числе и публицистическому, а также тем,что его публицистическое наследие оценено ещё не в должной мере.
Еслипублицистика писателя периода расцвета его творчества (1870-е –1880-е гг.) чащепривлекала исследователей, то ранняя публицистика – её характер, проблемно1Леденёва В.В. Слово Лескова. М.: ИИУ МГОУ, 2015. С. 15.Лесков Н.С. Русское общество в Париже (письмо первое) // Библиотека для чтения.1863. № 5. С. 18.3Горький М. Н.С. Лесков // Собр.
соч. в 30 т. М.: ГИХЛ, 1953. Т. 24. С. 229.4Лесков А.Н. Жизнь Николая Лескова по его личным, семейным и несемейным записям и памятям: В 2 т. М.:Художественная литература. 1984. Т. 1. С. 106.25тематические, жанровые и стилистические особенности – долгое время оставаласьза пределами интересов учёных. До сих пор нет отдельной работы, посвящённойначалу публицистической деятельности Лескова, в которой она была бы освещенаи в содержательном аспекте (показан выбор поднимаемых автором проблем, ихтрактовка, сферы жизни, интересующие его), и с точки зрения мастерствапублициста и художника (умение отобрать факты, скомпоновать и обобщить их,преподнести читателю, заинтересовав его; характер воздействия на читателя,особенностистилистическихсредств).Актуальностьисследованиятакжеобусловлена тем, что публицистические произведения Лескова начала 1860-х гг.решают многие важные социальные и нравственные проблемы, созвучные и XXIвеку.Степень изученности проблемыГоворя об исследовании целостного публицистического наследия писателя,нужно прежде всего разделить библиографические работы о публицистикеЛескова и работы, направленные на изучение публицистики как творчества.Постараемся обратиться к работам всех исследователей, в разной степениизучавших его раннюю публицистику.П.В.
Быковым (1844–1930) для первого прижизненного полного собраниясочинений Лескова был составлен и издан «Библиографический указатель» всехпроизведений писателя с 1857 по 1889 годы. Изданный тиражом в стоэкземпляров (1888 г.), позже указатель был дополнен и опубликован в 10-ом томесобрания сочинений Лескова5.Критики и литературоведы – современники писателя – в 60-е – 70-е годыработ о публицистике Лескова не оставили. Во многом это происходило оттого,что они ещё не могли непредвзято посмотреть на публицистику писателя из-заклейма «реакционера», повешенного на него после судьбоносной статьи опетербургских пожарах и романа «Некуда». Современники Лескова в поздниегоды его писательства, первые критики его творчества, такие как А.Л.
Волынский5Быков П.В. Бибилиография сочинений Н.С. Лескова за тридцать лет (1880–1889) // Лесков Н.С. Собр. соч. в 12 т.СПб., 1890. Т. 10. С. 1–25.6и А.А. Измайлов, также помнили оценки, даваемые ему ранее, о раннейпублицистике говорили как о чём-то незначительном в его творчестве. Так,А.Л. Волынский (1861–1926) в своей монографии «Н.С. Лесков», напечатанной ввиде статей ещё в 1898 г., говорил о непопулярности ранней публицистикиЛескова у современников, объясняя её двойственностью позиции писателя,идущей, по его мнению, от недостатка мужества, необходимого в 60-е годыпублицисту.
В результате Лесков, по мнению Волынского, по любой темевысказывал «не одно, а два мнения, примирённые между собою только наружнымобразом», что порождало «недоверие в читателях, приученных к резкой, яркой ипрямолинейной публицистике»6. В этой же монографии критик уделяет вниманиевсего нескольким статьям Лескова, написанным в 60-х годах, предваряя ихвступлением: «Оставим без разбора заметки Лескова, лишённые в настоящеевремя живого интереса, займёмся теми, которые имели значение в еголитературной карьере»7. Заслуживающими внимания критик посчитал статьи опожарах8,публикации«Русскиеженщиныиэмансипация»9и«Н.Г. Чернышевский в его романе “Что делать?”»10 По мнению М.О. Габель,Волынский, высоко отзываясь только о романах Лескова с праведниками,рассматривает «творчество писателя в свете своих идеалистических убеждений»,поэтому для него «существуют два писателя Лескова, один – плохой, другой –хороший», и, как следствие, критик даёт отрицательную оценку не толькопублицистике Лескова, откликающейся, как ей и положено, на явления6Волынский А.Л.
Н.С. Лесков // Н.С. Лесков: Классик в неклассическом освещении. СПб., 2011. С. 49.Там же. С. 40.8Лесков Н.С. Настоящие бедствия столицы // Северная пчела. 1862. № 143; Волонтёры // Северная пчела. 1862.№ 146; По поводу заметки «Нашего времени» о волонтёрных пожарных командах // Северная пчела. 1862. № 148;Петербургские пожары. – Неповинность студентов в поджогах. – Необходимость охотницких команд и готовностькупечества содействовать при их образовании. 1862.
№ 151; Пожарные вариации на тему: «С одной стороны и сдругой стороны». – Нравы и способности. – Исполнение приговора над политическим преступником Обручевым.Поляки и студенты. – Страсть к запрещениям //Северная пчела. 1862. № 157. Тогда ещё не было точно установленоавторство Н.С. Лескова применительно к этим статьям, поэтому А.Л. Волынский отмечает, что они, вероятнеевсего, написаны Лесковым.9Лесков Н.С. Русские женщины и эмансипация // Русская речь и Московский вестник.
1861. № 44. С. 655–658;окончание № 46. С. 688–690.10Лесков Н.С. Николай Гаврилович Чернышевский в его романе «Что делать?» // Северная пчела. 1863. № 142.77общественной жизни, но отказывает «Лескову в художественности»11 и во многихего собственно художественных произведениях.Другой критик и один из первых биографов Лескова, высоко ценивший еготворчество, А.А. Измайлов (1873–1921), в своей работе «Лесков и его время»12также не считает раннюю публицистику писателя заслуживающей внимания:«молодой человек пробует силы, но где, но как? – деловыми статейками вспециальном медицинском органе, хозяйственными заметками в “Современноймедицине”, сухих “С.-Петербургских ведомостях” и “Указателе экономическом”!<…> какие темы он выбирает для своих первых проб пера.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
