Диссертация (1173510), страница 5
Текст из файла (страница 5)
11.С. 33917рассмотрена по проблематике с целью сохранения полноты в освещении проблем,затронутых Н.С. Лесковым.Исследовательской целью обусловлены следующие задачи:-показать истоки публицистического творчества писателя, становление Лесковапублициставначальныйпериодформированияегообщественныхилитературных позиций, осветить сотрудничество в различных изданиях;-классифицировать проблематику газетно-журнальных выступлений Лескова вотечественной прессе той поры, определить оценку Лесковым отражённых в нейявлений действительности; показать богатство содержания публицистическоготворчества Лескова, широту жанрового диапазона его выступлений;-выявить отличительные черты и особенности стиля Лескова - публициста (выборотображаемых проблем, выразительность их освещения и способов анализа,характерные особенности процесса убеждения читателя, своеобразие творческихи полемических приёмов); для этого в данной работе проблематика публицистикиЛескова будет исследоваться в единстве с анализом его поэтики;- доказать, что в своей ранней публицистике писатель создал множество значительных по силе и яркости произведений, показывающих его талант при рассмотрении проблем окружающей действительности поднять «вопросы жизни».Следует уточнить, что в задачи настоящей работы не входит подробныйанализ полемики Лескова с газетами и журналами той поры (основное идейнотематическое содержание и характер полемики Лескова с «Современником»Н.И.
Чернышевского и А.И. Герценом рассмотрены И.П. Видуэцкой55, а такжеСальниковой Т.С.56, выводы исследований которых в целом и теперь актуальны),а также анализ очерков «Русское общество в Париже» (это связано с тем, что своиочерки Лесков значительно переработал в 1867 году для отдельного издания, они55Видуэцкая И.П.
Чернышевский и Лесков: (Из лит. полемики 60-х гг.) // Чернышевский и литература народовСоветского Союза. Ереван. 1988. С. 120–146; Она же: Лесков о Герцене // Сб. Проблемы изучения Герцена. М.,1963. С. 300–320.56Сальникова Т.С. О формировании метода в раннем творчестве Н.С. Лескова (1860–1865 гг.): дис.
… канд.филолог. наук. Львов, 1972. С. 45–78.18претерпели множество изменений, и во многом отличаются от первоначальнойжурнальной редакции, появившейся в печати в 1863 году57; основныеособенности проблематики и поэтики этих очерков с точки зрения жанровыхособенностей прозы писателя рассмотрены в монографии И.В. Поздиной 58. Такжеподробно не рассматривается проблема раскола в ранней публицистике Лескова(об этом кратко будет рассказано в 1-ой главе), так как ей, как уже упоминалось,посвящено большое количество работ, особенно обстоятельно эта проблемаисследована Ф.Б. Ильинской в рамках её докторской диссертации.В связи с этим объектом диссертационного исследования можно считатьпублицистическое наследие Н.С. Лескова, а предметом анализа проблематику ипоэтику публицистических текстов Н.С.
Лескова начала 1860-х гг.Научнаяновизнаработызаключаетсявтом,чтовпервыепредпринимается анализ публицистического творчества Н.С. Лескова начала1860-х гг. в контексте историко-литературного процесса и общих настроений тоговремени, для чего в исследовании в том числе обобщается и систематизируетсяопубликованный в различных изданиях материал. Акцентируется внимание напроблематикепублицистическихпроизведенийписателя,особенностяхстилистической манеры Лескова-публициста, его художественного мастерства.Расширяются сведения о газетах и журналах, в которых сотрудничал писатель вначале 1860-х гг.; в т.ч. и с этой целью привлечены материалы из периодическихисточников того времени, воспоминания современников Лескова.
Выявляютсяотличительные особенности поэтики его ранней публицистики, характерные длянего приёмы полемики. Подробно рассматривается очерковый цикл «Страстнаясуббота в тюрьме», «За воротами тюрьмы», который показывает не толькоотражение реформы судопроизводства в ранней публицистике Лескова, но и еговзглядна проблему преступления инаказания.Впервые подвергаютсявсестороннему анализу очерки «Из одного дорожного дневника», выявляется их57См. об этом подробно: Ранчин А.М. Две редакции «Очерков в письмах» Лескова «Русское общество в Париже»(1863–1867) // Неизданный Лесков: в 2 кн./ отв. редактор К.П.
Богаевская, О.В. Майорова. М., 2000. Кн. 2. С. 263–269.58Поздина И.В. Жанровая специфика прозы Н.С. Лескова 1860-х годов // И.В. Поздина. Челябинск, 2012. С. 22–37.19проблематика, художественная специфика и языковые особенности. Данноеисследование помогает дополнить и уточнить имеющиеся представления омногогранномлитературномтворчествеписателя,атакжекартинужурналистского и литературного процесса рассматриваемого периода.Теоретическая ценность диссертации состоит в выявлении особенностейтворческой манеры начинающего Лескова - публициста и комплексном анализеего публицистического наследия начала 1860-х годов.Практическая значимость работы состоит в том, что представленный вней материал и выводы, к которым пришёл диссертант, могут быть использованыв вузовском курсе лекций по истории русской литературы второй половины XIXвека,напрактическихисеминарскихзанятияхнаразныхуровняхобразовательной системы, в учебных пособиях.Апробация результатов исследованияОсновные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русскойклассическойлитературыМосковскогогосударственногообластногоуниверситета, освещались в докладах на аспирантских семинарах, на двухмеждународных и одной вузовской конференциях.
По теме диссертацииопубликованы 4 статьи в изданиях, включённых в Перечень ведущих научныхизданий, реферируемых ВАК Министерства образования и науки РоссийскойФедерации.Методологическую основу диссертации составили труды, посвящённыетворчеству и биографии Н.С. Лескова – работы И.П.
Видуэцкой, И.В. Столяровой,В.Ю. Троицкого, А.А. Горелова, Д.С. Лихачёва, Л.П. Гроссмана, Б.Я. Бухштаба,Б.М. Эйхенбаума,В.А.Громова,Б.С.Дыхановой,К.П.Богаевской,П.М. Лавринца, А.В. Кузьмина, Т.Б. Ильинской, А.Б. Миндлина, И.В. Поздиной,Л.Ф. Шелковниковой, А.А. Новиковой, Н.Н. Старыгиной, А.М. Ранчина,О.В. Евдокимовой, Е.М. Пульхритудовой, Ж.-К. Маркадэ, И. Мюллер де Морог идр.
Значительную помощь оказали исторические исследования, посвящённыеизучаемой эпохе. Они позволили полнее раскрыть тему работы, так как20творческаядеятельностьЛескова-публицистабыланапрямуюсвязанасокружающими его общественными событиями, настроениями. Теоретическуюбазу исследования составили труды по теории и истории литературыВ.В. Виноградова (о языке художественных произведений и стилях реализма врусской литературе), М.М. Бахтина (о проблеме образа автора в литературе),Ю.М. Лотмана (о поэтике и структуре художественного и публицистическоготекста, о реализме русской литературы 1860-х гг.), В.Е.
Хализева (ореминисценциях в литературе), Л.Я. Гинзбург (о психологизме в художественныхпроизведенияхрусскойлитературыXIXвека);потеориииисторииотечественной публицистики – В.И. Здоровеги, Е.П. Прохорова, Б.И. Есина,В.В. Учёновой, В.М. Горохова, Г.В. Колосова; типологии публицистическихжанров – В.М. Горохова, Е.И.
Журбиной, М.И. Стюфляевой, А.А. Тертычного,Н.И. Глушкова, Д.И. Заславского.Основныеметодыданногодиссертационногоисследования:культурно-исторический, биографический, сравнительно-исторический и текстологический.Положения, выносимые на защиту:1. Публицистика была для писателя возможностью отражать острые социальныепроблемыиумонастроенияобществатоговремени,выражатьсвоёмировоззрение, стимулировала его дальнейшие творческие поиски; в выборепроблем и их освещении проявляется авторская и этико-психологическаяиндивидуальность Лескова, отражаются перипетии личной судьбы.2.
В раннем публицистическом творчестве Лескова сказался не только талантдокументалиста-публициста, но и талант будущего писателя, становлениекоторого происходило в этот же период; произведения отличаются поэтическойглубинойхудожественнойформы,тонкостьюпсихологическогоанализа,мастерским образным представлением фактов и идей; индивидуальный стильЛескова-публициста ярко проявляется в средствах и способах языковойвыразительности, характерных для него приёмах полемики.3. Отражённые в ранней публицистике взгляды Лескова на литературупоказывают просветительские представления писателя об её общественной роли,21признаниееёважнойсоциально-преобразующейсилой.Требования,предъявляемые Лесковым к литературным произведениям (реалистическоеизображение окружающей действительности, при этом высокохудожественное еёвоссоздание), показывают реалистическое понимание Лесковым литературногоискусства, а также высокие цели, которые публицист и начинающий писательставил перед собой.
Этим объясняется его критическое отношение к массовой«народной» литературе.4. Произведением «Из одного дорожного дневника» Лесков обогатил очерковуюпрозуначала1860-хгг.Сочетаниедокументальности,образности, исследовательской направленностихудожественнойпозволили публицисту нажизненных реалиях западных славян отразить острые социальные противоречиясвоего времени. В богатую проблематику очерков наряду с социальноэкономическими, политическими, этнографическими и др. включаются вопросы,относящиеся к устойчивым темам творчества Лескова (народа, национальногохарактера, исторической памяти и т.п.)5. Публицистические произведения Лескова начала 1860-х гг.
решают важныесоциальные и нравственные проблемы, значимые для современного читателя –гражданской ответственности, исторической памяти, семьи.Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения,библиографического списка. Структура диссертации обусловлена целями изадачами исследования.22Глава 1. Н.С.
Лесков в журналах и газетах начала 1860-х годов1.1.Биографическиепредпосылки,творческиестимулыраннегопублицистического творчества Н.С. Лескова и общественно-литературнаяобстановка времени его прихода в публицистикуЛесков сам не раз подчёркивал значение биографического начала в своёмтворчестве, что позже многократно подтвердили и исследователи. Родилсяписатель 4 марта (по старому стилю) 1831 г.
в селе Горохово Орловскойгубернии. По отцовской линии писатель происходит из духовного сословия, хотяего отец, из семьи потомственных священников села Лески Орловской губернии,Семён Дмитриевич Лесков, избрал гражданскую службу. Мать, Мария Петровна,в девичестве Алферьева, происходила из старинного дворянского рода59. В 1841 г.Лесковы переехали в небольшое собственное имение, находящееся в селе ПаниноКромского уезда Орловской губернии60, где будущий писатель проводил время «вживом общении с народом, почерпая от него ценнейшие знания» 61, которые, как имногие детские впечатления, отразились в его будущих произведениях. В 1847году, не закончив гимназического курса, шестнадцатилетний Лесков поступил наслужбу в Орловскую палату Уголовного суда, стал вхож в дом орловскойпомещицы Е.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
