Диссертация (1173510), страница 4
Текст из файла (страница 4)
101. Неизданный Лесков: в 2 кн. Кн. 2. М., 2000. С. 125–151.39Погребная В.Л. Проблемы женской эмансипации в публицистике Н.С. Лескова // Вісник Запорізькогодержавного університету. №1. 2000. С. 1–7.40Терехова Е.А. Произведения Н.С. Лескова для детей и проблема детского чтения в публицистике и критикеписателя: автореф. дис.…канд.
филолог. наук. Орел, 2008. 23 с.41Макарова Е.А. Проблема русских переселенцев в рецепции Н.С. Лескова // Вестник Томского государственногоуниверситета. №1 (2). 2008. С. 58–66.42Трофимов И.В. Социально-психологический портрет старовера в творчестве Н.С. Лескова 1860-х годов// Международные заволокинские чтения.
Сб. I. Рига, 2006; Журавлёв С.А. Старообрядцы Латвии в изображениирусских писателей XIX – XX веков. Рига: Улей, 2004.43Миндлин А. Еврейская тема в публицистике Н.С. Лескова / Параллели. М.: 2004. № 4–5 // [Электронный ресурс]// Режим доступа: http: //amindlin.narod.ru/leskov.htm, свободный. (Дата обращения: 08.07.2014).44Ильинская Т. Б.
Феномен «разноверия» в творчестве Н.С. Лескова: дис.…докт. филолог. наук. СПб., 2010. 370 с.Изучению отражения проблемы раскола как в публицистике, в том числе и ранней, так и в художественномтворчестве Лескова посвящено большое количество работ. См.
также: Сажин А.В. Лесков и сектанты: из историитворческих и религиозных связей: автореф. дис.…канд. филолог.наук. СПб., 2008. 20 с.; Черемисина К.А.Публицистика Н.С. Лескова как художественная система: дис.…канд. филолог. наук. Томск, 2014; Кудряшов И.В.Н.С. Лесков и П.И. Мельников-Печерский: Специфика взглядов писателей на раскол русской православной церквии старообрядчество // Учёные записки Орловского государственного университета.
Лесковский сборник–2007.Орёл, 2007; Макарова Е.А. Старообрядческая культура в эстетическом сознании Лескова: дис. … канд. филолог.наук. Томск, 1993. 19 с.14которой отражены в докторской диссертации45. Результатом её работы являетсятакже множество статей и монографий, в т.ч. и словарь, составленный на основеэпистолярноготворчестваЛескова1890-хгодов,дающийподробноепредставление о богатстве лексического материала писателя; в 2015 г.
вышламонографияисследовательницы«СловоЛескова»46,посвящённаяполиаспектному лингвистическому анализу конкретных лексем писателя наматериале его публицистики и эпистолярия 1890-х гг. Наблюдения над словомЛескова, сделанные исследовательницей, ценны и для литературоведов47, в томчисле изучающих другие периоды творчества писателя. Много нового в изучениехудожественно-языковых особенностей публицистики Лескова внесли работыГоловачевой О.А. Среди её публикаций множество статей, представляющихбольшую практическую значимость, о языке публицистики Лескова начала 1860-хгодов48 (в 2016 году результаты этих изысканий обобщены в докторскойдиссертации49). Изучая различные аспекты языковой изобразительности, выявляяхарактеристику45художественногословоупотребленияЛескова-публициста,Леденёва В.В.
Особенности идиолекта Н.С. Лескова: средства номинации и предикации: автореф. дис. ... докт.филолог. наук. (10.02.01). Москва. 2000. 39 с.46Леденева В. В. Слово Лескова: монография // В. В. Леденева. М.: ИИУ МГОУ, 2015. 260 с.47См. об этом: Дыханова Б.С., Доброва С.И. Новая научная монография об идиостиле Н.С. Лескова. (Леденева В.В. Слово Лескова: монография / В.В.
Леденева. М.: ИИУ МГОУ, 2015. 260 с.) // Вестник Воронежскогогосударственного университета. № 1. 2016. С. 22–25.48Головачева О.А. О языке и стиле произведений Н.С. Лескова, посвящённых «женскому вопросу» // ВестникМосковского государственного областного университета. Серия «Русская филология». № 2. 2009. С. 3–11; Она же:Тема стыда и стыдливости в публицистике Н.С. Лескова: лексико-стилистический аспект // Русский язык в системеславянских языков: история и современность. М., 2009. Вып. 3.
С. 81–89; Она же: Языковые средства отраженияпозиции автора в статье Н.С. Лескова «О русском расселении и о политико-экономическом комитете» //Головачева О.А. Языковые средства отражения позиции автора в статье Н. С. Лескова «О русском расселении и ополитико-экономическом комитете» // О.А. Головачева //Лесковиана. Документальное наследие Н.С. Лескова:текстология и поэтика. Доклады международной научной конференции (г.
Москва, 21–23 ноября 2011 г.); Она же:Оценочная лексика памфлета Н.С. Лескова «Нечто вроде комментарий к сказаниям г. Аскоченского оТ.Г. Шевченко» // Вестник Брянского государственного университета. № 2. 2010. С. 187–191; Она же: Средствахарактеризации в публицистических статьях Н.С. Лескова об А.И. Герцене: парадигматический и стилистическийаспекты // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. № 7 (61). 2011. С.
79–82;Она же: Оценочная лексика статьи Н.С. Лескова «О признаках благодетельного кризиса…» // ВестникНижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. № 6 (2), 2011. С. 120–124; Она же: Особенностифункционирования фразеологизмов в статье Н.С. Лескова «О петербургском пойле, пензенских тротуарах иорловских мостах, а также о разных бедных людях и о некоторых попечителях Роберта Оуэна» // ВестникБрянского государственного университета. № 2. 2011. С. 312–317; Она же: Языковые оценочные средства в статьяхН.С.
Лескова о полицейских врачах // Известия Волгоградского государственного педагогического университета.№ 7 (102). 2015. С. 154–159; Она же: Категория свой-чужой и языковые средства её выражения в раннейпублицистике Н.С. Лескова // Учёные записки Орловского государственного университета. 2015. № 6 (69). С. 124–128.49Головачева О.А. Прагматико-стилистический потенциал слова Н.С. Лескова (язык публицистики 60-х годов XIXвека): автореф.
дис…. докт. филолог. наук (10.02.01). Брянск, 2016. 38 с.15исследовательница приоткрывает своеобразие стиля публицистики писателяначала 1860-х гг.Диссертацию Черемисиной К.А.50 можно считать первым исследованием,посвящённымсодержанию,характеруиособенностямцелостногопублицистического наследия писателя. Однако, так как целью её работы былопредставить, по возможности, полный корпус публицистических сочиненийЛескова как целостную, закономерно развивающуюся систему, то для решениязадач этого исследования из публицистики начала 1860-х гг.
были отобраны лишьнаиболее подходящие для этого произведения.Таким образом, публицистика Н.С. Лескова начала 1860-х годов, долгиегоды не являвшаяся предметом специального изучения, и сейчас остаётсянаименее исследованной частью его творчества.Хронологические рамки данного исследования охватывают период с 1860(исключением является одна публикация 1859 года) по 1863 годы. Это периоднаивысшей активности Лескова в качестве публициста, который совпал и с пикомобщественной активности, вызванной подготовкой и проведением либеральныхреформ. Также такой выбор хронологических рамок связан с тем, что в 1864 годуив1865годуЛесковпрактическинезанимаетсяпублицистическойдеятельностью, полностью сосредоточившись на писательстве.
В 1864 г. работаетнад романом «Некуда», пишет рассказ «Леди Макбет Мценского уезда» и роман«Обойдённые». Роман «Некуда», один из первых в ряду антинигилистическхроманов 1860-х годов, вышедший в «Библиотеке для чтения» с подписью «М.Стебницкий», вызвал резко отрицательные отзывы критиков того времени,обвинивших Лескова в памфлетно-карикатурном изображении многих видныхобщественных деятелей, быта нигилистической коммуны, и писатель в той же«Библиотеке для чтения» помещает «Объяснение г. Стебницкого» – 1864, № 12.Несмотря на то, что в своём произведении Лесков создал образы «единственных50Черемисина К.А. Публицистика Н.С.
Лескова как художественная система: дис. … канд. филолог. наук. Томск,2014. 240 с.16во всей русской литературе безупречных и чистых нигилистов»51, писатель, послевыхода весной 1865 г. статьи Д.И. Писарева «Прогулка по садам российскойсловесности»,содержащейуничижительноотрицательнуюхарактеристикуЛескова как автора «Некуда», был зачислен в стан «реакционеров», незаслуженнообвинён в «доносе» и клевете: «Меня не только подозревали в шпионстве, нопечатно уверяли, что “Некуда” написано “по заказу” (разумеется, III отделения),тогда как “Некуда” переносило усиленную цензуру <…> “Некуда” измараноцензуроюжестоко.Тамвыпускалисьцелыеглавы»52.СловаЛесковаподтверждают и воспоминания редактора «Библиотеки для чтения» П.Д.Боборыкина53. Все эти события оставили глубокий след в душе писателя,неутрачиваемое чувство горечи и обиды, и, возвращаясь к этой теме через многолет, он писал в письме к А.С.
Суворину: «Обиды, мною перенесённые, так велики,что я боюсь их трогать и … не трогаю. Мне испортили только целую жизнь»54.Летом 1865 года Лесков уезжает в Киев, где знакомится со своей второй женойЕ.С. Бубновой, устраивает новую семейную жизнь, а в конце 1865 года начинаетработу над повестью «Островитяне». Вторая половина 60-х годов меняетнастроения Лескова-публициста и художника, как в связи с личной писательскойдрамой, так и с внутренними политическим событиями в стране (1866 г.
–покушение Д. Каракозова на царя, поворот к реакции во внутренней политикеРоссии).Цель исследования – определение идейно-содержательного и стилевогосвоеобразия публицистики Н.С. Лескова начала 1860-х годов в соотнесённости систорико-литературнымпроцессом,всоотношениисостановлениемхудожественного мастерства писателя, уточнение истоков и особенностей егореализма. В данной работе публицистика писателя начала 1860-х годов51Фаресов А.И. Против течений – Н.С. Лесков: его жизнь, сочинения, полемика и воспоминания о нём // СПб.,1904. С. 406.52Лесков Н.С.
Письмо к П.К. Щебальскому. 15 октября 1884 г. // Собр. соч. в 11 т. М.: Гослитиздат, 1956–1958.Т. 11. С. 294.53Боборыкин П.Д. За полвека (мои воспоминания) Москва; Ленинград: Земля и фабрика, 1929. С. 274–275.54Лесков Н.С. Письмо к А.С. Суворину. 11 марта 1887 г. // Собр. соч. в 11 т. М.: Гослитиздат, 1956–1958. Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
