Диссертация (1173510), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Первая статья о переселении была опубликована с подписьюН. Лесков. Интересно, что в первой половине 60-х годов Лесков использует свои497Там же.Там же.499Там же. С. 185.498167«говорящие псевдонимы» всего три раза: «Фрейшиц» под статьями о врачах,«В. Пересветов» под публикацией о вреде деятельности некоторых литераторов, ив этой статье. Остальные публикации, за исключением подписи М. Стебницкий иН.
Г-въ, подписаны чаще всего подписью Н. Лесков, а также криптонимами(подписями в виде инициалов и разнообразных сокращений) – Н. Л., Н. Л-в, либоапоконимом (псевдонимом, полученным путем отбрасывания начала или концаимени, фамилии) – …ъ.Толковый словарь В.И. Даля даёт следующее определение слову«понукать»: «побуждать, погонять, торопить, заставлять, нудить торопя, нукать.Что понукаешь, не кабалёный я тебе! Понукни лошадь»500. По всей видимости,здесь Лесков стремится не скрыть свою настоящую фамилию, а выдвигает другуюцель – вызвать у читателей определённые мысли, чувства, реминисценции,находящиеся в ассоциативной связи со смысловым значением псевдонима.Соотнося псевдоним с текстом статьи, читатель видит и бесчеловечностьпереселения крепостных крестьян, действительно, раньше напоминавшее перегонскота, и понимает важное значение деятельности публициста, о котором уже всамом начале статьи говорил Лесков.
Напоминая о необходимости скорейшегоисправления недостатков Положения, касающихся переселения крестьян, онсказал, что в тех случаях, когда закон ничем не может помочь людям, тольколитература, видя своей целью заботу о них, может это сделать. Напрямуюобратившись к обществу и к власти, подтолкнуть их к решению важных длялюдей проблем.Как и в статье «О русском расселении…», в работе «О переселённыхкрестьянах» языковая ткань текста интересна и разнообразна благодаряблестящему сочетанию разных стилей языка – литературного, просторечного,делового.Несмотря на то, что в основе этих публикаций Лескова лежат чистоправовые проблемы, публицисту удалось окрасить богатый фактический500Даль В.И.
Толковый словарь живого великорусского языка: / [Соч.] Владимира Даля. – 2-е изд., испр. и знач.умнож. по рукописи авт.: В 4 т. 1880–1882. Т. 3. С. 297.168материал, убедительность и точность публицистических оценок и выводов,причём ориентированных прежде всего на интересы переселенцев, своимхудожественныммастерством,оказывающембольшоеэмоциональноевоздействие на читателя и проявляющемся во внимательном и объективномподходе к изображению русского крестьянина, в интересе к мелочам иподробностям его жизни, в размышлениях о русском национальном характере,сочетающих трагизм и лиричность.
Всё это сближает публикации Лескова опереселении с не только его лучшими художественными произведениями, но и случшими традициями русской литературы.Во втором, третьем и четвёртом «Письмах из Петербурга», опубликованныхв «Русской речи»501, Лесков даёт отчёты с заседаний Политико-экономическогокомитета, на которых основное внимание уделялось вопросу о переселениикрестьян центральной России на окраины.
На этих заседаниях писатель активноделится своими практическими познаниями, полагая, что поможет выработкеправильных мер в улучшении дела, хотя в своих отчётах, как уже указывалось, невсегда называет себя среди выступавших, или передаёт содержание своихвыступлений частично.
Второе письмо представляет собой отчёт с заседания 11марта 1861 года, в нём Лесков не называет себя в числе докладчиков502. Онвысказывает здесь мысль о вреде «разноправных привелегий», предоставляемыхгосударством иностранцам перед русскими переселенцами, приводя в примерситуацию в Сарепте, «откуда изгнана даже и русская почтовая станция и где невольно жить русскому, как в русском месте»503.
В третьем письме Лесков толькообозначает два своих выступления, не раскрывая их содержания (одно из нихтакже полностью опубликовано в «Веке»504). Лесков отмечает, что многиерусские переселения не приносят видимой пользы и связывает это с тем, что501Лесков Н.С. Письма из Петербурга <второе> // Русская речь. 1861. № 22. С. 347–348. С подписью Н. Л-ов;Письма из Петербурга <третье> // Русская речь. 1861.
№ 25. С. 395–396. С подписью Николай Лесков; Письма изПетербурга <четвёртое> // Русская речь. 1861. № 30. С. 476. Без подписи. В «Содержании» номера газеты написано«Письмо из Петербурга, Н.С. Лескова».502О содержании его выступления читатели могли узнать из журнала «Век». 1861. № 15. В наст. времяопубликовано в: Лесков Н.С. Собр. соч. в 30 т.
М.: Терра. Т. 1. С. 721–722.503Лесков Н.С. Собр. соч. в 30 т. М.: Терра. Т. 1. С. 722.504Век. 1861. № 20. В наст. время опубликовано в: Лесков Н.С. Собр. соч. в 30 т. М.: Терра. Т. 1. С. 723–724.169основная для переселенцев льгота – получение даровой земли – нередкопривлекает легкомысленных и нерадивых людей, записавшихся в земледельцы ипри этом не имея к земледелию «никакой наклонности»505.
Также Лесковосуждает излишнюю красочность в статистических описаниях земель длявозможного переселения, согласно которым «нередко страна течёт и мёдом имлеком, а по слухам, которые оттуда доходят, – в ней жить нельзя»506.Выступление Лескова по проблеме переселения, отражённое в четвёртом «Письмеиз Петербурга», легло в основу статьи «О русском расселении…».Из публикаций, связанных с проблемой переселенческого движения, видно,что Лесков был прекрасно с ней знаком и искренно, последовательно иаргументированностаралсясвоимизнаниямипомочьоблегчитьсудьбупереселенцев. В 1861 г. видно положительное отношение Лескова к деятельностикомитета, обсуждающего проблемы «без всяких бюрократических стеснений»507,в т.ч.
важнейшую проблему переселения крестьян; это отношение изменитсяпозже, а пока только намёк на то, чтобы слова приносили результат: «Теперь товремя, когда комитет, по всей вероятности, снова откроет свои заседания. Яжелаю им большого успеха; я желаю, чтобы результатом новых комитетскихпрений были конечные и ясные выводы и определения. Ему можно пожелать иещё очень многого, а главное, того, чтобы некоторые ораторы не смотрели на залукомитета как на арену для ломания копий цветословия и шли бы к решениювопросов путём более положительным и ясным, без уносчивости в пространныеобласти всеобъемлющей науки и без неудержимого желания давать концерт насвоём красноречии»508. Выступления Лескова в Политико-экономическомкомитете в 1862 г.
были известны публике и из протоколов комитетскихзаседаний, которые публиковал И.В. Вернадский в приложении к своемужурналу.505Лесков Н.С. Собр. соч. в 30 т. М.: Терра. Т. 1. С. 723.Там же.507Лесков Н.С. О русском расселении и политико-экономическом комитете (Заметка на статью «Вопрос околонизации». Время. № IX. Смесь) // Время. 1861. № 12. С. 85.508Там же.
С. 85–86.506170Таким образом, крестьянский вопрос, представленный в публицистикеЛескова, затрагивает, в свою очередь, множество проблем. Так как в улучшенииположения крестьян Лесков, как и многие публицисты того времени, видел одноиз важнейших условий экономического развития страны и залог постепенногореформирования существующего строя, это отразилось в идейной направленностиего статей. Публицист выступает за наделение крестьян собственностью, занемедленное окончание выкупной операции, беспристрастное и честное ведениедел мировыми посредниками, вдумывается в противоречия законодательства опереселении, не оставляя без внимания и положение помещиков, испытывавших вто время большие трудности. Публикации по крестьянскому вопросу вновьпоказываютхудожникаслова,знающегоэкономиста,неравнодушногогражданина.2.4.2.
Н.С. Лесков о проблемах образованияВ начале 1860-х годов писатель посещал учреждённый ИмператорскимВольным Экономическим Обществом Комитет грамотности, открывший своизаседания 7 апреля 1861 г. Своими задачами в тот период Комитет видел преждевсего «необходимость широкого распространения начального образования»509,подготовку учителей, издание и распространение книг для народа (Вольноеэкономическое общество поручило оценку этих книг и рекомендации их к печатикомитету) и т.д.
Обсуждение вопросов, связанных с распространениемграмотности среди народа, выносится на обсуждение в комитетских собраниях,там же их участники выступают с докладами. Лесков был вовлечён в различныеформы деятельности комитета и принимал в ней живое участие, посвятив рядпубликаций вопросам образования.Первыми из них стали две корреспонденции для газеты «Русская речь»,представляющие собой отчёты с заседаний комитета: «Письма из Петербурга<шестое>»510 и «Как относятся взгляды некоторых просветителей к народному509Краткий обзор деятельности состоящего при Императорском Вольном экономическом обществе Комитетаграмотности за время от 1861 по 1894 год.
СПб.: Типо-литография И.А. Фролова. 1895. С. 7.510Лесков Н.С. Письма из Петербурга <шестое> // Русская речь. 1861. № 36. С. 532. С подписью Н. Лесков.171просвещению»511. В первом из них Лесков знакомит читателей с тем, что былапринята к печати «Азбука для крестьянских детей» Ф.Д. Студитского, освещаетспоры о том, следует ли именно Комитету заниматься «критикою учебных книг иметодов обучения»512, и не нужно ли это предоставить преподавателям и самомународу, подробно сообщает о педагоге-альтруисте В.А. Золотове, который назаседании просил Комитет содействовать ему в открытии в Петербурге школыдля обучения учителей.
В этой заметке Лесков не высказывает своего мнения поповоду обсуждаемых на этом заседании вопросов, ограничиваясь рольюповествователя, но по интонации и содержанию письма видно благонастроенноеотношение Лескова к деятельности комитета, к тому, что в уже в первые месяцыработы он предпринимал практические шаги в деле подготовки учителей.В публикации «Как относятся взгляды некоторых просветителей кнародному просвещению» Лесков впервые высказывает своё мнение на проблемыначального образования.
Предметом обсуждения майского заседания комитетастал вопрос обязательного обучения (принудительного обучения), вызвавшийоживлённые прения и обмен мнениями за и против. Лесков высказывается противобязательного обучения крестьянских детей грамотности, которое называет«приневоливанием», хотя в его пользу высказались 17 человек из 19-типрисутствовавших на заседании. Так, предполагалось не допускать неграмотных ктаинству причащения, не дозволять им вступать в законный брак. Лесковподдерживает возражения некоторых выступавших о том, что среди раскольникови евреев грамотность распространена без содействия начальства, а запрещениенеграмотным вступать в законный брак поведёт за собой волну браковнезаконных. Признавая важность начального образования, Лесков отмечаетнеобходимостьправильноговыборасредствегодостижения.Успешноевыполнение поставленных Комитетом грамотности задач, по мнению публициста,511Лесков Н.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
