Диссертация (1173510), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Внутреннее обозрение. 1862. № 67. С. 266. Без подписи. (D).Лесков Н.С. Обозрение внутренних событий. – О великом земском деле – русском государственном бюджете //Северная пчела. 1862. № 19. С. 74.444Лесков Н.С. Внутреннее обозрение. 1862. № 87. С. 345. Без подписи.
(D).445Там же.443151заезжих чиновников»446. По мнению Лескова, со стороны как помещиков, так ичиновных лиц требуется понимание причин недоверия крестьян, которые сейчас«теряются и сами, кажется, не понимают, почему грамот не подписывают»447. Этопрежде всего отголоски крепостного права, помня все прелести которого и несяна себе его яркий отпечаток в виде «безграмотства», в котором его же иобвиняют, крестьянин не хочет подписывать никакую бумагу, считая, что этим«быть может, навеки себя снова закабалит»448. Напоминая о необходимом в такомделе терпении, публицист полагает, что обвинение в задержке введения уставныхграмот «менее всего должно падать на крестьянство»449.Лесков писал и о таком последствии крестьянской реформы как частыезлоупотребления властью со стороны доверенных приказчиков, управляющих ит.д., самих вышедших «из мужиков и дворовых людей»450.
Рассказывая о случаежалобы «какого-то управителя на мещанина, с которым он, должно быть, почемунибудь не поладил», из-за чего сразу же был обвинён первым в подстрекательствекрестьян к непослушанию, за что полагается суровое наказание, Лесков обращаетвнимание на то, что подобные обвинения часто являются ложью и клеветойлюдей,когда-тосчитавшихсебя«полновластнымирешителямисудебкрестьянского мира»451, а после отмены крепостного права утративших своёпривилегированное положение.В то же время многие честные управители лишились работы, и к их судьбеЛесков не оставался равнодушным.
В заметке «Новости из политикоэкономическогокомитета,учреждённогоприимператорскомвольномэкономическом обществе»452 публицист рассказывает читателям о комитетскомзаседании, на котором одним из пунктов обсуждения был вопрос о помощиуправителям.
Решено было оказать содействие в учреждении артели управителей,446Там же.Там же.448Там же.449Там же.450Лесков Н.С. Чаяние награды. – Надлежащие приношения. 1862. № 130. С. 517.451Там же.452Лесков Н.С. Новости из политико-экономического комитета, учреждённого при императорском вольномэкономическом обществе // Северная пчела.
1862. № 58. С. 232. Без подписи. (D).447152и «один из членов комитета» (по мнению В. Громова, это был сам Лесков453), нежелая «остановиться на одних словах, <…> предложил ходатайствовать у новойредакции журнала «Век» о дозволении русским управителям, желающимвысказать свои соображения относительно предполагаемой артели, заявить своимнения в “Веке”»454, а также помочь опубликовать небольшие объявлениянуждающихся в работе.Сложной в крестьянском вопросе оказалась и роль мировых посредников,на которых сыпались жалобы в пристрастии «в пользу одного из двух сословий,между которыми они поставлены»455, причём как со стороны помещиков, так и состороны крестьян. В статье «Увлечения сердца и голос разума»456 Лесков,рассматривая письма, пришедшие в редакцию «Северной пчелы», отметилпоявление в России «явления совершенно нового и весьма отрадного», к которомунельзя применить знаменитую фразу из басни Крылова «У сильного всегдабессильный виноват»457.
Зачастую посредники отстаивают слабую сторону, глядя«на первые попытки народа заявить своё человеческое право перед теми самымилюдьми, перед которыми это самое право, сжатое тяжёлым гнётом произвола, такдолго, долго молчало»458, то есть по «увлечению сердца». При всём сочувствии ккрестьянам, но стараясь беспристрастно рассмотреть заявленные факты,публицист напоминает о необходимой здесь законности и о возможныхнеприятных для общества последствиях такого подчас не очень объективного«сторонничества»459. Сословные перегородки рушатся, образование постепенностановится доступно простому народу, который постепенно включается вобщественную деятельность.
Сравнивая его с ребёнком, который «из своейкрестьянской семьи вступает в права русских граждан»460, Лесков напоминает о453Громов В.А. Лесков сотрудник артельного журнала «Век» / Неизданный Лесков: в 2 кн. М., 2000. Кн. 2. С. 125–151.454Лесков Н.С. Новости из политико-экономического комитета, учреждённого при императорском вольномэкономическом обществе // Северная пчела. 1862. № 58. С.
232.455Лесков Н.С. Увлечения сердца и голос разума // Северная пчела. 1862. № 234. С. 953.456Лесков Н.С. Увлечения сердца и голос разума // Северная пчела. 1862. № 234. С. 953–954. Без подписи. (D)457Там же. С. 954.458Там же.459Там же. С. 953.460Там же. С. 954.153том, что сейчас как никогда важно, чтобы он видел в обществе уважение ксправедливости.Несправедливые наветы помещиков на мировых посредников Лесков тожене оставляет без внимания. Например, чуть позже, в статье «Крестьянскоедело»461 рассказывает читателям о некоем помещике Тихменеве, который,согласно протоколам «романово-борисоглебского мирового съезда», обвинялкрестьян в «возмутительных и бессовестных поступках <…>». Публицист какбудто читает протокольные записи, где сперва следует обвинение, выдвигаемоепомещиком, потом – действия мирового суда, не верящего «“барину” на слово», ив заключение – авторский вывод, оправдывающий крестьян.
Каждый разпублицист подчёркивает, что без справедливого и деятельного участияпосредников во всех этих случаях можно было бы, действительно, усмотретьмятежи и неподчинение властям.Так, первый из крестьян, Пётр Антонов, был обвинён помещиком всамовольной порубке леса, а при выяснении оказалось, что это всего одна еловаяжердь, цена которой «пять копеек серебром». Второй из крестьян, обвиняемыхТихменёвым, Дорофеев, задолжал оброк за два года; но при внимательномразборе дела выяснилось, – рассказывает Лесков, – что должник «не доплатилоброка “барину” только за восемь месяцев 1860 года, всего 20 р., но летомследующего года он сошёл с ума (вероятно, не от радости же) и, в безумии,пропал без вести, оставив без призора и поддержки жену, больную старуху, и трёхнезамужних дочерей». Третий, Ларион Михайлов, согласно жалобе помещика,пользуется землёй, а «барщины исполнять не хочет».
Посредники и здесь былинебезучастны и выяснили, что Ларион Михайлов – одинокий дряхлый старик, неимеющий даже своего угла и живущий у разных добрых людей из милости.Вера исключительно в своё право и в бесправие других, составляющаяоснову личности таких помещиков, как Тихменёв, возмущает публициста изаставляет его выказать другой взгляд на «увлечения сердца» мировыхпосредников. «Присоединитесь-ка к этим отзывам; вглядитесь-ка попристальнее в461Лесков Н.С.
Крестьянское дело // Северная пчела. 1862. № 243. С. 969. Без подписи. (D).154эти картины; сосчитайте случаи, в которых, при воплях одной стороны на бунт инеповиновение, слышатся вопли другой стороны – тогда разве только выубедитесь, много ли правды во всех этих жалобах и криках на пристрастиепосредников», – подводит итог автор.В рамках крестьянского вопроса публицисты много говорили и о такойважной проблеме, как проблема кредитования землевладельцев. После отменыкрепостного права стало очевидно, что прежние способы ведения хозяйствануждаются в перестройке, чтобы оно не пришло в упадок. Помещики, которымнеобходимы были денежные средства (как уже упоминалось, выкупная сумма,возложенная на крестьян, была очень высока и не соответствовала ихматериальным возможностям, и уже в первое время после оглашения Манифестаэкономисты предвидели по выкупным платежам значительные и долгосрочныенедоимки)оказалисьвтяжёломположении,таккакЗаёмныйбанк(государственный банк, выдававший российскому поместному дворянствудостаточно дешёвые кредиты со времён царств.
Екатерины II) в мае 1860 годапрекратил своё существование. Представляя читателям критический разборстатьи журнала «Сельское хозяйство»462, посвящённой вопросу возможностипредоставленияденежногокредитапомещикам-дворянамиорганизациидворянской денежной ссуды, Лесков упоминает, что развитие системыкредитования, несомненно, сделает процесс выкупа более успешным, но выделяетв своём выступлении другое – предлагаемый автором «Сельского хозяйства»проект не учитывает интересы остальных землевладельцев.
Поэтому Лесковподнимаетпроблемныйвопрос:надолипредоставлятькредиттолькоземлевладельцам-дворянам, или же эта мера не отвечает настоящим потребностямразвития хозяйства и экономики страны в целом. Задавая вопросы, публицистзаостряет внимание читателей на явных неясностях в новом проекте, например,что делать при продаже или дарении дворянином своей земли лицунедворянского происхождения – не исключать же новоиспечённого собственника462Лесков Н.С. Лесосбережение, улучшение сельского хозяйства и дворянская денежная ссуда // Отечественныезаписки. 1861. Т.
CXXX. № 5. Отдел III. С.18–33. С подписью: Н.Л.155«за нечистокровность»463, и т.д. По мнению Лескова, необходимо учреждение недворянских ссуд, не крестьянских и т.п., а земледельческих, так как вскоре число«поземельныхсобственников»пополнитсяилюдьминедворянскогопроисхождения. А, следовательно, ввиду общих интересов «отделяться друг отдруга, по сословным соображениям, решительно нет никакого основания» 464, –утверждает автор.Большие проблемы возникали у помещиков и с обрабатыванием земли, таккак после отмены крепостного права многие из них столкнулись с нехваткойрабочих рук, особенно при сезонных работах.
Об этом размышляет Лесков во«Внутреннем обозрении» на страницах «Северной пчелы»465. Временнообязанныекрестьяне, – рассказывает автор, неохотно убирают поля бывших хозяев, поэтомуте вынуждены обращаться к наёмным работникам, но и здесь возникаютсложности: зачастую такие работники «нанимаются, берут задатки, не приходятработать или работают зря, так что работа их приносит более вреда, чемпользы»466. Конечно, в таких условиях сельским хозяевам сложно думать орационализации и улучшении способов ведения хозяйства.Лесков не идеализирует возможность исправления недостатков классовыхотношений, сомневается в успешности установления тёплых и доверительныхотношений, по крайней мере, довольно долгое время, между крестьянами идворянами, даже при условии больших встречных шагов последних, надежды начтовозлагалиславянофилыипочвенники.Существующие«заборы,производимые с заранее обдуманным намерением никогда не отработатьзаработанного»467, из-за которых сельские хозяева в горячую пору остаются и безрабочих рук, и без денег, происходят, по мнению публициста, и у крестьян, и укупцов, «но у дворян чаще», так как «хозяин из купцов или однодворцев стоитгораздо ближе к работнику и по своим понятиям, и по образу жизни»468.
Отмечая463Там же. С. 33.Там же.465Лесков Н.С. Внутреннее обозрение // Северная пчела. 1862. № 76. С. 301–302. Без подписи. (D).466Там же. С. 301.467Там же.468Там же.464156враждебную недоверчивость мужиков к действиям и либеральных помещиков,Лесков напрямую делает укол «Времени»: «Будь у дворянина и харчи лучше, ирасчёт аккуратный, ни один работник на него не жалуется, а рачения изаботливости к его делу всё не приложит и не сживается с его домом. Тут споручёных литераторов о почве, народе и солидарности можно проверять на деле, иприходится согласиться, что от почвы мы действительно оторвались и народ нечувствует солидарности с нами, но… впрочем, пусть журнал “Время” ещёпояснее расскажет, как должен происходить процесс сближения с народом»469.Лесков, поддерживая высказываемую тогда многими в обществе идеюнайма «заграничных работников»470, беспокоится об успешности её воплощенияиз-за недостатков российской действительности – прежде всего неуважения кзакону.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
