Диссертация (1173510), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Роль винных откупов в формировании крупных капиталов в России XIX в. // Экономическаяистория. Ежегодник. 2002. М.: Российская политическая энциклопедия. 2003. С. 105.534Там же.533177проезжающих»535. Крымская война значительно ухудшила финансовое положениестраны, и после её окончания откупщики, поддерживаемые правительством,подняли цену на продукт в несколько раз, а качество его при этом понизилось.Всё это и привело к так называемым «питейным бунтам», которые сталивозникать уже с начала 1859 года. Люди стали бойкотировать питейныезаведения, в 32 губерниях появились «Общества трезвости», а позже, в мае 1859года, народ стал громить питейные лавки.Лесков, в это время ещё не помышлявший о деятельности публициста,служил в торговой компании «Шкотт и Вилькенс», по долгу службы отправляяШкотту деловые отчёты, которые Илья Васильевич Селиванов (1810–1882) – в товремя известный писатель обличительного направления, в 1856-1861 гг.
активносотрудничавший в «Искре», «Современнике», а также в «Веке» и «Московскихведомостях» – стал «спрашивать, читать и находил их “достойными печати”, а вавторе их пророчил “писателя”»536. Волна «питейных бунтов», постепенноохватившая всю Европейскую Россию, проходила на глазах у будущего писателя,который не мог остаться в стороне от событий, волновавших значительную частьрусского общества, и решил написать об увиденном, тем более что о положениивинокуренного дела во многих местностях Лесков знал не понаслышке. В 1859году в газете «Московские ведомости», в № 85 от 9 апреля под рубрикой«Распространение трезвости»537, была опубликована небольшая заметка сподписью «Н.Г-въ» – одним из известных псевдонимов Лескова.
Эта публикациястала первой по «винному вопросу». Отклик на острую общественную проблему вначале литературной деятельности демонстрирует важнейшую особенность,обусловившую всё дальнейшее творчество и Лескова-публициста, и Лесковаписателя – сопричастность окружающей жизни, стремление быть в ней ненаблюдателем, а деятельным участником, содействовать решению многихобщественныхпроблем,каксоциально-экономических,такидуховно-нравственных.535Там же. С. 102.Лесков Н.С. Собр.
соч. в 11-ти томах. Т. 11. М.: ГИХЛ, 1958. С. 18–19.537Лесков Н.С. Распространение трезвости // Московские ведомости. 1859. № 85. С. 639. С подписью Н.Г-въ. (D).536178Редактором газеты «Московские ведомости» в то время (с 1856 по 1862 год)был известный русский публицист В.Ф. Корш (1828–1883). Газета с литературнообщественнойпроблематикой,с1859годавыходившаяежедневно,придерживалась либерального направления, на её страницах печатались статьи наразнообразные темы внутренней жизни, и Селиванов, сам публиковавшийся вэтом издании, возможно, принёс туда заметку Лескова как интересную длячитателя. Селиванов сотрудничал и с «Московским вестником», который с ноября1859 года издавался А.Н.
Плещеевым (1825–1893)538. Здесь в 1860 г., 7 декабря,появилась публикация Лескова «Факт из истории водворения откупной системы вРоссии» с подписью «…ъ»539.Заметка «Распространение трезвости» – зарисовка с натуры, показывающаяодну из причин недовольства крестьян системой винных откупов – резкоеповышение цены на продукт при резком снижении его качества; «Факт изистории водворения откупной системы в России» на примере происшествия,произошедшего в начале XIX века, объясняет, почему откупа были окруженынародной ненавистью.В заметке о распространении трезвости автор сразу настраивает читателя нареальность описываемых событий, подчёркивая этим её значимость: «Примите идайте место в достопочтенной газете моим строкам: они малограмотны, нодостоверны и заслуживают внимания…»540 Упоминание точных географическихназваний также служит подтверждением достоверности изложенного: «30-гочисла марта, в проезд мой по Дмитровскому тракту в столичный град Москву,остановился я для ночлега в деревне Хлебниковой, принадлежащей егосиятельству графу Дмитрию Николаевичу Шереметьеву»541.
Д.С. Лихачёвотмечал, что часто «Лесков-автор как бы прячется за чужими словами <...>», а538Под его руководством «Московский вестник» стал политической газетой, поддерживавшей позиции«Современника».539Лесков Н.С. Факт из истории водворения откупной системы в России // Московский вестник. 1860. № 50, 51.С. 838–839. С подписью: …ъ. (D).540Лесков Н.С. Распространение трезвости // Московские ведомости. 1859. № 85. С. 639.541Там же.179«следовательно, не даёт никакой оценки тому, о чём говорит»542. Отчасти поэтомуписатель в своих произведениях постоянно прибегает и к диалогу, ограничиваяавторское повествование небольшими комментариями происходящего.
В своейзаметке авторский пересказ Лесков заменяет диалогом, и диалогизация действияявляется несущей сюжетно-композиционной конструкцией. Так, из разговорадвух местных жителей читатель узнаёт о том, что на сходе все жителиединогласно приняли решение не пить больше вина, а из беседы автора схозяином дома, у которого публицист остановился на ночлег, выясняется главнаяпричина бойкотирования крестьянами их питейных лавок: «до второй неделипоста продавали вино по 5 р.
за ведро, а теперь набавили ещё 1 р. и продают по6р.; да и вино-то стало гораздо хуже; это ведь откупщикам нажива, а нам крайнееразорение; авось этим дадим им урок»543. Лесков индивидуализирует речь своихгероев, обращает внимание интересные слова и выражения, отчего изображаемыеим люди становятся живыми и осязаемыми. Например, здесь одно-единственное,привлёкшее внимание автора бытующее в описываемой местности словечко «нагорке», которое он включает в текст повествования, придаёт ему не толькожизненность и достоверность, но и русский национальный колорит, отчастипоказывает особый образ мыслей крестьян, называющих подобное заведение непитейным домом или уж совсем некрасивым словом кабак, а каким-то стыдливопоэтичным – «на горке»: «Деревня эта, можно сказать, довольно порядочная,жители в ней более исправные; на краю её к Москве на горке есть питейный домили просто кабак.
Слово на горке помещаю потому, что в этот день пришлось мнеслышать: один крестьянин, средних лет, зовёт другого: “Пойдем, брат ИванЕвстигнеич, в последний раз на горку, выпьем по шкалику и простимся скабачком и целовальником Ефимом, ведь нынче был сход, и все единогласно далиподписку, чтоб отнюдь не пить вина, под страхом строгого наказания”. –542Лихачёв Д.С. Особенности поэтики произведений Н.С. Лескова // Избранные работы: В 3 т.
Т. 3. М.:Художественная литература, 1987. С. 291.543Лесков Н.С. Распространение трезвости // Московские ведомости. 1859. № 85. С. 639.180“Пойдём”, – отвечал Иван, и оба поспешно пошли в кабак, действительностоящий на горке»544.Во многих своих произведениях Лесков обращался к прошлому исопоставлял его с современностью, и в этом, по словам И.П. Видуэцкой,«оказывался близок к Щедрину, который считал, что “и история может иметьсвой животрепещущий интерес, объясняя нам настоящее, как логическоепоследствие прежде прожитой жизни”»545. В публикации «Факт из историиводворения откупной системы в России» Лесков рассказывает читателю историю,случившуюся в Орле в начале XIX века, когда появившаяся система винногооткупа, дававшая преимущество только одному помещику, лишала права другихзаводчиков продавать свой товар на этой территории.Обращение писателя к Орлу неслучайно, ведь Лесков – орловец, и напротяжении всего творческого пути писателя Орёл и его обитатели будутпоявляться во многих его произведениях.
Как отмечает Е.Н. Ашихмина,«прекрасноезнаниеЛесковымбытовогоукладажизнисословий,ихпсихологических характеристик, религиозных ценностей и национальныхособенностей позволило писателю делать не только яркие этнографическиезарисовки,представляющиеразнообразныестороныжизнироссийскойпровинции XIX века, но и рисовать образ города, который при сохранениииндивидуальных черт своего облика одновременно вырастает до обобщения,являя собой общерусский пример и образец постижения истории российскойповседневности»546.Сравнительная пейзажная картина, которой начинает своё повествованиеЛесков, служит для воссоздания времени и места действия. По словам автора,Орловская губерния, знакомая читателям по тургеневским «Запискам охотника» ипредставляющая «теперь <...> почти везде холмистую степь», в начале века былапространством, поросшим дремучими лесами, тянувшимися «из-за Калуги на544Там же.Видуэцкая И.П.
Творчество Лескова в контексте русской литературы XIX века // Вопросы литературы. 1981.№ 2. C. 151.546Ашихмина Е.Н. Город Орёл в творческой лаборатории Н.С. Лескова: автореф. дис. … канд. филолог. наук.Орёл. 2010. С. 11–12.545181Тулу»547. Тамошних обитателей, которые «совершенно не стеснялись средствамик добыванию»548 денег, было тогда довольно много. Это и «бродяги-охотники»,для которых леса стали приютом, и дворня, «сильно пошаливавшая на большойдороге»549. Лесков использует фольклор родного края, прибауткой характеризуяОрловскую губернию того времени: «Орёл да Кромы / Первые воры, /А Карачев /На поддачев»550. О шельмоватости и смекалистости орловцев Лесков не разупоминал позже в своих произведениях. Как отличительную черту орловцевЛесков отмечал и удальство, своеобразную бесшабашность.
Здесь автор таквспоминает о двух представителях «бродяг», которых ему довелось увидеть:«<...> это были два бесстрашных охотника на медведей, которые с одноствольнымружьём, заряженным кусками старых гвоздей и свинца, по целым ночамкараулили лесного зверя, стоя за каким-нибудь деревом. Меня поражало всегда вних совершенное отсутствие чувства самосохранения; последний из них умернедавно, свалившись с конька собственной избы, которую хотел поправлять;старику было 85 лет»551.Упоминание о местном народном поверье ещё ярчеподтверждает сказанное писателем об опасности тех мест, показывает, как тяжелоприживался в таких условиях откуп: «доходило до того, что, например, междуМценском и Болховом, между Болховом и Карачевым никто и не думал ездить поночам; на дороге даже явилась чудотворная икона, спасавшая от лихого человека;считалось непростительной оплошностью не заехать поклониться ей и неотслужить напутственного молебна»552.Заводчики, не получившие право откупа, делали «подрыв откупам»,отправляя своё вино в соседнюю губернию и продавая его там по дешёвой цене;откупщики же, защищая свои права, боролись с этим «корчемством».
И хотя и те,и другие для охраны перевозимого товара собирали бродяг, однако именнооткупщики, по словам автора, действовали, «не стесняясь в выборе средств», и их547Лесков Н.С. Факт из водворения откупной системы в России // Московский вестник. 1860. № 50, 51. С. 838.Там же.549Там же.550Там же.551Там же.552Там же.548182«вооружённые кордоны» были готовы стоять насмерть. «Да, откупная монополиястоила простолюдину не одной только трудовой деньги, которую он нёс в кабак коткупщику, но нередко просто самой жизни»553, – заключает автор, показывая,почему ещё с давних времён откуп негативно воспринимался народом.Характерной чертой стиля Лескова является использование такого элементафольклора как сказовая манера повествования, которая издавна была присущанародному творчеству, где рассказчик (сказывающий) являлся свидетелемсобытий, а роль его самого состояла в спокойном и правдивом изложении фактови событий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
