Диссертация (1173431), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Различаетсяхимическая аддикция (алкоголизм, наркоманию, токсикоманию, табакокурение) инехимическая (компьютерная аддикция, азартные игры, любовные аддикции,сексуальные аддикции, работоголизм, аддикции к еде (переедание, голодание) ит.д. Масштабность, длительность и «глубина» воздействия зависят от субъектнокогнитивных и личностных особенностей агента (аддикта) и от характеристикобъекта (качественные параметры веществ).Вхождениевцикличность–спецификазависимогоповедения.Специалисты по зависимостям отмечают следующую динамику через фазыодного цикла. От установки готовности к аддиктивному акту через напряжениежелания к активному поиску «желанного» объекта.
Далее экзистирование вспецифических переживаниях и снятие напряжения, то есть достижение эффектарасслабления как фаза ремиссии, успокоения. Зависимое поведение – уникально всвоей самовыраженности, оно относится к конкретному человеку и протекаетиндивидуально. В отличие от патологии, когда происходят необратимыекачественные, органические изменения, приводящие к болезни или смертиаддикции вызывают обратимые личностные изменения 1.В нашем исследовании анализ результатов склонности к аддикциям пометодике Л.Г.
Лозовой выявил, что среднегрупповой уровень общей склонности кзависимостям выходит за пределы низких значений и находится в диапазонесредних: общая выборка респондентов – 13, 1±2,1, девушки – 12,6±2,7, молодыелюди – 13,8±3,4 балла (рис. 1).Лозовая, Г.В. Тест на зависимость (аддикцию) [Электронный ресурс] – Режим доступа:: http://www.psycabi.net (дата обращения: 15.07.2017).112125ба 20л 15л 10ы513,113,812,6общая выборкадевушкиюношиРисунок - 1. Среднегрупповые уровни общей склонности кзависимостямУровень общей склонности к зависимостям выше в группе лиц мужскогопола по сравнению с девушками, при этом он не выходит за пределы диапазонасредних значений, как и в остальных группах.Анализ индивидуальных результатов тестирования показал, что высокаясклонность к зависимостям обнаружена у 3% девушек и 11% юношей (рис. 2).10090807060% 504030201007041низкий уровень47средний уровень27высокий уровень113девушкиюношиРисунок - 2.
Процентное распределение респондентов по уровнямшкалы общей склонности к зависимостямМетодикадиагностикасклонностикзависимостямкромеобщейинтегральной шкалы содержит 13 дифференцированных шкал, позволяющихпроизводить конкретизацию аддикций у личности.122Далее представляется целесообразным рассмотрение результатов по каждойшкале отдельно в сравнении между группами респондентов. В первой группеаддикций находятся зависимости от психоактивных веществ.
Первой из них пометодике определяется склонность к алкогольной зависимости.Продолжающаяся, как дурная бесконечность, научная и общественнаядискуссия об «истине» алкогольного влияния не позволяет однозначно ответитьна вопрос о злоупотреблении алкоголем. Очевидно лишь, что бывает физическаяи психологическая зависимости, и их комбинации.Анализсклонностикалкогольнойзависимостипоказал,чтосреднегрупповые показатели как целой (9,1±2,3 балла), так и двух гендерныхгрупп находятся в диапазоне низких значений: 8,7±2,1 балла у девушеки 10,6±3,4 балла у юношей (рис.
3). Лица мужского пола демонстрируютдостоверно более высокие показатели по сравнению с девушками.Анализ индивидуальных значений обнаружил, что на фоне относительноблагополучных среднегрупповых результатов среди студентов есть лица свысокой склонностью к алкогольной зависимости.25б 20а 15л10лы 509,1общая выборка10,6*8,7девушкиюношиРисунок - 3. Среднегрупповые показатели по шкале алкогольнойзависимости(Обозначения: * – достоверные различия средних)123Выявлено, что среди девушек к ним относятся 8% респондентов, со среднейстепенью склонности – 21%, низкой – 70%; у юношей – с высокой ни одного, нопри этом со средней – 49%, низкой степенью – 51% (рис. 4).1007080%51низкий уровень4960средний уровень2140высокий уровень82000девушкиюношиРисунок - 4. Процентное распределение респондентов по шкалеалкогольной зависимостиНаркотическая аддикция – фундаментальна своей устойчивостью и«надежностью», рискогенностью для личности и социума.
Согласно определениюВсемирной организации здравоохранения, наркотик в широком смысле – это«химическое вещество или смесь веществ, отличных от необходимых длянормальной жизнедеятельности (подобно пище), прием которых влечет за собойизменение функционирования организма и, возможно, его структуры». Известно,чторезультатпримененияфизиологическая,физическаянаркотиков–зависимость.психическая,Различаютбиологическая,фармакологические,биологические, психологические факторы привыкания, и три стадии развитиянаркомании1.В методике Г.В. Лозовой утверждения, касающиеся наркотическойзависимости, сформулированы достаточно завуалированно, лишь одно из пятипрямоуказываетПоложительные1наответырегулярноеупотреблениереспондентовнепсихоактивныхмогут,повсейвеществ.видимости,Старшенбаум Г.В. Аддиктология: психология и психотерапия зависимостей.
СПб.: Питер, 2017. 320 с.124свидетельствовать о существующей зависимости. При этом обнаружить интерес кнаркотикам у них возможно.В нашем исследовании обнаружены низкие уровни среднегрупповыхпоказателей: в целом – 7,6±1,8 баллов; у девушек 5,6±0,9 и юношей 9,6±2,8 балла(рис. 5).25б 20а 15л10лы 507,6общая выборка9,6*5,6девушкиюношиРисунок - 5. Среднегрупповые показатели по шкале наркотическойзависимости(Обозначения: * – достоверные различия средних)При анализе индивидуальных показателей выявлена высокая степеньсклонности к наркотической зависимости у 4% юношей, у девушек – ни одногопроцента. Распределение показателей средней и низкой степени у девушек июношей составило 6 и 94%, 21 и 70% соответственно.Традиционно к химической зависимости относится никотиновая.
Она вотличие от алкогольной, тем более наркотической не является протекторомличностных и социальных деструкций. При этом возникает гораздо быстрее посравнению с тяжелыми наркотиками. По фармокинетическому действию никотинсигарет является конкурентом собственных никотиновых нейромедиаторов иобладает большимсродствомк α-белкамN-холинорецепторовнейроновэмоциогенных и когнитивных зон головного мозга.
Вызывая определенноеповышение продуктивности когнитивных процессов и оказывая релаксационное125действие, при всеобщей доступности никотин вызывает гораздо более быструюаддикцию по сравнению с тяжелыми наркотиками. Негативные эффекты ипоследствия при этом связаны не с самим никотином, а феноловыми смолами иформальдегидом сигаретного дыма, влияние которых прямо коррелирует сразвитиемонкологических,сердечно-сосудистыхидругихсоматическихзаболеваний как у активных и пассивных курильщиков.В нашем исследовании во всех группах отмечается низкий уровеньсреднегрупповых показателей зависимости от курения, что свидетельствует оботносительномблагополучиивыборкивцелом:7,0±2,1балла,у девушек 6,2±1,8 балла и юношей 9,7±2,9 балла (рис.
6).25б20ал 15л10ы59,7*7,0общая выборка6,2девушкиюношиРисунок - 6. Среднегрупповые показатели по шкале зависимости откурения(Обозначения: * - достоверные различия средних)Индивидуальные результаты показали, что высокая степень зависимости, тоесть постоянное курение присутствует у 11% юношей и 3% девушек. При этомкатегорически не приемлют курение 74% девушек и 53% юношей.Среди химических зависимостей в методике Г.В. Лозовой представленашкала лекарственной аддикции. Четыре утверждения по ней касаются приемамедикаментозных препаратов в целом, не дифференцируя их на соматотропные ипсихотропные.
Лишь одно утверждение касается седативных успокоительных126средств, принимаемых при повышенной нервозности. Анализ этой аддикциипоказал, что у подавляющего большинства респондентов прием лекарств не носитрегулярный характер (групповой показатель 8,3±1,1; у девушек 9,2±2,3,юношей – 7,9±2,9 балла, что соответствует диапазону средних значений) (рис. 7).25б20ал 15л10ы9,28,37,95общая выборкадевушкиюношиРисунок - 7.
Среднегрупповые показатели по шкале лекарственнойзависимостиИндивидуальные показатели свидетельствуют о том, что больше половиныучастниковопросапериодическиупотребляютразличныелекарственныесредства, но это не свидетельствует о наличии зависимости.Далее представлен анализ поведенческих аддикций. Автор методикивыделяеткомпьютерную,игровую,телевизионную,пищевую,трудовую,религиозную, любовную зависимости, зависимости от межполовых отношений издорового образа жизни (ЗОЖ). На рисунке 8 представлены среднегрупповыеуровни трех первых аддикций из перечисленных во всех группах.12725б 20ал 15лы 1010,19,212,6*10,8*8,110,7 10,710,86,85об.выб.
дев. юн.об.выб. дев. юн.компьютернаяигроваяоб.выб. дев. юн.телевизионнаяРисунок - 8. Среднегрупповые уровни компьютерной, игровойи телевизионной зависимостей(Обозначения: об.выб. – общая выборка, дев. – девушки, юн. – юноши;* - достоверные различия средних)Как видно, склонность к компьютерной зависимости в целом находится нанизком уровне, однако у юношей обнаружен средний уровень – 12,6±3,9 балла ипрослеживается достоверный тренд большей зависимости.
Аналогичная ситуацияобнаружена у игровой аддикции, при этом значения не выходят из диапазонанизких значений. В исследовании у студентов не обнаружена телевизионнаязависимость.128Ниже приводятся данные диагностики пищевой, трудовой, религиознойзависимостей (рис. 9).25б 20ал 15лы 1013,214,512,510,510,310,68,57,89,35об.выб. дев. юн.пищеваяоб.выб.
дев. юн.трудоваяоб.выб. дев. юн.религиознаяРисунок - 9. Среднегрупповые уровни пищевой, трудовой ирелигиозной зависимостей(Обозначения: об.выб. – общая выборка, дев. – девушки, юн. – юноши)Как видно, склонность к пищевой зависимости находится на среднемуровне, при этом у юношей она несколько выше по сравнению с девушками.Трудовая зависимость в виде трудоголизма в целом в выборке необнаружена, религиозная - не выражена ни у девушек , ни у юношей.Результаты последней группы зависимостей представлены на рисунке 10.Это любовная зависимость, зависимость от межполовых отношений и ЗОЖ.12925б 20ал 15лы 1016,517,215,312,8*10,913,614,112,79,15об.выб. дев. юн.любовнаяоб.выб. дев.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
