Диссертация (1173431), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Психологические исследования феноменатолерантности к неопределенности указывают на сочетанность ряда личностныхдескрипторов, среди них адаптивность и оптимизм4. Кроме личностных фактороввыделяются когниции, процессы принятия решений, особый стиль регуляцииповедения и деятельности 5. Как было показано выше такой психологическийпредиктор как толерантность к неопределенности 6 может служить индикаторомтого, что противостоит рациональности террориста, его логоцентрическомуЛифинцев Д.В., Серых А.Б., Лифинцева А.А.
Толерантность к неопределенности в контекстесоциальной поддержки: гендерная специфика в юности. // Национальный психологический журнал.2017. № 2(26). С. 98-105.2Бардиер Г.Л. Комплексные методы исследования толерантности: автореф. дис. … док. психол. наук:19.00.05 / СПб.: 2007. 45 с.; Почебут Л.Г. Взаимопонимание культур: методология и методы этническойи кросс-культурной психологии: психология межэтнической толерантности: учебное пособие.
СанктПетербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2005. С. 239-277; Корнилова Т.В. Новый опросниктолерантности к неопределенности // Психологический журнал. 2010. Т. 31. №1. С. 74–86; КорниловаТ.В., Чумакова М.А. Шкалы толерантности и интолерантности к неопределенности в модификацииопросника С. Баднера // Экспериментальная психология. 2014. Т. 7. № 1. С. 92–110.3Бардиер Г.Л. Комплексные методы исследования толерантности: автореф. дис.
… док. психол. наук:19.00.05 / СПб.: 2007. 45 с; Почебут Л.Г. Взаимопонимание культур: методология и методы этническойи кросс-культурной психологии: психология межэтнической толерантности: учебное пособие. СанктПетербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2005. С. 239-277.4Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003. 286 с.5Там же.6Гусев А.И. Толерантность к неопределенности: проблематика исследований // Практическаяпсихология и социальная работа. 2007. № 8. С. 75–80.1137мышлению1. Маркерами логоцентрического мышления являются бинарноемышление, мышление «крайностей», по типу «либо – либо», «добро – зло,«черное – белое», «враг – друг». Продукт такого мышления – стирание границмежду жизнью и смертью, добром и злом.
В психологическом дискурселогоцентрическоемышлениеидентифицируетсякакинтолерантностькнеопределенности. По методике Т.В. Корниловой шкала ИТН говорит обинтенции к ясности, о неприятии неопределенности и попытке ее менеджмента, одихотомии правильного и неправильного в отношении принципов, норм, мнений,ценностей. Декодировать это правомерно как ригидность, консервативность,нетерпимость к противоречиям, неприятие вариабельности и оригинальности, кактревогу по факту неопределенностью правил 2.Интолерантность к неопределенности–дескриптор субъектного иличностного уровня, направленность, ориентация мышления в комбинации сдругими когнициями к ясности, однозначности, одномерности, прозрачности.Интолерантность – это отторжение, неприятие неопределенности, стремление купорядоченности, «законностности».
Интолерантность к неопределенности – этодихотомическое мышление, как разделение всего (идей, ценностей, мнений,интересов, модальностей) на полярности, полярные значения, а также признаниедоминирующей роли принципов, правил. И отрицание исключений из правил.Новейшее психологическое исследование по выявлению корреляциисоциальной поддержки и толерантности к неопределенности показало, чтоотечественная молодежь обнаруживает более высокую толерантность к рискамновизны, неопределенности будущего при наличии социальной поддержки.Гипотетичным остается предположение: «Одно из наших предположений,нуждающееся в дальнейшей проверке, состоит в том, что испытуемые с низкимуровнем толерантности к неопределенности и наличием интолерантности вмежличностных отношениях оказываются способными замечать только прямые иКорнилова Т.В.
Новый опросник толерантности-интолерантностиПсихологический журнал. 2010. Т. 31. № 1. С. 74-86.2Корнилова Т.В. Новый опросник толерантности-интолерантностиПсихологический журнал. 2010. Т. 31. № 1. С. 74-86.1кнеопределенности//кнеопределенности//138конкретные формы эмоциональной поддержки, предоставляемой им социальнымокружением. Можно предположить, что некоторая ригидность, потребностьфункционировать в системе только четких правил и норм, стремление избегатьэнтропии могут формировать у человека представление о своей социальной среде,как о «неподдерживающей и не помогающей»1.Диспозициейинтолерантностикнеопределенностипредстаеттолерантность к неопределенности.
В научной литературе по проблематикетолерантности различают его широкое: «широкое историко-эволюционноепонимание толерантности как социальной нормы, определяющей устойчивость кконфликтам в полиэтническом межкультурном обществе» 2. Толерантность кнеопределенностикакпрогнозирование,риск,когнициясоизмеримаоцениваниестакимивероятности,понятиямипринятиекакрешений.Толерантность к неопределенности – дескриптор субъектного и личностногоуровня, выражающий интенцию к изменениям к выбору нового и оригинального,имманентная креативности установка на решение нелинейных, сложных,открытых задач, готовность к инновационному проектированию.Из психологических источников стало известно, что толерантность кнеопределенностиможетсвидетельствоватькаколичностномкачестве«предприимчивости». Речь идет об интенции к изменениям и самоизменениям, оновизне и оригинальности. Поскольку решаются открытые нелинейные задачи вусловиях риска, принимаются рисковые решения в отношении будущих событий.В проекции постнеклассической методологии и таких ее парадигмальныхпонятий как неопределенность, риск, саморазвивающаяся среда, множественныйвыбор, мобильность и др.
толерантность к неопределенности – это личностный,самодетерминированный, проективный процесс принятия решений в новой инеопределенной ситуации. На личностном уровне идентификации толерантностьк неопределенности выражает открытость к трансформации идентичности, кЛифинцев Д.В., Серых А.Б., Лифинцева А.А. Толерантность к неопределенности в контекстесоциальной поддержки: гендерная специфика в юности. // Национальный психологический журнал.2017. № 2 (26).
С. 104.2На пути к толерантному сознанию / Отв. ред. А.Г. Асмолов. М.: Смысл, 2000. С. - 7.1139построениюпозитивнойидентичности,ксменерефлексивныхпозиций.Толерантность к неопределенности – когнитивная способность принятияситуаций неопределенности, их неизбежность, неоднозначности и неизбежности.Согласнонашимпредставлениям,историческаяактуальностьприложимости понятия «толерантность к неопределенности» к ответу на вызовысовременности связана не только с содержательным наполнением концепта«толерантность к неопределенности» в призме объяснения межэтническихпроблем, но и в перспективе для валидизации антитезы логоцентрическогомышленияиинтолерантныхустановок,продуцирующихментальноепространство терроризма.Нарисунке14представленырезультатыдиагностикипошкалетолерантности к неопределенности по методике Т.В.
Корниловой.75,2баллы68,479,3*84726048362412общая выборкадевушкиюношиРисунок - 14. Среднегрупповые показатели по шкале толерантности кнеопределенности(Обозначения: * – достоверные различия средних)В целом среднегрупповой результат составил 75,2±11,2 балла, чтосоответствует высокому уровню. При этом у девушек – 68,4±9,3, юношей79,3±10,4 балла (значимо выше). Низкие значения не обнаружены ни у одногореспондента, средние – у 32%, высокие – у 78% опрашиваемых лиц.Таким образом, исследование по методике Т.В.
Корниловой показало, что убольшинства молодых людей независимо от гендерных различий обнаружено140достаточно развитым личностное свойство, демонстрирующее интенцию ксамоизменениям, к новому «самопроекту», к оригинальности, установка на«рукотворчество», на «первопроходность», на решение сложных задач, иметь нерамочное мышления. Для таких лиц не свойственны дискомфорт, неустойчивость,монологичность и статичность в случае неопределенности отношений с другими.Последним этапом исследования стала диагностика уровня рефлексивностипо методике А.В. Карпова 1.Рефлексивность в первичном своем значении предстает как сравнительныйанализ. Сравнительный анализ формирует такие способности и навыки каккогнитивныеоперациипоразличению,выделению,анализу,синтезу.Последствием этой процедуры становится возможность самоизменения по факту«разворачивающейся»внешнейситуации.Рефлексивностьотноситсявценностно-смысловой структуре личности к про-активному уровню ценностей.Рефлексивность – когнитивное качество субъекта и личности.Для человеческого бытия рефлексия – это качество метафизического«признания».
Признания факта самотрансцендирования как способности статьиным (по Г. Гегелю) по отношению к текущему (моменту, состоянию).Для человека как личностного бытия рефлексивность указывает на такоеличностное саморазвитие и конституирование как самоутверждение, автономия,индивидуальность,рефлексивностикоммуникативнойуникальность,то,чтофункций,онасамобытность.кромевыполняетГлавноерегулирующей,своевфункционалеадаптирующей,мобилизационноезначение,состоящее в раскрытии личностного потенциала 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
