Диссертация (1173348), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Так, И.А. Зимняяобоснованноутверждает,что«постояннаясловесно-логическаяпамятьпредставляет иерархию систем эталонов – звуков, звукосочетаний и слов, а науровне смыслового восприятия «в качестве эталона для принятия решения оминимальной значимой лингвистической единице выступает слово» [Зимняя,1976, с. 25]. Экспериментальные данные Е.В. Ягуновой подтверждают, чтоосновной«оперативнойединицейвосприятия»являетсяфонетическаясловоформа [Ягунова, 2008, с.
159]. При идентификации словоформы большуюроль играет частотность и ритмическая структура, поэтому в составе такойсловоформы следует различать знаменательную словоформу – ударный слог иклитики – безударные слоги, предшествующие, либо следующих за ударным [Тамже. С. 47]127. При этом констатируется наличие «фонетической внутриязыковой127Е.В. Ягунова в свою очередь реинтерпретирует положение С.А. Крылова [Крылов, 2006] о необходимостивыделения особой категории просодических единиц – клитикоидов, которые могут, в одних контекстах, служитьсубстратом фонологического словесного ударения, в других – быть безударными [Ягунова, 2008а, c.
149].222омонимии словоформ, говорящей о неоднородности множества фонетическихсловоформ» [Там же. С. 52].Т.Н. Чугаева полагает, что при восприятии общего фонетического обликакрупных языковых единиц «актуализируются «надфонемные коды» (Л.Р. Зиндер),что проявляется в опоре на обобщенные лингвистические признаки целостнойединицы. Комплекс перцептивно значимых признаков слова является основаниемфонетической классификации слов и предложений» [Чугаева, 2009б, с. 7].Представляется,чтовыделениеслоговыхисловесных(эталоновсловоформы) эталонов в качестве базовых в перцептивной базе языка оправданоих тесной взаимозависимостью и взаимообусловленностью в языковой системе иречевой деятельности. Для понимания такой зависимости уместно, используяположение об изохронности процессов речепроизводства и речевосприятия,обратиться к следующим рассуждениям о механизмах речи Н.И.
Жинкина: впроцессе речи импульс задается целому слову, однако, «ткань» слова расчлененана слоги и упорядочена по определённой схеме. «Динамическая конструкция»слова основывается на соотношении сильных и слабых слоговых позиций.Следовательно, перед произнесением слова необходимо осознать всю его«акцентно-выделительнуюструктуру».Каждыйпроизнесенныйэлементпредставляет собой ингерентную часть слова, а процесс перехода от однойпроизносительной единицы к другой осуществляется благодаря механизмуслогоделения [Жинкин, 1958, с. 240–257]. Аналогичную позицию занимаетЭ.Э. Мамедов, который, основываясь на данных экспериментального анализа,приходит к выводу, что «слово любого языка ... выступает как речевая единица,ограниченная ... рамками некоей просодической схемы.
Эта схема обусловленадействием суперсегментных просодий слога и слова конкретного языка, которыеи являются истинным регулятором просодической организации речевых единиц»[Мамедов, 1986, с. 15]. Как утверждает С.В. Дечева, «лексическая артикуляцияречи должна рассматриваться наряду с силлабической артикуляцией»; «разницамежду двумя артикуляциями чисто количественная, а не качественная» [Дечева,1998, с.
25]. Таким образом, с учётом вышесказанного, исходя из признания223общей функционально-лингвистической основы процессов производства ивосприятия речи и с позиций теории внутренней модели В.Н. Сорокина, можнотрактовать слог и слово (словоформу) как базовые единицы перцептивной ипродуктивной речи, находящиеся в отношениях взаимного определения.Принимая слог и слово (словоформу) в качестве базовых перцептивныхединиц, мы признаём критически важным учитывать множественность ииерархичность эталонов, хранящихся в перцептивной базе языка, сложность ихструктурной организации и операций соотнесения. Солидаризуемся с мнениемТ.Н.
Чугаевой о возможности применения вероятностных критериев к описаниюперцептивной базы языка (и его звукового строя): а именно выделение ядерных(частотных)ипериферийных(нетипичных,редких)характеристик,определяющих «типологическую детерминанту» языка [Чугаева, 2009а]. Вслед заА.С. Штерн,Т.Н. Чугаевой,Г.В. Порческуидругимиисследователями,перцептивная база языка трактуется в настоящей работе расширительно128:представляется, что она включает перцептивные единицы (фонемы, слоги,ядерные фонетические типы морфем, слов / словоформ и предложений, эталонывысокочастотных слов, структур предложений и текстов и др.) и алгоритмы ихактивации.
В целом, перцептивная база языка понимается как «иерархическая,вероятностно организованная структура многомерных матриц языковых единицразныхуровней,пронизанныхмножественнымиперекрещивающимисяперцептивно значимыми лингвистическими признаками» [Чугаева, 2009б, с. 7].МыразделяемточкузренияЗ.Н.
Джапаридзе,И.А. Зимней,Г. Фанта,Л.А. Чистович и других исследователей об обобщённом характере и зоннойприроде перцептивных эталонов [Джапаридзе, 1985; Зимняя, 1961; Речь …, 1965;Фант, 1964]. Мы принимаем во внимание и факт субъективности восприятиясообщения, которая определяется индивидуальным языковым и когнитивнымопытом человека [Вартанян, 1981; Щерба, 1974в].128«Следовало бы говорить о наборе эталонов не только на фонетическом (звуки, слоги), но и на другихлингвистических уровнях, что связано с проблемой целостности/поэлементности восприятия речи» [Штерн, 1992,с.
207].224Одним из ключевых вопросов, решаемых в перцептивной фонетике, являетсяописание самого процесса формирования перцептивных эталонов родного инеродного языков. В настоящей работе, согласно теории внутренней моделиВ.Н. Сорокина (см. разд.
2.3.1), принимается следующая стадиальность этогопроцесса для родного языка: при многократной обработке однотипного звуковогосигнала слуховой системой в мозгу слушающего / говорящего формируется егоакустический эталон, при этом из сложного звукового пространства мозгвыделяет отдельные звуки и группирует их по определённым признакам: повысоте, громкости, длительности, по месту, периодичности повторений и т.п.Формируемый по законам фонетики конкретного языка акустический образ, приусловииустановлениянейромоторной«обратнойрегуляциисвязи»черезсоответствующихвыработкумеханизмовартикуляторныхдвижений(артикуляторных программ), прочно ассоциируется в языковом ментальномпространстве человека с закреплёнными в этом языке значениями и смыслами.Способность кратковременной памяти оперировать одновременно 7 ± 2единицами(см.(группировки)разд.нескольких2.3.2)обеспечиваетзвуковыхвозможностьсоставляющихвобъединенияодномакустико-фонетическом образе, что в свою очередь гарантирует высокую скорость инадёжность принятия лингвистических решений мозгом человека.
Таким образом,мы считаем, что дискретизация и группирование акустических параметров вречевом сигнале – это два ключевых процесса слуховой обработки акустикофонетической информации при формировании перцептивных эталоновязыка и их активации в процессе восприятия речи. После того, как акустикофонетический эталон сформирован, слуховая интерпретация поступающегозвукового сигнала происходит в зависимости от его соответствия илинесоответствия существующему банку перцептивных эталонов.
Не имеющиеперцептивного аналога звуковые сигналы могут либо отбрасываться какнерелевантные,либоассоциироватьсяпопринципуподобия(сходства / смежности) с имеющимися эталонами, либо, при условии ихповторяемости, группироваться в новые перцептивные акустические эталоны225родногоилинеродногоязыков.Множественностьиразнородностьакустических и артикуляторных признаков, объединяемых нейрослуховой инейромоторнойсистемамиводнугруппу,по-видимому,позволяютформировать объёмный перцептивный эталон (акустико-фонетическийобраз и нейромоторный код) языковых единиц данного языка. Этим можетобъясняться и скорость обработки речевой информации мозгом человека: еслимногомерный перцептивный эталон твёрдо зафиксирован в перцептивной базеязыка, т.
е. установлена комбинаторика его признаков, как на отдельномлингвистическом уровне, так и в уровневой иерархии (фонема-слог-морфемаслово-словосочетание-синтагма-фраза-текст),егоопознаниеможетосуществляться по какому-либо одному признаку (акустическому – параметрахдлительности / частоты / интенсивности / спектра;нейромоторному–артикуляторной программе) или даже по отдельному элементу этого признака.На основании вышеизложенных рассуждений и учитывая тот факт, чторечеязыковую деятельность обеспечивают базовые когнитивные и мыслительныемеханизмы [Голованова, 2011; Краткий словарь … , 1997; Кубрякова, 2006],можно сделать вывод о том, что при формировании эталонов перцептивной базыязыка задействуются общие мыслительные операции сравнения, анализа исинтеза (разъединения и группировки признаков), обобщения и конкретизации, аоперативный доступ к перцептивной базе языка при восприятии звучащей речиобеспечивают общекогнитивные механизмы метонимии и метафоризации (вчастности акустико-фонетической метонимии и метафоризации).Проблемаформированияифункционированияперцептивнойбазывторичного языка занимает в перцептивной фонетике особое место.
На основаниисделанныхнамивышепредположенийотносительнообщекогнитивныхмеханизмов, обеспечивающих становление перцептивной базы родного языка иоперативный доступ к ней при восприятии звучащей речи, мы считаем, чтоформирование и функционирование перцептивной базы иностранного языкаосновано на таких когнитивных операциях соотнесения с уже имеющейся базойродного языка, как сравнение и аналогия, анализ и синтез, обобщение и226конкретизация, метафора и метонимия. Представляется, что формируемые убилингвов перцептивные базы родного и иностранного языков значительнообъёмнее заданных пределами фонологически значимой вариативности впределаходногоязыка,посколькуобъединенымногочисленныминейролингвистическими связями.Особенность функционирования перцептивной базы вторичного языкаопределяется несоответствием структурно-фонетических и функциональныхпризнаков базовых перцептивных эталонов слога и слова (его просодическойсхемы) в контактных языках, что может приводить к возникновению феноменаперцептивной интерференции.
Перцептивная интерференция объективируется вискажении восприятия звуковой организации иностранного языка билингвомвследствие расхождения базовых перцептивных эталонов в родном и неродномязыках. Изучение случаев неверного соотнесения базовых перцептивных эталоновбилингвами представляет собой самостоятельный метод изучения процессоввосприятия звукового кода иноязычной речи и является одним из действенныхметодовмежъязыковойдевиатологии(см.разд.2.1.3).Так,например,В.Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
