Диссертация (1173346), страница 20
Текст из файла (страница 20)
158]. Таким образом, можно сделать вывод, что концептможет быть абстрактным существительным. В связи с этим мы выделяемследующиеключевыевиртуальнаяконцептыреальность,винтернет-лингвистике:виртуальноевремя,интернет,киберпространство,виртуальное сообщество, виртуальная языковая личность.Для интернет-лингвистики данная проблема очень актуальна, так каквиртуальная или параллельная реальность, созданная в интернете, налингвистическом уровне базируется на концептах и контептуальныхметафорах, благодаря которым интернет воспринимается и превращаетсяпользователямивмир,возможно,дажеболеекомфортныйдлясуществования, чем мир реальный.Перефразируя Дж.
Лакоффа и М. Джонсона, каждая из метафор«высвечивает» одни аспекты Сети, «затемняя», маскируя другие. Таким104образом, каждая метафора фокусируется на определённых аспектахинтернета, чтобы подчеркнуть их важность, значимость. Использованиемногочисленных метафор для концептуализации одного понятия – черта,свойственная не только интернету. По мнению Дж.
Лакоффа и М. Джонсонадля того, чтобы понять все аспекты повседневной жизни, мы вынужденыиспользовать метафоры, которые иногда противоречат друг другу [Лакофф,Джонсон, с. 128].Для проверки данной гипотезы нами были проанализированы:современные художественные произведения, в той или иной степенипосвящённые интернету (“Microsurf” by D. Coupland [Coupland, 1995, 2004] /«Рабы Майкософта» Д. Коупланда [Коупланд, 2004]; «Нимфоманка в Сети,или эволюция желаний» Норы Pайт [Райт, 2014]; «Автостопом по Сети»Натальи Кириченко [Кириченко, 2006]; «Интернет как иллюзия. Обратнаясторона Сети» Евгения Морозова [Морозова, 2014]); статьи, посвящённыеинтернетувонлайн-изданиях;материалыобсужденийнасеминареБританского Совета, проходившего в Москве в декабре 2012 г. подруководством Марка Пегрума и Гэвина Дьюдени; научные работы,посвящённые интернет-лингвистике.
Нами изучались тексты как на русском,так и на английском языке; авторами текстов выступали как люди, чьяпрофессия связана с интернетом и информационно-коммуникационнымитехнологиями(такназываемыегуру),такинепрофессиональныепользователи (ламеры (lamers), чайники (dummies), хомячки), которыеиспользуют интернет для общения, развлечения, поиска необходимойинформации и т. д.В процессе анализа нами были отобраны следующие наиболее частоупотребляемые концепты: интернет, виртуальное время, виртуальнаяреальность, киберпространство, виртуальное сообщество.Дляподтверждениясвоихпредположенийотипичностиэтихконцептов для интернет-лингвистики нами был проведён элементарныйанализчастотностиупотребленияэтих105словисловосочетанийвНациональном корпусе русского языка, British National Corpus, InternationalCorpus of English, а также в ведущих поисковых системах: Google.com,Yahoo.com, Yandex.ru.
В случае с поисковыми системами в строку запросавводилось слово или словосочетание, а потом фиксировалось полученноеколичество ссылок вне зависимости от их релевантности, так как насинтересовало количественное появление слова или словосочетания вдокументах. Полученные данные представлены ниже в виде таблицы (см.табл. 2):Таблица 2 – Пример частотности употребления выделенных слов внациональных корпусах и поисковых системахНациональныйкорпус русскогоязыкаосновнойИнтернетгазетный99011973докумен- документа,тов, 195420838вхождений вхожденийBritishNationalCorpusInternationalCorpus ofEnglish50google.
yahoo.comcomyandex.ru12798209000 144000000000908 млн.3087893000 2040002 млн.2728докуменВиртуаль документов, 33тов, 30наяреальност вхождения вхожденийь507 документов, 11Киберпространство вхождений1149640600026600697000-5271395000 1130008 млн.-15470002 млн.Виртуальное время1документ,1вхождение12документов, 13вхождений-31Виртуальдокумента документ,ное,51сообществвхождений вхождениео10629000Виртуальнаяязыковаяличность---88540002 млн.25800При проведении опроса пользователей в опросник (см.
Приложение 1)был добавлен концепт виртуальная языковая личность с целью проверить,насколькоэтопонятиезнакоморядовымпользователям,таккакстатистические данные не показывают стабильности. В перечисленных вышеисточниках данное словосочетание либо не встречается вообще, либовстречается редко. Это, безусловно, связано с тем, что данный концептможно считать узкоспециальным, относящимся к терминам лингвистики илингвокультурологии.Далее с целью проверки гипотезы, сформировавшейся под влияниемпечатных источников, был проведён опрос 150 российских (75 мужчин и 75женщин) и 150 англоговорящих пользователей (75 мужчин и 75 женщин) изВеликобритании, Испании, Панамы, России, США, Франции в возрасте от 16до 45 лет.
Нами была выбрана эта возрастная группа, так как, по мнениюмногих рейтинговых и социологических агентств, а также согласно данным,полученным нами в ходе собственного анализа, большинство активныхпользователей относится именно к этой возрастной группе. Таким образом, вобщейсложностиреспондентов,былоопрошенопредставляющих300разныероссийскихкультуры,изарубежныхсоциальныеслои,профессии (школьники, учащиеся, получающие среднее образование вшколах и колледжах; студенты вузов; люди, имеющие средне специальное,неоконченное высшее и высшее образование, работающие в различныхотрасляхэкономики:информационно-коммуникационныхтехнологиях,преподавании, продажах, менеджменте организаций).В ходе опроса было необходимо ответить на вопрос, знакомы лиреспондентам предложенные понятия, и написать миниэссе-рассуждение (до150 слов), в котором респонденты должны были объяснить, что для нихозначают метафорические концепты: «интернет» («Internet»), «виртуальная107реальность»(«virtual«киберпространство»reality»),(«cyberspace»),«виртуальное сообщество» («virtual community»), «виртуальная языковаяличность» («virtual linguistic personality»), «виртуальное время» («cybertime»).
Опрос проводился анонимно, чтобы респонденты были предельнооткрыты и откровенны. Однако требовалось указать возраст, образование иобласть занятости. Зарубежные участники опроса отвечали на вопросы насвоём родном языке.В результате анализа ответов участников опроса и вышеперечисленныхисточников было сделано детальное описание указанных концептов. Далееостановимсянаконцептах«виртуальнаяреальность»,«киберпространство», «виртуальное время», «виртуальное сообщество»,«виртуальная языковая личность».Существенно, что все примеры и цитаты из миниэссе участниковопроса приведены в параграфе в авторской редакции, без внесения правок ворфографию и грамматику текстов.Обратимсяпреждевсегок сущностиконцептов«виртуальнаяреальность» и «киберпространство».
Концепты «киберпространство» и«виртуальное пространство» – синонимы, они тождественны как всмысловом наполнении, так и в сферах употребления. 100% респондентовотмечают, что киберпространство является синонимом словосочетания«виртуальная реальность». Отличаются они лишь с точки зрения этимологииипутейпроникновениявкартинумираинтернета.Понятие«киберпространство», до того, как стать одним из основополагающихконцептов интернет-лингвистики, пришло из научной фантастики.Основнымипринятосчитать:характеристикамимногомерность,концепта«киберпространство»интерактивность,безграничностьпространства; антропоцентричность; гипертекстуальность; психологическуюкомфортность.Описывая концепт «киберпространство», участники опроса определялиего следующим образом: пространство, где миром управляет машина;108виртуальныймир;виртуальнаяреальность,созданнаяизапрограммированная на определенные действия человеком; множествокодов и чисел; другая, противоположная, ненастоящая, виртуальнаяреальностьсдругимивозможностямиисвоимлицом;ноосфера,включающая в себя огромное количество цифровой информации и людей,которые представлены в облике их деятельности – реплики в чатах,публикации, реалистические и фантастические изобретения, то есть,человек существует там, как виртуальное тело.
Представляет интересотрывок из мини-сочинения респондента женского пола, 21 год, котораяочень метафорично описывает киберпространство: «…Киберпространство –лабиринт с мегабайтами знаний и информации, запертой в замкнутомпространстве интернет реальности…. Каждый раз, нажимая на клавишуодного из наших девайсов, ставших такими привычными, мы попадаем в этосамое киберпространство. Оно как своеобразный город, который никогда неспит, но мы всего лишь используем его, мы не погружаемся в него с головой.Киберпространство похоже не базу данных, хранилище, в котором тыможешь гулять и выбирать те “полочки”, которые тебе нужны.Киберпространство – это ресурс неиссякаемый, постоянно обновляющейся,незримый, но имеющий особое влияние на каждого человека в нашем мире,независимоотеговозраста,пола,религииипрочихвзглядов.Киберпространство – не только ресурс, но и мощное оружие дляманипулирования, часто обращенное против людей».
Следующее минисочинение подтверждает понимание концепта «киберпространство» вконтексте «киберпростанство – оружие манипулирования». Автор 19 летпишет: «Киберпространство – “благоприятная” среда для развитиякиберпреступлений и кибермошенничества. Как правило злоумышленникилегко находят общий язык с детьми и подростками, которые ищут острыхощущений или просто развлекаются. Наивные дети охотно сообщаютпреступникамсвоиадрес,телефон,информациюблагосостоянии родителей, тайком посылают деньги».109оматериальномРассмотрим сущность концепта «виртуальная реальность», которыйсчитается ключевым концептом в семиотической организации интернета исущественно добавляет, и расширяет концепт «киберпростарнство».
Концепт«виртуальная реальность» является метафорическим противопоставлениеммиру реальному, т. е. быту и повседневности.Л.Ф. Компанцева [Компанцева, 2008, с. 299, 300] предлагает дополнитьконцептуальные параметры виртуальной реальности (ВР) следующими:ВР условны (виртуальный пользователь понимает, что события,происходящие в ВР, создаются техническим способом и существуют толькодля него, а не в физическом смысле), а потому психологически комфортныдля пользователя.Личность, пребывающая в ВР, находится в состоянии “flow”(поток, течение), т. е.
испытывает чувство единения с машиной.События ВР удовлетворяют требованиям обратной связи, т. е.они меняются, реагируя на действия виртуального наблюдателя.Логика событий ВР подчиняется законам данной ВР.ВР базируется на двух основных когнитивно-прагматическихкомпонентах – «существование – не существование (условность)» и «место».«С одной стороны, мы оцениваем ВР, говоря, что они “виртуальные”, то естьсуществуют для сознания виртуального пользователя, а не в физическомсмысле, как, например, явления природы. С другой – мы можем определитьместо ВР, например, среди символических, сказав, что это один из видовсимволическихреальностей,отчастинапоминающиехудожественныереальности, отчасти реальности сновидений» [Там же, c. 300].опыта;ВР создаются самим человеком на основе его виртуальногоорганизацияэтогоопытапредставляетсобойгипердискурс,созданный в рамках ВР-технологий.Таким образом, понятие виртуальности расширило свою парадигму, впроцессе эволюции развилось в систему, подлежащую концептуализации.Обыватели в общей массе положительно относятся к концепту «виртуальная110реальность».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
