Диссертация (1173164), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Некоторые тенденции в гибридном словосложениисовременного немецкого языка // Функциональные проявлениясовременных языков / Вестник МГЛУ. Серия Языкознание. Вып.18 (678). М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2013. С. 7–15.3. Аккуратова И. Б. Гибриды с греческим и латинским компонентом всовременном немецком языке // Современные языки в межкультурнойкоммуникации / Вестник МГЛУ. Серия Языкознание. 2016. Вып. 5(744).
C. 37-46. URL: www.vestnik-mslu.ru/Vest-2016/5_744.pdf4. Аккуратова И. Б. Гибридное словообразование в немецком языке: овзаимодействии экстра- и интралингвистических факторов в процессеноминации (на материале понятийного поля "Образование") //Филологические науки. Вопросы теории и практики. / Тамбов:Грамота, 2017. № 12(78): в 4-х ч. Ч. 4. C. 61-65.5. АккуратоваИ. Б.Прагматическийаспектиспользованиязаимствований в гибридизации лексических единиц понятийного поля«Образование» (на материале немецкого языка) // Вестник МГЛУ.Гуманитарныенауки.2018.Вып.2(791).С.11-21.URL:http://libranet.linguanet.ru/prk/Vest/2_791.pdf6.
Аккуратова И. Б. Лингвопрагматический потенциал слов-гибридов внемецком языке (на материале понятийного поля "Образование") //Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота,2018. № 7(85). Ч. 2. C. 280-285.7. Аккуратова И. Б. Особенности гибридизации с компонентоманглицизмом в немецком языке (на материале понятийного поля"Образование") // Филологические науки.
Вопросы теории и практики.Тамбов: Грамота, 2019. Том 12. Выпуск 6. C. 125-130.2008. Аккуратова И. Б. Тенденции гибридного словообразования всовременном немецком языке (на материале понятийного поля"Образование") // Слово. Словарь. Термин. Лексикограф. / СборникстатейпоматериаламМеждународнойнаучно-практическойконференции памяти доктора филологических наук, профессора Ю.Н.Марчука (г. Москва, 1-2 марта 2019 г.).
Москва: МГОУ, 2019. С. 34-42.9. Акуленко В. В. Вопросы интернационализации словарного составаязыка. – Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1972. – 215 с.10.Амирова Т. Г. Заимствование и его роль в развитии и обогащениисинонимии (на материале разносистемных языков): Автореф. дис. ...канд. филол. наук. – Баку, 1975 – 32с.11.Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средстваязыка.
– М.: Наука, 1974. – 367 с.12.Апресян Ю. Д. Дистрибутивный анализ значений и структурныесемантические поля // Лексикографический сборник. – М.: Наука,1962. – №5. – С. 52-71.13.Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системногоописания / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания.
– 1995. – № 1. –С. 37-67.14.Аристова В. М. Англо-русские языковые контакты (англицизмы врусском языке) / В. М. Аристова. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. –C. 50-78.15.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. Перев. сфранц. – М., 1955. – 416 с.16.БеляеваС. А.Изменениестилистическиххарактеристиккакпоказатель степени семантической ассимиляции заимствованногослова С. А.
Беляева // Филологические науки. – М.: Высшая школа,1984. – Вып. 2. – С. 78-80.17.Бенвенист. Э. Синтаксические основы именного сложения. – В кн.: Э.Бенвенист. Общая лингвистика. – М.: Прогресс, 1974. – 448 с.20118.Бодуэн де Куртене И. А. Языковедение и язык: Исследования,замечания, программы лекций. Серия: Лингвистическое наследие ХХвека – М.: URSS, 2010.
– 216 с.19.Бондарко А. В. К теории поля в грамматике: залог и залоговость. //Вопросы языкознания. – 1972. – №3. – С.20-35.20.Васильев П. М. Современная лингвистическая семантика: учеб.пособие для вузов по спец. "Рус. яз. и лит.", "Прикл. математика". –М.: Высш. шк.,1990. – 175 с.21.Вахницкая Н. И. О роли калькирования при создании неологизмов всовременном немецком языке (на материале неологизмов 90-х годовXX века) // Вестник ЛГУ им. А.С.
Пушкина. - 2012. – №3. – С.130-139.22.Вашунин В. С. Субстантивные сложные слова в немецком языке. – М.:Высшая школа, 1990. – 159 с.23.Вайсгербер Й. Л. Родной язык и формирование духа / пер. с нем.;вступ.ст.икоммент.лингвофилософскойО.мысли".А.Радченко.Изд-е3-е.М:Серия"ИсторияКнижныйдом"ЛИБРОКОМ", 2009. – 232 с.24.Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике. Избранныетруды.
– М.: Издательство «Наука», 1975. – 560 с.25.Виноградов В. В. Лексикология и лексикография. Избранные труды. –М.: Издательство «Наука», 1977. – 312 с.26.Виноградов В. В. О взаимодействии лексико-семантических группс грамматическими в структуре языка // Мысли о современномрусском языке. – М.: Просвещение, 1969. – С. 5-23.27.Власова Ю. Л., Загоруйко А.
Я. Семантическое поле слова //Функционально-системный подход к исследованию языковых единицразных уровней: Материалы межвуз. науч. конф., посвящ. проф. Ю.НВласовой. – Ростов н/Д.: Изд-во РГПУ, 2004. – С.11-13.28.Волина С. А. Hybride Bildungen in Der deutschen Gegenwartssprache //ВестникМГЛУ.2011.№610.URL:202http://cyberleninka.ru/article/n/hybride-bildungen-in-der-deutschengegenwartssprache (дата обращения: 15.10.2017).29.Володарская Э. Ф. Заимствования как отражение русско-английскихконтактов // Вопросы языкознания. – 2002. – №4. – С. 96-118.30.Володина М. Н.
Теория терминологической номинации. – М.: Изд-воМоск. ун-та, 1997. – 179 с.31.ГакВ. Г.Беседыофранцузскомслове:Изсравнительнойлексикологии французского и русского языков. Изд. 4-е. – М.:Издательство ЛКИ, 2008. – 336 с.32.Гальперин И. Р. Очерки по стилистике английского языка. Библиотекафилолога. – М.: Издательство литературы на иностранных языках,1958. – 458 с.33.Гатауллин Р.
Г. Некоторые вопросы словообразования по аналогии //Вестник Башкирск. ун-та, 2012. – №1(I). – С.475-479.34.Геранина И. Н. О термине «заимствование» // Известия ПГУ им. В.Г.Белинского. – 2008. – №10. – С. 101-103.35.Годжаева Н. С. Неологизмы современного немецкого языка // ВестникКемГу. - 2014.
- №3 (59). С. – 279-281.36.Головин Б. Н. Термин и слово // Термин и слово. Горький, 1980. – С. 312.37.Городецкий Б. Ю. К проблеме семантической типологии. – Москва:Издательcтво Московского университета, 1969. – 564 с.38.Гороховская З. Ю. Заимствования как способ пополнения словарногосостава немецкого языка (на примере тематической группы «Системашкольного и вузовского образования») // Известия ВГПУ. 2012. №2.С.106-108 .39.ГранаткинаЛ. Ю.Иноязычныесловаиихстилистическоеиспользование в современном немецком языке Уч. зап. // 1 МГПИИЯ /Л.Ю. Гранаткина.
– М.,1956. Т.Х.20340.Гринев С. В. Введение в терминоведение [Текст] / С.В. Гринев. – М.:Московский Лицей, 1993. – 309 с.41.Гринев-Гриневич, С. В. Терминоведение. Учеб. пособие для студ.высш. учеб. заведений. – М.: Академия, 2008. – 304 с.42.Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля всовременном немецком языке. – М.: Просвещение, 1969. – 184 с.43.Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию.
– 2-е изд. – М.:Прогресс, Ls 2000. – 397 с.44.Даниленко, В. П. Лингвистические проблемы упорядочения научнотехнической терминологии / В. П. Даниленко, Л. И. Скворцов // Вопр.языкознания. – 1981. - о 1. – С. 7-16.45.Данилова Н. М.. Реформирование общеобразовательной школы вЕвропе:авторефератдис....докторапедагогическихнаук/Н. М. Данилова. Ярославль, 2016. – 40 с.46.Девкин В. Д.
Немецкая разговорная речь: Синтаксис и лексика. – М.:«Международные отношения», 1979. – 257 с.47.ДмитровскаяЕ. И.Фоно-орфографическое,морфологическоеилексико-семантическое освоение англицизмов современным немецкимязыком: автореф. дис. канд.
филол. наук / Е.И. Дмитровская. Львов,1969. – 20 с.48.Добродомов И. Г. Заимствование //Языкознание: Большой энцикл.словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. – М.: Большая российскаяэнциклопедия, 1998. – 451 с.49.ДойниковаМ. И.Номинативно-функциональныйсовременных англоязычныхавторефератдис....диапазонзаимствований в немецком языке:кандидатафилологическихнаук/М. И. Дойникова. Москва, 2008. – 24 с.50.Егорочкина Л. В. Основные пути развития словарного составанемецкого языка и способы словообразования в немецком языке с204точки зрения их продуктивности // Вестник Башкирск. ун-та. 2011.
№1.С.130-13351.Епимахова,А. Ю.Когнитивно-коммуникативныйподходкзаимствованию в профессиональных сферах языка // Вестник ЧелГУ.2011. №24. С.137-13952.Еремченко, Н. В. Детерминологизация как источник обогащениянормативной системы языка (на материале современного немецкогоязыка): автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.04. Санкт-Петербург, 1992.