Диссертация (1171796), страница 24

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 24)

Припопарном сравнении результатов трех подгрупп обнаружена статистическизначимая разница в уровне психологической суверенности привычек вовсех трех подгруппах: 1 и 2, 1 и 3, 2 и 3. Наивысший уровень психологическойсуверенности привычек (в данной выборке) выявлен в подгруппе 1, средний - вподгруппе 2, относительно низкий уровень суверенности привычек (в даннойвыборке) – в подгруппе 3.Сравнение показателей уровня психологической суверенности социальныхсвязейв трех кластерах одновременно (с использованием критериямножественных сравнений Краскелла–Уоллиса) показало, что существуютстатистически значимые различия между группами на 95,0% доверительномуровне. При попарном сравнении результатов трех подгрупп обнаруженастатистически значимая разница в уровне психологической суверенностисоциальных связей в двух парах подгрупп: 1 и 2, 1 и 3.

Наивысший уровеньпсихологической суверенности социальных связей (в данной выборке) выявленв подгруппе 1, средний - в подгруппе 2, относительно низкий уровеньсуверенности привычек (в данной выборке) – в подгруппе 3.Сравнение показателей уровня психологической суверенности ценностей втрех кластерах одновременно (с использованием критерия множественныхсравнений Краскелла–Уоллиса) показало, что существуют статистическизначимые различия между группами на 95,0% доверительном уровне. Припопарном сравнении результатов трех подгрупп обнаружена статистическизначимая разница в уровне психологической суверенности ценностей в двухпарах подгрупп: 1 и 2, 1 и 3.

Наивысший уровень психологической136суверенности ценностей (в данной выборке) выявлен в подгруппе 1, средний в подгруппе 2, относительно низкий уровень суверенности ценностей (вданной выборке) – в подгруппе 3.Далеепроведемсравнениевыделенныхкластеровподругимхарактеристикам.Сравнение уровня психологической дистанции в трех подгруппахСравнение показателей психологической дистанции по трем выделеннымподгруппамодновременно(сиспользованиемкритериямножественныхсравнений Краскелла-Уоллиса) показало, что поскольку Р - значение больше илиравно 0,05, не существует статистически значимого различия междугруппами на 95,0 % доверительном уровне (T = 4,94, P-Value = 0,08) (табл.13).Таблица 13.Достоверность различий показателей по методике «Границы Я»в трех выделенных кластерах по критерию Краскелла–УоллисаНаименованиеСредний ранг кластерашкал123ЗначениеУровенькритериязначимостикритерияУровень64,7664,2469,064,940,08психологическойдистанцииДля уточнения различий между парами групп используем критерий MultipleRange Tests (критерий множественных диапазонов).Припопарномсравнениирезультатовтрехподгруппобнаруженастатистически значимая разница в уровне психологической дистанции третьейгруппы.

В подгруппе 3 выявлен статистически значимо более высокий уровеньпсихологической дистанции, чем в группах 1 и 2, что можно наглядно видеть нарис. 8.137психологическая дистанцияMeans and 95,0 Percent LSD Intervals73716967656361123группыРис. 8. Сравнение уровня психологической дистанции в выделенных трех кластерахПримечание.На оси X – принадлежность к подгруппе (кластеру) 1, 2 или 3.На оси Y – показатель уровня психологической дистанции (в баллах).Сравнение уровня жизнестойкости в трех подгруппахСравнение показателей жизнестойкости по трем выделенным подгруппамодновременно(сиспользованиемкритериямножественныхсравненийКраскелла–Уоллиса) показало, что поскольку Р - значение больше или равно 0,05,не существует статистически значимого различия между группами на 95,0 %доверительном уровне (T= 3,16 P-Value = 0,21).Для уточнения различий между парами групп используем критерий MultipleRange Tests (критерий множественных диапазонов).При попарном сравнении результатов трех подгрупп также не обнаруженостатистически значимой разницы в уровне жизнестойкости выделенныхкластеров.Соотношение уровней жизнестойкости в подгруппах можно наглядно видетьна рис.

9.138Means and 95,0 Percent LSD Intervalsжизнестойкость94908682787470123группыРис. 9. Сравнение уровней жизнестойкости в выделенных трех кластерахПримечание.На оси X – принадлежность к подгруппе (кластеру) 1, 2 или 3.На оси Y – показатель уровня жизнестойкости (в баллах).Проведемсравнительныйстатистическийанализрезультатовтрехкластеров по отдельным шкалам – компонентам жизнестойкости (табл.14).Таблица 14.Достоверность различий показателей по шкалам Теста жизнестойкости в трех выделенных кластерахпо критерию Краскелла–УоллисаНаименованиеСредний ранг кластерашкал123ЗначениеУровенькритериязначимостикритерияВовлеченность37,2430,4632,111,440,49Контроль38,0327,534,663,560,17Уровень риска38,6329,5831,862,560,28 Сравнение показателей вовлеченности по трем выделенным подгруппамодновременно (с использованием критерия множественных сравненийКраскелла–Уоллиса) показало, что поскольку Р - значение больше или139равно 0,05, не существует статистически значимого различия междугруппами на 95,0 % доверительном уровне.

При попарном сравнениирезультатов трех подгрупп также не обнаружено статистически значимойразницы в уровне вовлеченности у испытуемых выделенных кластеров. Сравнение показателей контроля по трем выделенным подгруппамодновременно (с использованием критерия множественных сравненийКраскелла–Уоллиса) показало, что поскольку Р - значение больше илиравно 0,05, не существует статистически значимого различия междугруппами на 95,0 % доверительном уровне. При попарном сравнениирезультатов трех подгрупп также не обнаружено статистически значимойразницы в уровне контроля у испытуемых выделенных кластеров. Сравнение показателей принятия риска по трем выделенным подгруппамодновременно (с использованием критерия множественных сравненийКраскелла–Уоллиса) показало, что поскольку Р - значение больше илиравно 0,05, не существует статистически значимого различия междугруппами на 95,0 % доверительном уровне. При попарном сравнении результатов трех подгрупп также не обнаруженостатистически значимой разницы в уровне принятия риска у испытуемыхвыделенных кластеров.Сравнение уровня психологического благополучия в трех подгруппахСравнение показателей психологического благополучия по трем выделеннымподгруппамодновременно(сиспользованиемкритериямножественныхсравнений Краскелла–Уоллиса) показало, что существуют статистическизначимые различия между группами на 95,0% доверительном уровне (T =30,3657, P = 0).Припопарномсравнениирезультатовтрехподгруппобнаруженастатистически значимая разница в уровне психологического благополучия всехтрех подгрупп: 1 и 2, 1 и 3,2 и 3.

Наивысший уровень психологического140благополучия (в данной выборке) выявлен в подгруппе 1, средний - в подгруппе3, относительно низкий уровень психологического благополучия (в даннойвыборке) – в подгруппе 2. Соотношение уровней психологического благополучияпсихологическое благополучиев подгруппах можно наглядно видеть на рис. 10.Means and 95,0 Percent LSD Intervals390380370360350340330123группыРис. 10.

Уровень психологического благополучия по подгруппамПримечание.На оси X – принадлежность к подгруппе (кластеру) 1, 2 или 3.На оси Y – показатель уровня психологического благополучия (в баллах).Проведемсравнительныйстатистическийанализрезультатовтрехкластеров по отдельным шкалам психологического благополучия (табл.15).Таблица 15.Достоверность различий показателей по методике «Шкалы психологического благополучия» в трехвыделенных кластерах по критерию Краскелла–УоллисаСредний ранг кластераНаименование шкал ПБЗначение критерияУровень значимости критерия123Позитивные отношения139,7582,69113,3227,520,00Автономия123,46105,44120,132,790,25Управление средой135,9193,5110,0516,230,00Личностный рост135,3093,72110,8815,390,00Цели в жизни129,09109,44107,175,540,06Самопринятие146,0986,6999,1736,410,00141 Сравнение показателей позитивных отношений с окружающими по тремвыделеннымподгруппамодновременно(сиспользованиемкритериямножественных сравнений Краскелла–Уоллиса) показало, что существуетстатистическизначимоеразличиемеждугруппамина95,0%доверительном уровне.

При попарном сравнении результатов трех подгруппобнаруженастатистическизначимаяразницавуровнепозитивныхотношений с окружающими во всех трех подгруппах: 1 и 2, 1 и 3, 2 и 3.Наивысшийуровеньпозитивных отношенийс окружающими(в даннойвыборке) выявлен в подгруппе 1, средний - в подгруппе 3, относительнонизкий уровень суверенности в психологическом пространстве (в даннойвыборке) – в подгруппе 2. Сравнение показателей автономии по трем выделенным подгруппамодновременно(сиспользованиемкритериямножественныхсравненийКраскелла–Уоллиса) показало, что поскольку Р - значение больше или равно0,05, не существует статистически значимого различия между группамина 95,0 % доверительном уровне.

При попарном сравнении результатов трехподгрупп обнаружена статистически значимая разница в уровне автономиииспытуемых 1 и 2 кластеров. Уровень автономии 1 кластера значимо выше,чем во 2.Сравнение показателей уровня управления средой в трех кластераходновременно(сиспользованиемкритериямножественныхсравненийКраскелла–Уоллиса) показало, что существуют статистически значимыеразличия между группами на 95,0% доверительном уровне. При попарномсравнении результатов трех подгрупп обнаружена статистически значимаяразница в уровне управления средоймежду 1 и 2 и 1 и 3 группами.Наивысший уровеньуправления средой (в данной выборке) выявлен вподгруппе 1, средний - в подгруппе 3, относительно низкий уровеньсуверенности в психологическом пространстве (в данной выборке) – вподгруппе 2.142Сравнение показателей уровня личностного роста в трех кластераходновременно(сиспользованиемкритериямножественныхсравненийКраскелла–Уоллиса) показало, что существуют статистически значимыеразличия между группами на 95,0% доверительном уровне.

При попарномсравнении результатов трех подгрупп обнаружена статистически значимаяразница в уровне личностного роста в парах между 1 и 2, 1 и 3 группами.Наивысший уровен личностного роста (в данной выборке) выявлен вподгруппе 1, средний - в подгруппе 3, относительно низкий уровеньсуверенности в психологическом пространстве (в данной выборке) – вподгруппе 2. Сравнение показателей целей в жизни по трем выделенным подгруппамодновременно(сиспользованиемкритериямножественныхсравненийКраскелла–Уоллиса) показало, что не существует статистически значимогоразличия между группами на 95,0 % доверительном уровне.

Характеристики

Список файлов диссертации