диссертация (1169829), страница 25
Текст из файла (страница 25)
В Германии владелец независимо от своейсубъективной стороны и судьбы извлеченных доходов (останутся ли они у неголибо будут переданы собственнику) будет иметь право потребовать компенсациинеобходимых расходов (т.е. расходов, не связанных с эксплуатацией вещи инаправленные на ее сохранение и поддержание в должном состоянии). В России120подобное право владельца возникает только одновременно с его обязанностьюпередать собственнику доходы, т.е. скорее всего владельцу будет компенсированалишь часть его расходов.Корреляция доходов и расходов во взаимных правах и обязанностяхсобственника и владельца не всегда позволяет достигнуть наилучшего баланса исправедливости.
Владелец без каких-либо дополнительных условий получиткомпенсацию необходимых расходов, которые нужно нести уже в силунахождения вещи во владении. Будь на его месте собственник, он также был бывынужден нести эти расходы. Другая часть расходов - обычные расходывозникают при извлечении прибыли от пользования вещью, поэтому логичнеевсего перекладывать их на того, кто в итоге получит ту самую прибыль.Чрезвычайные расходы можно охарактеризовать как абсолютные, т.е.взыскиваемые независимо от субъективной стороны владельца и от лица, котороеполучит доход от пользования вещью, а обычные - относительные, где в качествеусловий как раз и будут добросовестность владельца и связь полученных доходови расходов, которые были произведены для получения этих самых доходов.Для собственника разделение расходов на чрезвычайные и обычные такжебудет выгодно, но при условии предоставления ему права отказаться отвзыскания с владельца извлеченных доходов в обмен на возможность истребоватьвещь без компенсации произведенных владельцем расходов.
Однако это должнокасаться только обычных расходов, связанных с извлечением дохода, отвзыскания которого собственник отказался. Право владельца на компенсациючрезвычайных расходов при этом должно остаться незыблемым, как минимальнаягарантия интересов владельца. Подробнее о праве собственника отказаться отвзыскания доходов будет сказано в отдельном параграфе настоящей работы.В дополнении к этому факт убыточного характера вещи, т.е.
еенеспособности приносить доход должна справедливым образом влиять нараспределениеизвлеченныхрасходов.доходовотЧрезвычайныепользованиярасходы,вещью,дажедолженприотсутствиикомпенсироватьсобственник (за исключением ситуации, когда доходы не извлекались по вине121владельца), а обычные в таком случае должен нести владелец, поскольку владелецне передаст собственнику никакого дохода.Кроме того, собственник всегда может потребовать переквалификациирасходов из чрезвычайных в обычные, доказав их происхождение в результатепользования вещью.В проекте Гражданского уложения Российской империи упоминалисьнеобходимые, полезные расходы, а также присоединенные к имуществу предметыроскоши.
К последним относились улучшения, не увеличивающие стоимостьвещи, которые владелец мог отделить без повреждения виндицируемой вещи. Вином случае присоединенные к имуществу предметы роскоши доставалисьсобственнику без компенсации их стоимости владельцу. Полезные расходы,согласно проекту уложения, должны были улучшать имущество (синонимсегодняшних улучшений имущества), а необходимые расходы рассматривалиськак иные, связанные с владением вещью67.
Указанное деление расходов нельзяотождествлять с их пониманием в германском праве, но в последующем, если быпроект был принят, можно было бы с большой вероятностью ожидать сближенияс регулированием аналогичному ГГУ.Норму, дающую понятие расходам, не стоит смешивать с другой, на первыйвзгляд, похожей нормой – переработкой т.к. в последнем случае исчезаетпредыдущая вещь и вместо нее появляется новая. Сравнение двух нормпоказывает важную черту, характеризующую расходы в рамках владения вещью.Для признания расходами действий, производимых в отношении вещи, нетребуется, чтобы они приводили к ее существенному преобразованию, изменениюназначения или сущности, тем более к созданию новой.Применение норм о взыскании расходов для взаимоотношений собственникаи владельца имеет место только при определенных условиях, важнейшим изкоторых является предъявление к владельцу виндикационного требования.
Изнего вытекает еще одно условие: отсутствие правового основания владеть вещьюу67владельца,втомчислеотсутствиедоговорныхотношенийТютрюмов И.М. Гражданское уложение: Проект. Т. 1 / Под ред. И.М. Тютрюмова. / СПб. -1910.- С. 423.между122собственником и владельцем, а также между владельцем вещи и третьимилицами, кому он передал ее на хранение, производства работ и т.п.Третьи лица, несмотря на то что признаются владельцами вещи в данныймомент времени (на период действия договора или проведения ремонта), не могутпретендовать на применение норм о взыскании расходов при виндикации в силусвоейсвязанности договорнымиотношениями.
Все затраты онимогутпотребовать в рамках договорного требования либо по обязательствам изнеосновательного обогащения. Более того третьи лица осуществляют улучшенияи несут расходы в отношении вещи от имени, в интересах и за счет владельца,поэтому требовать возмещения расходов от собственника на эти действия можеттолько он.В предыдущем абзаце был затронут важный вопрос независимоститребования владельца о взыскании с собственника произведенных расходов ивиндикационного требования. Право владельца на взыскание произведенныхрасходов тесно связано с его обязанностью перед собственником передать доходыот пользования вещью в степени, не меньшей чем с виндикацией.
Аргументы,свидетельствующие о производном характере обоих требований от виндикации,подробно проанализированы в параграфе о взыскании доходов с владельца. Еслиизложить их кратко - это дословное толкование текста закона и баланс интересовсобственника и владельца, поскольку сама модель изучаемых взаимоотношенийсобственника и владельца складывается вокруг виндикационного требования ивозникают только после его предъявления.Другое немаловажное условие для взыскания произведенных расходов — этос момент времени, в который они были произведены. Вопрос связан с наличиемлибо отсутствием добросовестности на стороне владельца тогда, когда онпроизводил расходы. От этого зависит, будут ли возмещаться расходы или нет.Расходы делятся, как ранее упоминалось, на чрезвычайные, обычные (текущие) иполезные затраты.
Такое деление также важно при определении обоснованностизаявленных требований о возмещении расходов.123§ 2.1.2. Положение недобросовестного владельцаНедобросовестный владелец, согласно германскому и российскому праву, —это владелец, знавший или имевший возможность знать об отсутствии правовыхоснований владеть вещью. К нему по своему правовому статусу приравниваетсявладелец, к которому был предъявлен иск об истребовании вещи. Такиевладельцы находятся в худшем положении в сравнении с добросовестными.Недобросовестный владелец имеет возможность потребовать от собственникавозмещения необходимых расходов, однако, по правилам ведения дел безпоручения, т.е.
понимание необходимых расходов остается прежнее, а условия ихкомпенсации усложняются.Недобросовестный владелец, производя расходы должен иметь цельюсохранение и восстановление вещи, иное вмешательство в вещь можно оценить спозиции норм о возмещении вреда. В дополнение к этому необходимо одобрениерасходов собственником (§ 684 ГГУ «Возврат неосновательного обогащения»)либо соответствие произведённых расходов предполагаемой или действительнойволе собственника (§ 683 «Возмещение расходов при ведении дел без поручения»,670ГГУ«Возмещениерасходовповеренному»).Другимисловами,добросовестному владельцу достаточно будет доказать цель и размер расходовбезотносительнопозициисобственника,анедобросовестномувладельцупотребуется доказать заинтересованность собственника в расходах либо получитьего последующее одобрение.Исключением будут те расходы, которые необходимы для предотвращениявреда вещи, они подлежат возмещению безотносительно воли собственника.Остальные категории расходов – обычные и полезные - не подлежат возмещениюнедобросовестному владельцу, уже не учитываются такие факторы как, извлекалли владелец доходы или нет, будет ли неосновательное обогащение на сторонесобственника или нет.В России, как говорилось выше, право владельца требовать от собственникавозмещения расходов возникает только одновременно с возникновением права124собственника потребовать извлеченные доходы от владельца.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
