диссертация (1169829), страница 20
Текст из файла (страница 20)
правовое положение одноголица не должно сопровождаться ущемлением прав другого, тем болеедобросовестного. Право собственника на абсолютную защиту своего владения недолжно влечь череды реституций в результате признания сделок по отчуждениювещи недействительными, которых может быть очень много за периодудлиненной исковой давности.Оптимально было бы улучшить правовое положение собственника, незатрагивая права добросовестного владельца либо делая это в незначительнойстепени.
Результат может быть достигнут посредством изменения баланса правсобственника и владельца в части взаиморасчетов, а также взаимных прав иобязанностей.Ранее ставился вопрос о соотношении сроков для начала приобретательнойдавности и исковой давности. Норма п.4 ст. 234 ГК РФ ставит исчисление срокаприобретательной давности в зависимость от истечения срока исковой давности.Назначение нормы сомнительно, и ее наличие порождает противоречия интересамкак собственника, так и давностного владельца. Для последнего практическуютрудность составит определение момента, с которого исковая давность дляпредыдущего владельца будет считаться пропущенной, поскольку давностныйвладелец не владеет точной информацией об осведомленности предыдущеговладельца о нарушении его прав.
Невозможность определить факт истеченияисковой давности влечет невозможность определить факт владения вещью втечение срока, необходимого для приобретательной давности.Практика ВС РФ53 решила этот вопрос довольно просто: предполагаетсяосведомленность предыдущего владельца о нарушении его права сразу послевыбытия вещи из его владения либо истечения правового основания владения53Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2015 №310-ЭС 15-7663 по делу № А68-371/2014 [Электронныйресурс]: Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2015 №310-ЭС 15-7663 // Справочно-правовая система«Консультант Плюс». — Режим доступа: локальный. — Дата обновления 01.02.2019. Определение ВерховногоСуда РФ от 24.01.2017 №58-КГ 16-26 [Электронный ресурс]: Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017№58-КГ 16-26 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
— Режим доступа: локальный. — Датаобновления 01.02.2019.95вещью противостоящим ему владельцем, иными словами формула срокаприобретательной давности строится по схеме: три года плюс пять лет длядвижимых вещей и три года плюс пятнадцать лет для недвижимых.Подход привносит ясность для давностного владельца и для суда,рассматривающего его дело, но противоречит основному принципу началаисковой давности – осведомленности субъекта о факте нарушения его прав,создавая презумпцию этого, и тем самым нарушая интересы предыдущеговладельца.Применение данной нормы на практике свелось к простому увеличениюсрока приобретательной давности на три года, поэтому имеет смысл простополностью отказаться от нее либо отказаться от нее, увеличив сроки давностноговладения на три года.В Германии никакой зависимости анализируемых сроков друг от друга нет.В качестве альтернативы изменению норм о приобретательной давности вРоссииможнорассмотретьболеепростойметод–изменитьподходправоприменителя.
Выше было сказано, что суды исчисляют срок исковойдавности с момента выбытия вещи безотносительно его субъективной стороны(осведомленностиобэтом).Подобныйподходимеетопределенныепреимущества: отсутствует необходимость сложного процесса доказываниязнания лица о выбытии у него вещи, для давностного владельца можно точноопределить момент, когда у него возникнет право обратиться в суд дляприобретения права собственности, вещь скорее и в фиксированный сроквернется в полноценный хозяйственный оборот.На другой чаше весов лежат права действительного собственника, вопределенных случаях неосведомленного о выбытии у него вещи, поэтому неимеющего возможности предпринять меры по защите своих прав.
Более тогосудебная практика создала в его отношении презумпцию одновременностинаступления осведомленности о нарушении своего права и момента выбытиявещи из его владения.96Очевидно, что права собственника должны быть выше необходимостиускоренного возвращения вещи в оборот, а тем более процессуальных проблем.Может сложиться ситуация, когда собственник, не зная о выбытии вещи,пропустит трехгодичный срок исковой давности, тем самым он будет лишенправа на защиту и без его согласия лишен права собственности.При сравнении благ, которые дает указанная презумпция, и тех, нарушениекоторых она влечет, напрашивается вывод о несправедливости и очевиднойнеобходимости ее отмены. Ст.
200 ГК РФ должна толковаться буквально исвязывать начало течения срока исковой давности с момента осведомленностисобственника о нарушении.Более того, давностный владелец, будучи заинтересованным лицом витоговом результате в виде приобретения права собственности и инициаторомпроцесса должен сам доказать факт пропуска собственником срока исковойдавности. Это должно быть непременным условием в рамках срока как элементасложного юридического состава для возникновения права собственности в силуприобретательной давности. Иной подход влечет неоправданное нарушение правсобственника.Наиболее очевидной ситуацией, когда собственник может столкнуться спропуском исковой давности об истребовании вещи – это отсутствие прямогоконтакта с вещью, т.е. собственник и вещь могут находиться в разных местахлибо собственник может передать вещь во временное владение лицу, котороепередаст ее уже потенциальному давностному владельцу.
Основной момент, накоторый стоит обратить внимание, - это отсутствие контроля собственника надвещью, она находится вне поля его зрения, потому что в ином случае любойсобственник предпринял бы меры по истребованию вещи. Отсутствие действий сего стороны даст повод усомниться в его заинтересованности в сохранении правасобственностизаним,ивполнезаслуженнопослужитповодомдлявозникновения права собственности у давностного владельца, именно в даннойситуации аргумент о необходимости сохранения вещи в хозяйственном оборотебудет иметь место.97В то же время отсутствие действий собственника по объективным причинамдолжно сказываться на процедуре приобретательной давности. В римском правена этот случай помимо двух сроков для возникновения права собственности всилу приобретательной давности (для движимых – 3 года и недвижимых – 10 летвещей) предусматривался третий срок – «…для отсутствующих, т.е.
находящихсявне той провинции, в которой лежал поземельный участок, - в 20 лет»54.Непосредственноевнедрениенормыизримскогоправабылобынеобоснованно и носило бы казуистичный характер. Но она могла бы бытьиспользована в качестве аргумента в пользу важности защиты прав собственникапутем правильного применения правил об исковой давности. Она могла быпослужить теоретической предпосылкой для усиления защиты прав невладеющего собственника.Иными словами, отечественным законодателем абсолютно верно былаустановлена зависимость начала теченияприобретательной давностиотистечения исковой, но судебная практика неоправданно сузила применительно кприобретательной давности понимание момента начала исковой давности, чтонельзяназватьправильным.Длявосстановлениядолжногоправовогорегулирования достаточно вернуться к изначально заложенному законодателемподходу.В Германии подход к началу исчисления срока исковой давности, на первыйвзгляд, является схожим, поскольку согласно п.
2 ч.3 § 199 ГГУ («Начало теченияобщего срока исковой давности и предельные сроки») он начинает исчисляться смомента противоправного деяния, а не с получением об этом информациипотерпевшим. Нельзя забывать, что такой подход позволителен по причинетридцатилетнего срока исковой давности для защиты вещных прав в Германии,тем самым одна норма балансирует применение другой, создавая системусдержек и противовесов.54Энгельман И.Е.
О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование[Электронныйресурс]/ИванЭнгельман//Статут.2003.—Режимдоступа:http://civil.consultant.ru/elib/books/2/page_15.html98Следующее важное для приобретательной давности условие– этодобросовестность. Условие имеет место в обеих правовых системах, однакоподход к нему разнится.
В России условие о добросовестности владенияподверглось ограничительному толкованию: если из буквального прочтениятекста п.1 ст. 234 ГК РФ можно сделать вывод о добросовестности на протяжениивсего срока, то суды ограничили понимание условия необходимостью наличиядобросовестности только на момент приобретения вещи во владение55.С практической точки зрения позицию ВС РФ можно объяснить стремлениемсохранить вещь в полноценном хозяйственном пользовании.
Действующаяпроцедура приобретательной давности, как уже было ранее сказано, лишитсобственника судебной защиты по истечении трех лет после выбытия вещи из еговладения, тем самым единственным вариантом сохранения вещи в оборотеостанется ее сохранение у текущего владельца с последующим переходом к немуправа собственности.Лишение возможности владельца вещи стать ее собственником по истечениисрока приобретательной давности на том основании, что в момент приобретениявещи он был добросовестным, а затем утратил ее, приведет к бессрочнойнеопределенности в правовом статусе вещи.
Мы получим собственника, которыйникогда не сможет истребовать вещь, поскольку пропустил срок исковойдавности, а владелец навечно останется таковым, без возможности возникновенияу него права собственности. По этой причине суды смягчили требования длядавностного владельца, тем самым еще в большей степени вмешавшись в правасобственника под предлогом сохранения вещи в обороте.В Германии добросовестность как требование для приобретательнойдавностидолжнасохранятьсянапротяжениивсегосрока.Утратадобросовестности не приведет к выбытию вещи, не только по причинесбалансированных сроков исковой давности для вещно-правовой защиты и срока55О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственности и других вещных прав [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10,Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.09.2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».— Режим доступа: локальный.
— Дата обновления 01.02.2019.99приобретательной давности (в Германии - 10 лет срок для приобретательнойдавности и 30 лет исковой давности для виндикационного иска), но также наосновании повышенной ответственности, которую будет нести уже ставшийнедобросовестным владелец перед собственником вещи. Ответственность будетвыражаться не только в обязанности сохранять вещь, но и передавать доходы отпользования вещью собственнику, будучи на этот момент недобровестнымвладельцем.Благодаря увеличенном сроку исковой давности институт приобретательнойдавности в Германии сводит вероятность выбытия вещи из оборота практически кнулю, поскольку срок исковой давности для истребования вещи намного длиннеесрока приобретательной давности, а для тех редких случаев, когда владелецутратит добросовестность с одновременным пропуском собственников исковойдавности судебная практика выработала подход к добросовестности, как косознанию отсутствия в своих действиях нарушений прав и интересов другихсубъектов права (в частности собственника).Вчастности,владелец,утратившийдобросовестностьнесможетвосстановить ее до тех пор, пока собственнику не будет отказано в защите егоправ в рамках судебного процесса.
С момента отказа будет действоватьпрезумпция наличия добросовестности в действиях владельца, посколькусобственник лишается возможности судебной защиты своих прав, а владелецпосле этого не считается нарушающим его права (упрощая, это можно выразитьформулой: «нет права – нет его нарушения»)56.При таком подходе можно усмотреть как преимущества, так и недостатки.Придание владельцу статуса добросовестного положительно скажется на судьбевещи, предотвращая ее выбытие из оборота, но срок и процедура окончательноговозвращения вещи на праве собственности в оборот могут быть излишнерастянуты во времени.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
