диссертация (1169829)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ(УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЩербаков Александр АлександровичРазграничение правомочий собственника и владельца в гражданском правеГермании и РоссииСпециальность12.00.03 –Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наук, доцентКаминская Е.И.Москва–20192СОДЕРЖАНИЕВВЕДЕНИЕ ...............................................................................................................................................................
3Глава 1. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И ВЛАДЕНИЕ КАК ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИЕ ФАКТОРЫ В ОТНОШЕНИЯХСОБСТВЕННИКА И ВЛАДЕЛЬЦА........................................................................................................................... 21§ 1.1. ДОБРОСОВЕСТНОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ ВЕЩИ .......................................................................................... 21§ 1.1.1. Условия для добросовестного приобретения вещи .................................................................... 21§ 1.1.2 Разграничение правомочий прежнего собственника и добросовестного приобретателя вещи.......................................................................................................................................................................
43§ 1.2. «ДВОЙНАЯ ПРОДАЖА» ВЕЩИ .............................................................................................................. 76§ 1.3. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ СОБСТВЕННИКА И ВЛАДЕЛЬЦА И ПРИОБРЕТАТЕЛЬНАЯДАВНОСТЬ ........................................................................................................................................................ 89Глава 2. РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЙ ПРАВОМОЧИЙ СОБСТВЕННИКА И ВЛАДЕЛЬЦА ......................................... 111§ 2.1.
КОМПЕНСАЦИЯ РАСХОДОВ ВЛАДЕЛЬЦУ ПРИ ВИНДИКАЦИИ ВЕЩИ ............................................... 111§ 2.1.1. Понятие и классификация расходов ........................................................................................... 111§ 2.1.2. Положение недобросовестного владельца ............................................................................... 123§ 2.1.3. Исполнение требований о возмещении расходов ....................................................................
124§ 2.1.4. Право на изъятие улучшений вещи ............................................................................................ 128§ 2.1.5. Вопросы конкуренции требований ............................................................................................. 129§ 2.2. ИСТРЕБОВАНИЕ ДОХОДОВ ОТ ПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕЩЬЮ ................................................................... 130§ 2.2.1.1. Понятие доходов ....................................................................................................................... 130§ 2.2.1.2.
Объем требований собственника ............................................................................................ 149§ 2.2.2. Права владельца на доходы ........................................................................................................ 153§ 2.2.3. Характер требований собственника о передаче доходов ........................................................ 164ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................................................................... 184Список использованных источников ...............................................................................................................
1943ВВЕДЕНИЕ1.Актуальность темы исследованияРазграничение правомочий собственника и владельца относится к числуспорных и неоднозначных вопросов гражданского права России и Германии. ВГермании нормы, посвященные этому вопросу, являются самостоятельныминститутом. Он закреплен уже в первоначальной редакции ГерманскогоГражданского уложения 1896 года.
При этом дискуссии при практическомприменении и в доктрине не утихают уже более ста лет.В России с принятием первой части Гражданского кодекса 1994 года вопростакже приобрел актуальность, а в совокупности с проходящей реформойгражданского права России, предполагающей значительные изменения в вещномправе в части закрепления института владения, введения владельческой защиты1,исследования отношений собственника и владельца приобретают еще большийвес.Основной задачей норм о разграничении правомочий собственника ивладельцаявляетсясоблюдениебалансаинтересовсобственникаидобросовестного владельца. В Германии порой формулировка этих норм излишнеабстрактная, что ведет к казуистичности и многочисленным вопросам вправоприменении в связи с конкуренцией требований.
Для России актуальностьтемы исследования приобретает особую роль по причине явного пробела в сферерегулирования отношений собственника и владельца. Отсутствие в РФсистемного регулирования разграничения правомочий собственника и владельцане является препятствием для достижения баланса прав и интересов собственникаи владельца. Фрагментарность регулирования позволяет соблюсти какой бы то нибыло баланс прав, но для эффективного регулирования этого недостаточно.Имеются лишь отдельные законодательные решения.
Так, например, при1Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета приПрезиденте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.4определении общих условий виндикации права собственника и владельцасбалансированы: предусмотрены возможности для защиты собственника, но этивозможности ограничены в отношениях с добросовестным владельцем.В тоже время во взаиморасчетах между ними при истребовании вещи праваи интересы владельца защищаются, фактически преобладая над правовымположением собственника. Аналогичная ситуация складывается при «двойнойпродаже» вещи либо ее добросовестном приобретении, когда права и интересысобственника практически не учитываются по причине защиты добросовестноговладельца и как следствие - общественных интересов в виде стабильности иразвития оборота.Важность детального теоретического анализа разграничения правомочийсобственника и владельца обуславливается не только их субъективнымиинтересами, но и наличием в регулировании их отношений общественногоинтереса.На особую роль общественного интереса в разграничении правомочийсобственника и владельца неоднократно указывал Конституционный суд РФ2.поэтому в ситуации, когда на отношения оказывают влияние интересы не толькоучаствующих субъектов, но и общества, необходимо соблюдать грань,позволяющую их урегулировать, максимально тонко и с соблюдением интересовкаждого из участников и общества, иными словами достичь баланса в правовомрегулировании.
В этой части опыт ФРГ может послужить хорошей основой длясовершенствования регулирования.Подобного результата невозможно достигнуть без глубокого анализаотношений. Теоретическое обоснование непременно должно послужить хорошимвектором для законотворчества, а затем для развития судебной практики.Германский опыт регулирования отношений собственника и владельцапоказывает, что существует множество способов защиты прав собственника и2Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П "По делу о проверке конституционностиположений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданО.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А.
Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева"; ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П5владельца. На этой почве возникает вопрос о конкуренции, в частности возникаетконкуренция между нормами о соотношении прав собственника и владельца икомплексом норм об обязательствах, вытекающих как из договорных, так ивнедоговорных отношений. В России в отношениях собственника и владельцаконкуренция требований не допускается, что необоснованно снижает степеньзащищенности в первую очередь собственника, набор средств правовой защитыдля которого ограничивается виндикацией.На основании вышесказанного можно сделать вывод, что проблемасоотношенияправсобственникаивладельцаособенноактуальнадляотечественного гражданского права. Такое внимание связано с недостатками ипробелами регулирования в действующем гражданском регулировании вещноправовых отношений в целом и отношений по поводу владения вещами вчастности.КонцепциянедостаточнуюразвитиягражданскогообеспеченностьзаконодательствастабильностиоборотаиРФотмечаеттраспарентностипринадлежности вещей, отсутствие норм о владении и владельческой защите,необходимостьповышенияоперативностизащитывладения,отсутствиеполноценных положений о добросовестном приобретении и т.д3.Тщательный анализ, изучение и выявление путей решения теоретических иправоприменительных проблем института соотношения прав собственника ивладельца в гражданском праве Германии позволил бы учесть полученныерезультаты при реформировании российского права.2.Степень научной разработанности темыОбщетеоретические вопросы права собственности и владения в Российскомправе затрагивались в работах классиков отечественной цивилистики: И.А.Покровского, Г.Ф.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
