диссертация (1169829), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Потребительнаяоценка означает, что право собственника на виндикацию носит безусловныйхарактер и дает возможность ему истребовать вещь в любых жизненныхситуациях. По мере развития и усложнения оборота появляется называемыйШершеневичем «общественный порядок», характеризующийся повышеннойзащитой интересов добросовестного приобретателя.
Последний подход кпрезумпции права собственности ослабляет позиции собственника-индивида впользу добросовестного приобретателя с целью снятия препятствий дляпередвижения вещей13.Иными словами при сравнении прав и интересов собственника и владельцаприменительно к анализируемой ситуации уместнее сказать, что сравнениюподлежат права и интересы собственника и всего оборота. На одной чаше весовлежат интересы собственника в виде сохранения права на вещь и возвращениевладения над ней к нему, а на другой - интересы общества и государства в видеупрощения процесса обмена ценностями.13Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т.
2 включая Курс гражданского права. М.: Статут.-2017.-С. 161.32Напервыйвзгляд,возникаетжеланиеотдатьприоритетзащитесобственника, который фактически без соответствующего намерения лишаетсясвоей вещи и права собственности на нее. Однако Покровским очень точноотмечена значимость защитыинтересов добросовестноговладельца. Онсравнивает принцип права собственности и принцип безопасности оборота. Еслиодномоментно оценить последствия презумпции права собственности в виденевозможности истребовать вещь у добросовестного приобретателя, то можетпоказаться, что интересы собственника безосновательно ущемляются.
Однакоболее широкий взгляд Покровского на проблему очевидно доказывает важностьпрезумпции права собственности и добросовестности. В силу уверенности вуправомоченности другой стороны, в нормальном течении сделки и наступлениижелаемых правовых последствий от ее заключения контрагент будет охотнее ичаще вступать в экономические отношения по поводу вещи, тем самым повышаяспрос и цену на нее, а более глобально - развивая экономику14.Вопроспрезумпцииправасобственностивладельцаваженпритеоретическом обосновании владельческой защиты.
Текст Проекта изменений ГКРФ предлагает полноценную владельческую защиту, в частности в нормах ч. 2 ст.215, ч. 1 ст. 217 и ч. 1 ст. 218 Проекта. Теоретическое обоснование владельческойзащиты может быть различным. Одним из аргументов для нее может служитьпрезумпция права собственности. Для защиты владения фактически в той жестепени, что и для защиты права собственности, было бы правильно уравнять их вчасти предоставления гарантий защиты.
Ранее упомянутый в данном параграфевывод о совпадении владельца и собственника в одном лице как наиболеераспространенный случай владения вещью также служит основанием дляуравнивания в способах защиты владельца и собственника. Более того,владельческая защита, имея аналогичный с виндикацией результат, позволяетдостигнуть его в упрощенном порядке, поскольку не ставит вопроса о правахвладельца на вещь. Тем самым достигается высокая эффективность защиты прави интересов владельца и собственника.14Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.
Изд. 3-е, стереотип.. М.: Статут.-2001.-С. 129.33При сравнении виндикации и владельческого иска о передаче вещи будетнеправильноразделятьинтересысобственникаивладельца,посколькуэффективная защита владения выгодна обоим субъектам. Одним из основанийосвобождения владельца от доказывания своего права на вещь (иными словами –законности владения) могла бы служить презумпция права собственностивладельца. Логично, при наличии презумпции права собственности владельца,освободить последнего от обязанности доказать свои права на вещь.
Презумпцияприменительно к защите владения послужит недостающим мостом междувиндикацией, требующей доказывания от истца правовых оснований владетьвещью, и владельческой защитой, освобождающей истца от таковой обязанности.Наличиест.305ГКРФ,предоставляющейзаконномувладельцуаналогичную защиту владения, как собственнику, также косвенно можетобосновываться указанной презумпцией, поскольку уравнивает владельца исобственника в правах на защиту. Кроме того норма ст.
305 ГК РФ, уравниваявладельца и собственника в способах защиты, является одной из причиннеобходимости разграничения их правомочий.Таким образом, презумпция права собственности владельца в России неимеет нормативного закрепления, однако последствия ее наличия в видедобросовестного приобретения, а также защита владельца (как с помощьювиндикации, так и с помощью владельческой защиты) косвенно свидетельствуюто наличии почвы для ее признания. Прямое признание данной презумпции, хотябы на уровне доктрины, позволит обосновать регулирование институтадобросовестного приобретения, подходы к защите владельца (действующего иперспективного, связанного с владельческой защитой).
В настоящий моментвидятся причины существования этих институтов и последствия в виде ихнормативного закрепления, но для полноценного регулирования и правильноготолкования было бы логично ввести недостающее промежуточное звено в видепрямой формулировки презумпции добросовестности. Наличие двух презумпций(добросовестности и собственности владельца) при отсутствии негативных34последствий их применения сделает регулирование отношений собственника ивладельца более логичным и обоснованным.Возвращаясь к анализу понятия добросовестности, хотелось бы рассмотретьего с материальной и процессуальной стороны. С процессуальной точки зрения,приобретатель находится в выгодном положении, т.к.
бремя доказыванияотсутствиядобросовестностилежитнапроцессуальномоппонентедобросовестного приобретателя. В пользу этого говорит формулировка § 932ГГУ: «…приобретатель не становится собственником вещи, если в моментприобретения он не был добросовестным». Об этом также говорит упомянутаяранее презумпция признания владельца собственником вещи. Приобретательможет быть либо добросовестным либо недобросовестным, третьего не дано.Промежуточнымсубъективнымсостояниемможнопризнатьгрубуюнеосторожность, которая относит приобретателя к числу недобросовестных.Важно понимать, что добросовестность приобретателя ограничиваетсяпредположением о совпадении лица, отчуждающего вещь, и собственника водном лице (уже упоминаемая презумпция права собственности, т.е. совпадениявладельца и собственника).
В Германии добросовестность не распространяется напредположение о праве контрагента распоряжаться вещью, когда приобретательзнает об отсутствии права собственности у контрагента и предполагает наличие унегоправомочийпораспоряжениювещьювсилууправомоченностисобственником. Другими словами, при наличии информации об отсутствии правасобственности у контрагента приобретатель должен удостовериться в наличии унего прав распоряжаться вещью. В противном случае, приобретатель не можетсчитаться добросовестным, т.е.
признание управомоченности контрагентаотсутствует за исключением отношений с участием предпринимателей. Какизвестно, данные отношения регулируются Германским торговым уложением - §366 ГТУ. В нем содержится правовая фикция управомоченности контрагента, но вусеченном виде. Контрагент - предприниматель, не являющийся собственникомвещи, может признаваться управомоченным на отчуждение вещи, действуя какпредприниматель, осуществляющий торговую деятельность.
Например, под эту35презумпцию могут подпадать покупка вещи у комиссионера либо на аукционе иторгах.Подобный подход к презумпции управомоченности контрагента нельзяназвать казуистичным и нацеленным на точечное регулирование, поскольку воснове ее применения лежит тонкая грань необходимости соблюдения балансаправ собственника и приобретателя, а также упрощения рыночного оборота. Содной стороны, неразумно предоставить добросовестному приобретателювозможность стать собственником вещи без оглядки на его контрагента в сделкепо ее отчуждению.
Подобное регулирование привело бы к ущемлению правсобственника, т.к. возможностей истребовать вещь от приобретателя стало быеще меньше по причине расширения презумпции добросовестности на владельцавещи, действительный правовой статус которого в виде владения вещью без правасобственности известен приобретателю. Однако германскому законодателюудалось, не абсолютизируя этот принцип, найти ту самую грань, позволяющуюдобросовестному приобретателю стать собственником вещи, купив ее увладельца, чьи правомочия подтверждались его статусом (предпринимателем) иобстановкой приобретения (торги либо покупка в магазине).
Таким образом,упрощается процедура заключения сделок и увеличивается стабильностьрыночного оборота с одной стороны, а с другой – права собственника,приобретение вещи у владельца при наличии информации об отсутствии у негоправа собственности без проверки его полномочий превращает приобретателя внедобросовестного.В России аналогичным образом ситуация изменяется при осведомленностиприобретателя о том, что его контрагент является не собственником, а егопредставителем.
Регулирование осуществляется посредством толкования нормыиз ст. 302 ГК РФ о добросовестности приобретателя в части ее утраты по причинегрубой неосторожности, когда приобретатель, имея дело с представителем своегоконтрагента, должен дополнительно проверить его правомочия. Отсутствие36проверки контрагента при обстоятельствах, вызывающих сомнения, лишитприобретателя добросовестности15.Важный элемент для признания приобретателя добросовестным – этоотсутствие в его действиях грубой неосторожности. В основе отнесенияповедения приобретателя к действиям в результате грубой неосторожности лежиткатегория «осмотрительности». Судебная ФРГ практика понимает под грубойнеосторожностьюнесоблюдениенеобходимыхмервнимательностииосмотрительности с учетом всех обстоятельств приобретения, если подобнаянеосмотрительность выходит за рамки обычного поведения16.В России сложился сходный подход: при оценке наличия грубойнеосторожностиконтрагента:внедействияхвнушающаяприобретателядоверияучитываетсявнешность,личностьегонеосведомленностьохарактеристиках и назначении вещи либо в целом отсутствие знаний о той сфере,в которой находит применение вещь, существенная разница в уровне жизниконтрагента и стоимости вещи, когда приобретатель должен задаться вопросом опроисхождении вещи у своего контрагента.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
