диссертация (1169829), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Диссертация былаобсуждена и одобрена на кафедре Международного частного и гражданскогоправаим.С.Н.ЛебедеваМосковскогогосударственногоинститутамеждународных отношений России. Основные положения и выводы диссертацииотражены в опубликованных научных статьях: «Возмещение расходов владельцупривиндикациивещивгражданскомправе Германии»4,"Опонятиидобросовестности в отношениях собственника и владельца в гражданском правеГермании"5, «Значение института разграничения правомочий собственника ивладельца для гражданского права Германии и России»6, «Проблемы конкуренциивиндикационного и кондикционного исков в гражданском праве Германии»7,«Истребование вещи у опосредованного владельца в гражданском правеГермании и России»8.Результаты, полученные в ходе исследования, используются диссертантом входе преподавательской деятельности по курсам «Гражданское и торговое правозарубежных стран», «Предпринимательское право России», а также планируетсясоздание отдельного курса по сравнительному вещному праву зарубежных стран.4Андрианова, М.А.
Актуальные проблемы международного частного, гражданского права и арбитража: сборник/Под ред. М.А. Андриановой, Е.В. Вершининой, А.Г. Волеводза/М.-2018.-313 с.5Савкин П.Д. В.А. КАБАТОВ, С.Н. ЛЕБЕДЕВ: IN MEMORIAM: сборник /Под ред. П.Д. Савкина/М.-2017.-1024 с.6Завьялова Е.Б. Социальная ответственность: вызовы времени: сборник /Под ред.Е.Б. Завьвлова/М.-2016.-259 с.7Щербаков, А.А. Проблемы конкуренции виндикационного и кондикционного исков в гражданском правеГермании/А.А. Щербаков // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.-2015.-№2(51).-с.
269-275.8Щербаков, А.А. Истребование вещи у опосредованного владельца в гражданском праве Германии и России / А.А.Щербаков / Право и управление. XXI век.-2015.-№3.-с. 113-117.17Структура работы обусловлена исследуемыми проблемами, поставленнымицелями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих всебя 13 параграфов, заключения и библиографии. Первая глава работы посвященаанализу влияния владения, как факта, определяющего принадлежность вещи иразрешающего коллизию между несколькими собственниками вещи, правособственности каждого из которых исключает право другого собственника.
В §1.1.1. анализируются условия для добросовестного приобретения вещи в России иГермании. В качестве важнейших выделяются добросовестность, возможностьприобретения только движимой вещи и выбытие вещи у предыдущего владельцаисключительнопоеговоли.Раскрываетсясодержаниепрезумпциидобросовестности владельца движимой вещи в Германии и делается вывод о ееприменимости в России. Также сравниваются практические аспекты наличия либоотсутствия добросовестности в отношениях с участием супругов и представителя.В § 1.1.2. анализируются и сравниваются способы защиты интересовпредыдущего собственника в России и Германии с учетом интересовдобросовестного приобретателя. Для этого устанавливается правовое основаниевозникновения права собственности и добросовестного приобретателя, а уже вдальнейшем исходя из этого выбирается наиболее сбалансированный длядобросовестного приобретателя и предыдущего собственника способ защитыпоследнего.
Среди способов защиты можно выделить замену отчуждателя вотношенияхспредоставлениеприобретателемправанапредыдущемупредыдущегособственникусобственникаоспоритьсделкулибопоотчуждению его вещи. Именно последний способ защиты видится наиболееудачным, но он должен сопровождаться обязательным предоставлениемкомпенсации добросовестному приобретателю его расходов.В § 1.2. идет речь о «двойной продаже», т.е. о ситуации, когда продавецзаключил в отношении одной и той же вещи несколько договоров купли-продажи.Результатом является столкновение интересов не только в ракурсе «продавецпокупатель», но и между покупателями, которые конкурируют между собой завладение и за право собственности на вещь.
В параграфе дается оценка этого18явления, его правовая сущность, а также способы преодоления негативныхпоследствий «двойной продажи» в России и Германии.В § 1.3. сравниваются институты приобретательной давности в России иГермании. При схожем подходе к регулированию таких условий давностноговладения, как открытость и непрерывность, имеются существенные отличия,влияющие на права собственника.
В частности, требования к моменту, в которыйдавностный владелец должен быть добросовестным, а также соотношение началасрока исковой давности для истребования вещи собственником и начала срокадля приобретательной давности. Сделан вывод о неправильном подходе в РФ кначалу исчисления срока приобретательной давности, фактически влекущегоущемления прав собственника, и предложены альтернативы с учетом германскогоопыта и российских реалий.Глава 2 посвящена результатам действий правомочий собственника ивладельца при истребовании вещи, в частности взаимным обязанностямсобственника и владельца по возмещению расходов на содержание вещи иистребованию доходов, полученных от пользования ею соответственно.В § 2.1.1.
раскрывается понятие расходов на содержание вещи и подробнораскрываются такие их виды, как чрезвычайные (характерные для праваГермании), обычные и затраты на улучшения. Делается вывод о том, чтодетальная классификация германского права предоставляет в последствие большевозможностейдляболеетонкогорегулированияотношениймеждусобственником и владельцем.Особенности требований недобросовестного владельца о компенсациирасходовпередсобственникомподробноанализируютсяв§2.1.2.Недобросовестный владелец в ФРГ в своем праве на компенсацию расходоввыводится из льготного порядка взыскания согласно нормам о разграниченииправомочий собственника и владельца и имеет возможность предъявлятьсобственнику требования только по нормам о поручении.В § 2.1.3. изучается немецкий опыт исполнения требований владельца ксобственнику о взыскании произведенных в отношении вещи расходов.
Несмотря19на более детальное регулирование отношений собственника и владельца в этойчасти в Германии, делается вывод об отсутствии необходимости внедрениягерманского подхода по причине относительно удачно регулирования в России идостаточноредковстречающихсяспорныхситуацияхпривзысканиипроизведенных в отношении вещи расходов.§ 2.1.4. раскрывает небольшой, но важный вопрос, касающийся изъятиявладельцем произведенных им улучшений имущества либо компенсации ихстоимости.В § 2.1.5. изучен вопрос конкуренции требований при истребованиивладельцем расходов на содержание вещи. При сохранении общего принципа «lexspecialis derogat generali» в Германии как и в России, не взирая на существованиеотдельного института разграничения правомочий собственника и владельца, впервую очередь при наличии между собственником и владельцем договорныхотношений будут применяться именно договорные нормы, а уже потомпоследовательность в виде норм о разграничении правомочий собственника ивладельца (в российском праве ближайший аналог – это нормы о виндикации исопутствующих ей требованиях), кондикции и деликтах.Подробный сравнительно-правовой анализ различных точек зрения кпонятию доходов в отношениях собственника и владельца дается в § 2.2.1.1.
ВГермании благодаря расширенному пониманию доходов, включающему в себяпрямые, опосредованные и не извлеченные по вине владельца доходы,собственник получает гораздо больше гарантий.По этой причине переченьситуаций, в которых владелец будет обязан выплатить собственнику доходы,будет намного шире. Это повысит правовую защищенность собственника безущерба интересам добросовестного владельца.
В России, к сожалению, в силуотсутствия легального определения доходов в отношениях собственника ивладельца, а также неоднозначной судебной практики, собственнику удаетсяполучить от владельца только непосредственные доходы, которые фактическиизвлек владелец.20В § 2.2.1.2. продолжается изучение обстоятельств, влияющих на объемтребований собственника к владельцу.
Помимо непосредственно пониманиятермина «доходы» на объем влияет момент, с которого доходы будут подлежатьпередаче собственнику. Этот момент в обеих странах начинается с утратывладельцем добросовестности. Но при этом нужно учитывать такие моменты, каквступлениевовладениевещьючерезпредставителя,обстоятельстваприобретения вещи, предъявление требований собственником об истребованиивещи.В § 2.2.2. рассматривается процесс взыскания с владельца доходов отпользования вещью в соответствии по праву РФ и ФРГ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
