диссертация (1169829), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Приобретателю должны быть явноизвестныиочевидныобстоятельства,ставящиеподсомненияправособственности лица, отчуждающего вещь17. Участие в предпринимательскихотношениях еще в большей степени потребует от контрагентов как отпрофессиональныхучастников,осмотрительностидляпризнанияихдобросовестными.В Германии личность самого приобретателя также важна для анализаобстоятельств сделки. Личные и профессиональные качества приобретателя, его15Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужогонезаконного владения[Электронный ресурс]: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 //Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
— Режим доступа: локальный. — Дата обновления 01.02.2019.П. 916Bundesgerichthof (BGH) 01.10.1974 - Neue juristische Wochenschrift. 1974. Rn. 10, 69, 74; BundesgerichthofZivilsenat (BGHZ) 01.10.2016 - Neue juristische Wochenschrift. 2016. Rn. 10, 14, 16.; Bundesgerichthof (BGH)01.10.1981 - Neue juristische Wochenschrift. 1981. Rn.
1271, 1272; 1994, 2093, 2094.17Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П "По делу о проверке конституционностиположения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н.Дубовца" [Электронный ресурс] 2017.— Режим доступа:http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision276597.pdf37опыт, позволяющие ему разбираться в определенной сфере снижают порог дляпризнания наличия в его действиях грубой неосторожности18.Помимо личности берутся в расчет обстоятельства приобретения иособенности сделки: цена значительно ниже рыночной, несоответствие характерапродаваемой вещи и места ее продажи (примерами из судебной практики служатпродажа новой вещи на улице, с рук, на блошином рынке).Особенно интересным и полезным для РФ является приобретение вещи черезпредставителя, т.к.
этот вопрос в отечественной теории и практике не раскрыт, агерманский опыт может продемонстрировать особенности оценки конкретнойситуации. Согласно § 166 ГГУ на правовые последствия сделки черезпредставителя влияют как личность представителя, так и представляемого. Знаниепредставителя о неправомерном характере сделки (либо незнание в результатегрубой неосторожности) по приобретению имущества автоматически лишаетпредставляемоговозможностисчитатьсядобросовестным.Подобноерегулирование видится логичным и обоснованным, т.к.
представитель долженбыть дееспособным для волеизъявления и его действия будут порождатьправовые последствия для представляемого, соответственно, недобросовестностьпредставителя при приобретении вещи автоматически распространяется напредставляемого.В обратной ситуации, когда представитель, приобретая вещь, являетсядобросовестным, а представляемый осведомлен о неправомерном характересделки, однозначного ответа нет.
В тексте закона соответствующие нормыотсутствуют, поэтому проблема решается в судебной практике. Учитываетсястепень самостоятельности представителя, т.е. должен ли он согласовыватькаждое действие с представляемым и действовать полностью по его указаниямлибо действовать на свое усмотрение в рамках предоставленных полномочий.Другими словами, нужно выяснить возможность представляемого влиять надействия его представителя, а именно – предпринять меры для предотвращениязаключения сделки.18Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 01.09.2017 - Neue juristische Wochenshrift.
2017. Rn.-10, 14, 17.38Особенносовместнуюактуальнымсобственностьявляетсявопроссупругов.приобретенияимуществаНедобросовестностьвсупруга,непосредственно заключающего сделку, влечет невозможность перехода правасобственности. Однако сочетание добросовестности супруга, непосредственнозаключающего сделку и отсутствие добросовестности у второго супруга непревращает автоматически приобретение имущества в недобросовестное. Вовнимание принимаются ранее упомянутые обстоятельства заключения сделки,говорящие о возможности повлиять на нее недобросовестным супругом.Примером тому служит покупка вещи по совместному решению обоих супругов,когда явно была возможность заявить о невозможности добросовестногоприобретениявещи.Добросовестностьсупруга,желающегоприобрестиимущество тайно от второго (например, в качестве сюрприза), распространится навсю сделку, т.к.
в момент ее заключения не было возможности осведомиться о еенеправомерности19.супруговнедаетПоступление имущества в совместную собственностьвозможностиразделитьправособственностимеждудобросовестным приобретателем и предыдущим собственником, чье имуществоотчуждалось, поэтому оба супруга станут собственниками имущества, несмотряна недобросовестность одного из них.Приобретение имущества несколькими лицами в долевую собственностьвозможно только при добросовестности всех из них, отсутствие таковой у одногоиз них влечет невозможность перехода права собственности именно на негоодного, для остальных, добросовестных приобретателей, сделка повлечет переходправасобственности.Добросовестныеприобретателистанутдолевымисобственниками, а доля, полагающаяся недобросовестному приобретателю,останется у первоначального собственника, т.е.
возникнет долевая собственностьмежду новыми собственниками и предыдущим собственником.В России подход к отношениям с множественностью лиц на сторонеприобретателя совершенно иной: для истребования вещи достаточно доказать19Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 01.05.1974 - Neue juristische Wochenschrift. 1974. Rn. 114, 74.39недобросовестность хотя бы одного из приобретателей20. Отечественный подходносит более практичный характер и удобен для оборота, т.к. не возникаетситуации, когда часть приобретателей будут признаны недобросовестными, адругая часть станет добросовестными приобретателями наряду с первоначальнымсобственником. Вещь, находящаяся в такой собственности, фактически выпадетиз оборота до решения этой проблемы. Описанный выше германский подход сточки зрения теории и систематического толкования положений о правомочияхсобственника и владельца представляется более правильным, т.к. субъективныйэлемент в виде добросовестности каждого приобретателя будет оцениватьсясамостоятельно, несмотря на то, что они будут выступать в качестве однойстороны в сделке.
Регулирование в Германии более оправданно с точки зрениятеории, а российское - практики. Конфликт теории и практики применительно канализируемой ситуации, как представляется, следует разрешить в пользупрактики, т.е. оборота, т.к. это непосредственно затрагивает права участников.Требует анализа интересная особенность германского регулированияотношений с участием законного представителя.
Приобретение имущества сучастием законного представителя будет признаваться недобросовестным как наобщих основаниях (знание представителя о противоправности сделки либонезнание в результате грубой неосторожности), так и с учетом особенностейотношений. В частности учитывается способность представляемого осознаватьнедобросовестность приобретения имущества и, как уже было сказано,возможность донести это знание до представителя. Способность представляемогоосознавать недобросовестность приобретения имущества носит оценочныйхарактер и требует индивидуального подхода с учетом соотношения его неполнойдееспособности либо ее отсутствия и оснований для признания приобретениянедобросовестным. Отсюда можно прийти к выводу, что в сделке через законногопредставителя20возможнодобросовестноеприобретениедажедляО некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственности и других вещных прав [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10,Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.09.2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».— Режим доступа: локальный.
— Дата обновления 01.02.2019. - П. 41.40недобросовестного представляемого. В таком случае собственником вещи станетименно он, а не его представитель в силу действия законного представителя врамках полномочий и в интересах представляемого.В Германии приобретатель для успешного перехода права собственностидолжен быть добросовестным до момента исполнения сделки.
В зависимости отконкретных условий сделки это могут быть: передача вещи, уступка правистребовать ее, передача права собственности на вещь (если она уже находится вовладении приобретателя), окончательное исполнение договора и т.п. В России вовнимание принимаются исполнение сделки и передача вещи во владение 21.Оплата вещи важна только при анализе безвозмездности приобретения какусловия для удовлетворения виндикации против приобретателя (об этомподробно изложено в параграфе о добросовестном приобретении).Следующим условием для возникновения права собственности в силудобросовестного приобретения является выбытие вещи из владения собственникаили предыдущего владельца по их воле.Стремление законодателя упростить рыночный оборот и укрепить правовоеположениедобросовестногопрезумпций должноприобретателяпосредствомиметь границы, которымидолжныанализируемыхслужить правасобственника.
С этой целью при истребовании вещи у добросовестного владельцаучитывается поведение собственника, т.е. оценка того, в какой степени онспособствовал переходу владения к добросовестному приобретателю. Осознаннаяи добровольная передача вещи собственником третьему лицу (разделение правасобственности и владения) освобождает добросовестного приобретателя вещи отобязанности вернуть ее, т.к. собственник, перед тем как передать вещь, долженбыл удостовериться в надежности контрагента, т.е. лица получающего вещь. Втаком случае, собственник берет на себя все риски, связанные с неправомернымповедением лица, получившего вещь, и не может переложить их на21О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой правасобственности и других вещных прав [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10,Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.09.2015 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».— Режим доступа: локальный.
— Дата обновления 01.02.2019. - П. 4.41добросовестного приобретателя. Данные риски получили в германской доктринеособое название – «риски злоупотребления» («Missbrauchrisiko»).С другой стороны выбытие вещи без воли собственника дает последнемуправо истребовать вещь даже от добросовестного приобретателя. В основепрепятствиянапутиполученияправасобственностидобросовестнымприобретателем лежит отсутствие воли собственника при выбытии имущества изего непосредственного владения. В ч.1 ст. 302 ГК РФ («Истребование вещи отдобросовестного приобретателя») и § 935 ГГУ («Невозможность добросовестногоприобретения утраченных вещей») приводятся несколько примеров такоговыбытия: похищение вещи, ее потеря и утрата иным способом.С одной стороны для собственника сохраняются важные гарантии в видебезусловного права истребовать безвозмездно полученную приобретателем вещь,либо вещь, выбывшую из его владения помимо воли, но большая часть спорныхситуаций не содержат в себе этих условий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
