диссертация (1169829), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Вобщихчертах,презумпцияналичияувладельцаправасобственности25представляет собой предположение о совпадении в одном лице владельца исобственника. Лицо, владеющее вещью, считается ее собственником. Презумпцияважна не только для института приобретательной давности (§ 937 «Предпосылкиприобретательной давности» (ставит возникновение права собственности подавности владения в зависимость от наличия добросовестности в течение всегопериода владения), и добросовестного приобретения (§ 932 «Добросовестноеприобретение от неправомочного лица» (норма позволяет приобретателю приусловии его добросовестности стать собственником вещи), но и при защитевладения § 993 «Ответственность добросовестного владельца» (норма снижаетразмер ответственности добросовестного владельца при истребовании у неговещи) и для подтверждения добросовестности контрагентов владельца.Очевидно, что презумпция недостаточно учитывалась в России приразработке действующего регулирования отношений собственника и владельца.Это влечет ряд теоретических противоречий при обосновании правовогоположения владельца в части защиты его владения, а также для приобретенияправа собственности на основании владения.
Категория «добросовестность»упоминается как российском, так в германском гражданском праве, и играетзначительнуюрольврегулированиивещныхиобязательственныхправоотношений.Правильныйподходкпонятиям«добросовестности»и«недобросовестности» поможет улучшить баланс в отношениях собственника ивладельца, коллизия интересов которых зачастую возникает в спорах о праве наимущество. Практический характер этой проблеме придают потребности рынка,когда на приобретателя возлагаются дополнительные обязанности по проверкеюридической чистоты сделки, что усложняет товарообмен и рыночной оборот вцелом.
Это необходимо в случае возникновения спора для сохранения за собойпрезумпции добросовестности (речь идет об обстоятельствах, опровергающихпрезумпцию добросовестности, например, обстоятельства приобретения вещи)либо для признания факта добросовестности при приобретении вещи (например,26необходимо в качестве условия для выполнения юридического составадавностного владения и добросовестного приобретения).Сдругойстороны,безусловныйпереходправасобственностикдобросовестному приобретателю нарушит имущественную сферу собственника,лишив его права собственности на вещь и оставив ему единственнуювозможность защитить себя посредством требования возмещения стоимости вещиот лица, произведшего неправомерное ее отчуждение.
Все это показываетвысокуюпрактическуюзначимостьизучениявопросадобросовестностивладельца в его отношениях с собственником.Указанный принцип добросовестности и стабильности рыночного обороталег в основу регулирования отношений собственника и владельца в гражданскомправе Германии, а также оказал значительное влияние на отечественнуюдоктрину при обосновании добросовестного приобретения.Принцип добросовестности не носит абсолютный характер и имеетограничения в применении, не связанные с добросовестностью владельца.Презумпция права собственности владельца аналогичным образом будет иметьопределенные ограничения, например, добросовестный приобретатель не станетсобственником, если имущество было приобретено от недееспособного лица, всделке с пороком воли или с нарушением формы. В тоже время для защитыимущественных прав добросовестного приобретателя доходы, извлечённые отпользованияимуществом,останутсязаним,заисключениемдоходов,полученных за счет чрезмерной эксплуатации вещи (см.
подробнее в параграфе овыдаче владельцем извлеченных доходов). Обратный эффект возникает, когдадобросовестное владение берет верх над правом собственности, находя отражениев институте добросовестного приобретения.Натомосновании,чтовГГУотсутствуетпараграф,напрямуюзакрепляющий принцип добросовестности, применение этого принципа возможнотолько в тех ситуациях, когда в законе дается отсылка к нему, т.е. он не имеетабсолютного и всеобъемлющего характера. В этой части стоит с положительнойточки зрения отметить российское применение принципа добросовестности: ч. 327ст.
1 ГК РФ устанавливает обязанность участников гражданского оборотадействовать добросовестно, в том числе при приобретении вещи и владении ею, ач. 5 ст. 10 ГК РФ напрямую закрепляет презумпцию добросовестности(«Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность ихдействий предполагаются»). Отдельных оговорок для отношений собственника ивладельца в ГК РФ не предусмотрено, поэтому их добросовестность будетпрезюмироваться. Это говорит о том, что добросовестными будут считатьсяучастники как вещных, так и обязательственных отношений.Традиционно термин «добросовестность» оценивается посредством анализасубъективнойстороныприобретателя.Приобретательнесможетстатьдобросовестным, если ему было известно или он не знал в результате грубойнеосторожности об отсутствии у лица, отчуждающего вещь, соответствующегоправомочия.
С первым условием, исключающим добросовестность, а именно – сознанием приобретателя об отсутствии у отчуждающего имущество лицасоответствующего правомочия, все ясно и нет необходимости разъяснять,поскольку обе страны в этой части имеют идентичное регулирование. Грубаянеосторожность со стороны приобретателя имеет место в тех случаях, когда егоповедение не укладывается в рамки нормального среднестатистическогоповедения субъектов права. Отсутствие навыков, образования или халатностьисключают возможность признания приобретателя добросовестным в Германии,т.е. не будут приняты во внимание при обосновании добросовестности владельца.В российском понимании к этому списку добавляются покупка вещи позаниженной по сравнению с рыночной ценой, наличие родственных связей илиподконтрольности приобретателя отчуждателю9, а также общие категории вероятность возникновения сомнений в управомоченности отчуждателя, а такжевозможность/необходимость учитывать интересы и предполагать ожидаемые9Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 [Электронный ресурс]: Информационноеписьмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
— Режимдоступа: локальный. — Дата обновления 01.02.2019.-П.8,9.28действия контрагента при приобретении вещи10. В любом случае к каждойситуации необходимо подходить индивидуально и анализировать все деталиприобретения и отчуждения имущества.В пользу защиты прав добросовестного приобретателя в праве ФРГ вотличие от России предусмотрена презумпция права собственности в отношениивладельца (§ 1006 ГГУ), предусматривающая право владельца движимой вещисчитаться ее собственником, в том числе предыдущего владельца за весь периодего владения имуществом. Другими словами владелец вещи признается еесобственником, за исключением случаев, когда вещь выбыла из владенияпредыдущего владельца помимо его воли. На предпосылках возникновения ипоследствиях данной презумпции стоит заострить внимание c целью анализа напредмет ее возможного закрепления в отечественном правопорядке.Основная задача презумпции права собственности в отношении владельца упростить достаточно трудный процесс доказывания права собственности надвижимую вещь, тем самым упростив оборот.
В этом и состоит практическаяпредпосылка существования презумпции. Действительно, переход вещи от одноголица к другому происходит без соблюдения необходимой формы сделки, т.е.договор, товарораспорядительные документы и иные письменные доказательствамогут отсутствовать на руках у владельца.
В дополнении к этому нарушениепростой письменной формы сделки согласно общеизвестной ст. 162 ГК РФ непозволитвладельцувещиссылатьсянасвидетельскиепоказаниядляподтверждения сделки. В то же время высока вероятность того, что владелецявляется ее собственником. При этом речь идет как о владении вещью как одлящемся факте, так и в момент передачи вещи другому лицу, т.е. отчуждательвещи, как ее владелец, предполагается ее собственником и, соответственно,управомоченным на распоряжение ею лицом. С учетом названных обстоятельств,отсутствие презумпции могло бы привести к необходимости доказывания10О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации [Электронный ресурс] : остановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 // Справочноправовая система «Консультант Плюс».
— Режим доступа: локальный. — Дата обновления 01.02.2019.-П. 1.29обладанияправомсобственностидлявсейцепочкипредшественников.Презумпция действует непосредственно для владельца вещи, а также имеетзначение для лиц, получивших данную вещь во временное владение ипользование от этого владельца, признаваемого на основании презумпции еесобственником, например, арендатор, получивший вещь во владение будет иметьвесь спектр средств правовой защиты от третьих лиц.Таким образом, ясно прослеживаются основания введения законодателемпрезумпции. С одной стороны названные обстоятельства подталкивают купрощениюрыночногодобросовестногооборота,приобретателя.попутноукрепляяОборотнойправовоеположениемедаливыступаетсторонойусложненный процесс опровержения презумпции. Согласно позиции Верховногосуда ФРГ, лицо, желающее ее опровергнуть, должно доказать отсутствие фактаприобретения вещи в собственность владельцем либо утрату им правасобственности11.
Доказательством отсутствия факта приобретения вещи всобственность владельцем может стать основание возникновения владения, аименно владение чужим имуществом на основе договора аренды, хранения и т.д.Другими словами, опровержением презумпции будет доказательство фактаотсутствия перехода права собственности вместе с владением. Тогда владелец,отстаивая свою позицию, должен будет доказать преобразование своего статусавладения, из владения чужим имуществом во владение вещью как собственной12.Иначе говоря, такой владелец должен будет доказать последующее (послевступления во владение) приобретение права собственности путем сделки ссобственникомлибонаоснованииприобретательнойдавности.Правадобросовестного владельца, образно говоря, защищаются двумя «эшелонамиобороны»: сначала при помощи презумпции права собственности, а на смену ей доказываниемдобросовестногоприобретенияидавностноговладения.Презумпция права собственности в отношении владельца получила в ГГУдальнейшее развитие в виде предоставления держателю узуфрукта (§ 1065 ГГУ1112Bundesgerichthof (BGH) 01.09.1961 - Neue juristische Wochenschrift.
1961. Rn. 777, 779.Bundesgerichthof Zivilsenat (BGHZ) 01.06.1973 - Neue juristische Wochenshrift. 1973. Rn. 355, 361.30«Нарушение права пользования узуфруктуария») и залогодержателю (§ 1227 ГГУ«Защита залогового права») средств правовой защиты, аналогичных средствамзащиты собственника, т.е. они, не признаваясь собственниками, используют весьширокий спектр требований о защите права собственности, что могло бы бытьполезным для российского правопорядка.В России ситуация с презумпцией собственности в отношении владельцанеоднозначна, т.к. с одной стороны в ГК РФ имеются положения, которые вГерманииобосновываютсяименноданнойпрезумпцией(например,добросовестное приобретение, защита добросовестного владельца), но с другойстороны, формального закрепления ни в законе, ни в судебной практике она неимеет, что частично лишает определенных гарантий владельца и затрудняеттеоретическое обоснование добросовестного приобретения, а потому могло быслужить одним из обоснований введения владельческой защиты.Подробнее всего вопрос презумпции права собственности владельцаосвещалсявроссийскомправедореволюционнымиюристами:Г.Ф.Шершеневичем и И.А.
Покровским. Оба классика положительно оценивализакрепление данной презумпции.Шершеневич отмечает, что существует два подхода к пониманию даннойпрезумпции: придание ей статуса praesumptio juris et de jure (неопровержимойпрезумпции, например - ст. 2279 ФГК) и praesumptio juris (опровержимой). Перваяпризнает за добросовестным владельцем право собственности только наосновании его владения и оказывает влияние как на материальное, так и напроцессуальное положение владельца.
Неопровержимость носит характераксиомы, т.е. не только не нуждается в доказывании, но и фактическипредоставляет владельцу право собственности при соблюдении условийдобросовестности и отсутствия факта лишения предыдущего собственникавладения помимо его воли.Основной аргумент в пользу существования неопровержимых презумпций это по большому счету - статистика, т.е. в большинстве случаев при нормальномстечении обстоятельств собственник вещи и ее владелец совпадают в одном лице.31В целом, делается простое логическое индуктивное заключение: «еслибольшинство владельцев вещи являются ее собственником, то каждый владелецвещи - это ее собственник». Конечно, данный вывод с точки зрения логики носитошибочный характер, но практическая польза существования неопровержимойпрезумпции заключается в уверенности контрагента в том, что он имеетотношение с собственником, поскольку это предпочтительнее для контрагента.Упрощение оборота объясняется отсутствием необходимости для контрагента состопроцентной вероятностью выяснять наличие права собственности у своегоконтрагента, соответственно, возможность сохранить право собственность навещь, приобретенную от неуправомоченного лица, кроме того это в полной мерепозволиттеоретическиобосноватьпредоставлениезаконномувладельцуправовой защиты в той же степени, что и собственнику.В подтверждении этой мысли Шершеневич очень точно характеризует дваподхода к роли презумпции добросовестности и собственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
