диссертация (1169829), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Его господство обосновывалось быналичием права собственности у него. Потребности в применении этогоинститута к «двойной продаже» нет, т.к. упрочение юридического статуса невладеющего покупателя при сохранении позиций владеющего покупателяприведет только к неразрешимости их спора и окончательному выбытию вещи из50Проект Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданскогокодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Электронныйресурс] 2011.— Режим доступа: https://rg.ru/2011/09/14/gk-izm-site-dok.html (дата обращения: 06.02.2019).51П.
6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики понекоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"89полноценного использования, т.к. у обоих спорящих субъектов будет сильнаяправовая основа своих притязаний.В качестве вывода по результатам анализа регулирования последствий«двойнойпродажи»стоитпризнатьдействующеероссийскоеправовоерегулирование отношений наиболее удачным, т.к. достигается всегда желаемыйбаланс интересов владельца и собственника.В то же время правильное регулирование отношений на практике нуждаетсяв соответствующем теоретическом обосновании и аргументации.
Отсутствиепрямого обоснования дает почву для неопределенности и разночтений в вопросеотношений владельца и собственника при «двойной продаже».В настоящем разделе были изложены аргументы в пользу признания правасобственности на вещь за покупателем, владеющим ею. Отсутствие должногоправового обоснования позволяет провести аналогии с правом ФРГ.Право Германии аргументирует такой подход совершенно иным, невписывающимся в систему российского гражданского права, образом. Основатакой позиции – это рассмотрение сделки по отчуждению вещи на двух уровняхрегулирования: на обязательственном и распорядительном52, а также наличиепараграфа о недействительности всех сделок, последующих за сделкой ссохранениемправасобственностизапродавцом,т.к.сделкасчитаетсязаключенной с отлагательным условием.
Последний тезис видится удачным и могбы быть имплементирован в нашу систему.§ 1.3. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ СОБСТВЕННИКА ИВЛАДЕЛЬЦА И ПРИОБРЕТАТЕЛЬНАЯ ДАВНОСТЬИзучение вопроса исковой давности в отношениях собственника и владельцав непосредственной связи с приобретательной давностью имеет смысл в рамкахнастоящей работы, т.к. виндикация, как требование на которое распространяется52Особенностью обязательственного права Германии является дробление вещно-правовой сделки на двесамостоятельные сделки, подразумевающие возникновение отдельно обязанностей передать права на вещь иоплатить это, и непосредственная передача вещных прав (так называемые принципы абстракции и разделения).90исковая давность, нуждается в четком понимании момента, с которого этотребование можно заявить, а также момента, в который право истребовать вещь всудебном порядке будет погашено в связи с истечением срока исковой давности.Также несмотря на получение давностным владельцем при выполнении всехусловий приобретательной давности статуса собственника вещи, этот вопростакже нуждается в изучении при разграничении правомочий собственника ивладельца.
Важнейшие из условий приобретательной давности – владение вещьюи срок этого владения. До того момента пока давностный владелец не сталсобственником, будет стоять вопрос о разграничении его правомочий и невладеющего вещью собственника. На разрешение этого вопроса влияет в томчисле и срок исковой давности для требования собственника.Исковая давность в России для вещно-правовых требований является обшейи составляет три года.
Выше было упомянуто, что смена собственника никак неповлияет на течение срока исковой давности.В Германии аналогичный подход к последствиям смены собственника и вдругих деталях исковой давности, за исключением ее срока. Срок исковойдавности для вещно-правовых требований составляет тридцать лет (§ 197 ГГУ«Тридцатилетний срок исковой давности»). Подобный срок без сомненийнаправлен на максимальную защиту прав собственника, когда по его истеченииможно смело говорить о невозможности для собственника воспользоватьсявиндикационнымиском,аправособственностиможетпереходитьприобретателю.Забегая вперед, стоит отметить, что срок владения вещью для полученияправа собственности на нее в силу приобретательной давности равен десяти годам(ч. 1 § 937 ГГУ) и не имеет привязки к истечению срока исковой давности длявиндикации вещи собственником. Иными словами, в Германии простым путемпересмотра исковой давности и изменения положений о приобретательнойдавности исключается неопределенность в правомочиях на вещь междувладельцем и собственником, т.к.
давностный владелец станет собственникомзадолго до истечения срока исковой давности и, соответственно, само правовое91основание для заявления предыдущим собственником требования исчезнет, т.к. унего уже не будет права собственности на вещь.Для недвижимой вещи срок исковой давности также как и для движимойравен тридцати годам, однако в Германии возникновение права собственности всилу приобретательной давности на недвижимую вещь не предусмотрено (§ 937ГГУ).Для истребования движимой вещи срок исковой давности также равентридцати годам, при десяти годах, необходимых в рамках приобретательнойдавности. Получается, что в обоих случаях не возникает неопределенности длясобственника либо владельца, т.к. в отношениях с движимыми вещами защитасобственника прекращается по причине отсутствия у него права собственности,которое по истечении десяти лет появляется у владельца.
Иными словами, правособственности на движимую вещь прекращается у предыдущего собственника,поскольку оно независимо от истечения исковой давности для защиты его праввозникнет по истечении 10 лет на основании приобретательной давности удругого лица.Прекращение права собственности предыдущего лица на вещь повлечетпотерю для него прав на вещно-правовую защиту данной вещи (условно этоможно выразить формулой: «нет права – нет защиты»), а давностный владелецстанет полноценным собственником вещи еще до истечения исковой давности вотношении предыдущего лица.Подобная структура правоотношений не влечет правовой неопределенностикак для самих субъектов права, так и для самой вещи, которая будучи во владениикакого-либо лица никогда не станет бесхозяйной без его воли.
Тезис раскрываетсяв правовом положении вещи в период течения срока исковой и приобретательнойдавности, а также правомочий субъектов права на нее. После 10 лет, необходимыхдля приобретательной давности, принадлежность вещи и правовое положение еенового собственника очевидно и не вызывает сомнений: у нового собственникаимеется полноценный набор правомочий без каких-либо ограничений.92До истечения срока приобретательной давности давностный владелецпрактически неограничен в своих правомочиях, он имеет полноценнуюабсолютнуюзащитупротиввмешательствавсехлицзаисключениемсобственника вещи (т.к. для него срок исковой давности истекает позже переходаправа собственности в силу давностного владения), более того давностныйвладелец для сохранения своего статуса должен на протяжении всего срокавладения оставаться добросовестным.С учетом ранее пронализированной возможности в германском праведобросовестного приобретения права собственности от неуправомоченного лица(§932 ГГУ) можно сказать, что давностный владелец обладает аналогичнымсобственнику набором правомочий, другими словами давностный владелец,будучи добросовестным, может заключить сделку по отчуждению вещи, врезультате которой его контрагент станет на основании добросовестности обеихсторон сделки полноценным собственником вещи, невзирая на фактическоеотсутствие права собственности у владельца, отчуждающего вещь.
Инымисловами последующая сделка по отчуждению вещи полностью восстановит еестатус, сделав конечного приобретателя полноценным собственником. Отличиемпо большому счету будет только более слабая позиция владельца противсобственника, предъявившего виндикационный иск и не пропустившего срокаисковой давности.Такимобразом,структурированнаявГерманиисистемавыстроенаправоотношенийглубокодавностногопродуманнаяивладельцаисобственника вещи, исключающая неопределенность и выбытие движимой вещииз хозяйственного использования.В тоже время по причине невозможности приобретения права собственностина недвижимую вещь на основании давностного владения в Германии, попрошествии тридцатилетнего срока для недвижимой вещи может возникнутьправовая неопределенность, когда собственник не сможет истребовать вещь попричине пропуска исковой давности, а владелец недвижимой вещи не сможет93стать ее собственником на основании приобретательной давности, т.к.
такое правоотсутствует у него в силу закона.ВРоссииситуацияссоотношениемсроковисковойдавностииприобретательной давности противоречива и ведет, в первую очередь, кнеопределенности в принадлежности вещи и в порядке пользования ею.Начать стоит со сравнения сроков исковой давности. В Германии, как былосказано ранее, исковая давность для защиты вещных прав в силу специальногоуказания закона составляет тридцать лет, в России особых указаний нет, поэтомудействует общий срок в три года. С этого момента начинают возникатьсложности, а с учетом п.
4 ст. 234 ГК РФ о начале течения срокаприобретательнойдавностипослеистечениясрокаисковойдавностипредыдущего титульного владельца вещи, ситуация в еще большей степениосложняется.Основное предназначение срока исковой давности – это установлениепресекательного срока для защиты прав, поддержание стабильности оборота истимулирование лица защищать свои права как можно быстрее. В российскихреалиях срок исковой давности для защиты вещных прав в тридцать лет по своимпоследствиям будет аналогичен полностью его отсутствию.Практика показывает, что зачастую споры возникают между собственникоми добросовестным владельцем после серии сделок по отчуждению вещи в томслучае, когда отсутствуют основания для добросовестного приобретения,установленные в п. 1 ст. 302 ГК РФ.
Тридцатилетний срок исковой давностиповысит защищенность собственника, но с большим ущербом для прав конечногодобросовестного владельца и стабильности оборота. Собственник, истребоваввыбывшую без его воли вещь по истечении значительного срока, фактическилишит владельца возможности обратиться с требованием о возмещении ущерба ксвоему контрагенту, от которого была получена вещь, т.к. процесс доказывания ипоследующего взыскания будет затруднен (необходимость розыска ответчика,отсутствие у него имущества для возмещения).94Поэтому изменение срока исковой давности с целью защиты правсобственника не будет оптимальным способом, т.к.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
