диссертация (1169811), страница 28
Текст из файла (страница 28)
– М.: Норма, 2012. – С. 119.307Трикоз Е.Н. Указ. соч. – С. 228.308Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничествамежду государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 г.Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 2625 (XXV) [Электронный ресурс]. URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/intlaw_principles.shtml (дата обращения: 03.05.2017).См. также: Лукашук И.И.
Понятие основных принципов // Курс международного права: в 7 т. – Т.2: Основныепринципы международного права / Г.В. Игнатенко и др.; отв. ред. И.И. Лукашук. – М.: Наука, 1989. – С. 7.309Case Concerning The Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain). Judgment datedFebruary 5, 1970 // International Court of Justice Reports. – 1970. – § 33. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icjcij.org (дата обращения: 25.02.2017).111Одним из объектов преступлений против отправления международногоуголовного правосудия являются отношения, которые возникают в связи срасследованием и уголовным преследованием преступлений международнымисудебными органами, т.е. непосредственно в связи с отправлением правосудия.Сюда относится деятельность международных уголовных судов по собираниюдоказательств самостоятельно – например, из открытых источников – или присодействии национальных правоохранительных органов; их хранению ипредставлению для поддержания обвинения в ходе судебного разбирательства.Под «правосудием» в этом контексте понимается не только конечныйрезультат, т.е.
приговор, но и процесс, который привел к его вынесению, а такжепоследующие действия по приведению его в исполнение. Кроме того, термин«правосудие» не следует воспринимать через призму абсолютных категорийправильности и справедливости310. Например, судья, неверно применившийнорму права или проигнорировавший ключевое обстоятельство, при условииненамеренного совершения, тем не менее, осуществляет правосудие.Следует отметить, что именно данный объект характерен для большинствапреступлений против отправления правосудия.Наконец, преступления против отправления международного уголовногоправосудия посягают на отношения, складывающиеся между государствамии/или международными организациями, по созданию международных судебныхорганов и обеспечению их деятельности (например, их финансирование). Этисудебные органы учреждаются для осуществления уголовного преследованиянаиболее серьезных преступлений, представляющих угрозу для международногомира и безопасности311.
В рамках международных трибуналов государства310Трикоз Е.Н. Указ. соч. – С. 230.Совет Безопасности ООН в резолюции, учредившей МТБЮ, отметил, что широкомасштабные и вопиющиенарушения международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии, а также массовые убийства,заключения и изнасилования женщин и этнические чистки, совершаемые в т.ч. с целью захвата и удержаниятерритории, представляют угрозу международному миру и безопасности, см. Документ ООН S/RES/827 (1993)[Электронныйресурс].URL:https://documents-ddsny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/306/30/IMG/N9330630.pdf?OpenElement (дата обращения: 03.05.2017); см.
также:Преамбула Римского статута 1998 г.: «Государства-участники настоящего Статута, […] памятуя о том, что занынешнее столетие миллионы детей, женщин и мужчин стали жертвами немыслимых злодеяний, глубокопотрясших сознание человечества, признавая, что эти тягчайшие преступления угрожают всеобщему миру,311112объединяют человеческие, финансовые и другие ресурсы для пресечения ипредупреждения этой угрозы посредством идентификации, обнаружения инаказания лиц, виновных в совершении таких преступлений.§ 4. Субъекты преступлений против отправления международногоуголовного правосудия4.1.ПринципиндивидуальнойИндивидыответственностизадеяния,признанныепреступными в международном праве, был выделен Комиссией международногоправа (далее - КПМ) в 1950 г. в качестве одного из принципов, признаваемыхУставом и приговором Нюрнбергского трибунала312.
Эти принципы получилиединогласное одобрение Генеральной Ассамблеи ООН313. В комментарии к этомупринципу КМП пояснила, что «он основывается на общем правиле, согласнокоторому индивиды могут иметь обязанности непосредственно на основаниимеждународного права, без посредничества внутреннего права»314. Эта же идеялегла впоследствии в основу Проекта кодекса преступлений против мира ибезопасности человечества, разработанного КМП в 1954 и 1996 г.315Проф.
Я. Броунли писал, что это правило считается общепризнанным совторой половины XIX в.316 По мнению проф. И.И. Лукашука, индивиды способнынести ответственность непосредственно на основе норм международного права.«Нельзя согласиться и с тем, - писал он, - что физические лица несут лишьбезопасности и благополучию…» Римский статут Международного уголовного суда, 17 июля 1998 г.[Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf. (дата обращения: 06.05.2017).312Principles of International Law recognized in the Charter of the Nürnberg Tribunal and in the Judgment of the Tribunal,with commentaries // Yearbook of the International Law Commission.
– 1950. – Vol. II. – P. 374.313Affirmation of the Principles of International Law recognized by the Charter of the Nürnberg Tribunal (December 11,1946). General Assembly Resolution 95 (I). [Электронный ресурс]. URL: http://www.un-documents.net/a1r95.htm (датаобращения: 03.05.2017). См.: Пузырева Ю.В., Губернская А.А., Зимина К.И. Вопросы ответственности физическихлиц за международные преступления, совершенные в период Второй мировой войны // Алтайский юридическийвестник. – 2015. – № 11. – С.
46.314Principles of International Law…Op.cit. – P. 374, § 99. Cм. также: Judgment, 1 October, 1946 // TWC. – P. 223.315Draft Code of Offences against the Peace and Security of Mankind // Yearbook of the International Law Commission,with commentaries. – 1954. – Vol. II. – P. 134-135; I.L.C. Draft Code, 1996. – P.17.316Броунли Я.
Международное право: в 2-х кн. – Кн. 2 / Я. Броунли; под ред. Г.И. Тункина. – М.: Прогресс, 1977. –С. 252.113ответственность в рамках и на основе норм национального права».317 Такой жеточки зрения придерживались проф. И.П. Блищенко и И.В. Фисенко. Ониотмечали, что «индивиды могут непосредственно нарушать международное правои нести за это ответственность по международному праву»318.Ни одно право индивид не может иметь, и ни одну обязанность он не можетнести, если государство, где он находится, не признало это право или этуобязанность в качестве международно-правовой нормы.
В противном случае,необходимо было бы допустить, как пишет проф. Н.А. Ушаков, что на территориигосударства без его согласия наряду с установленными им нормами права могутсуществовать другие нормы319. Если государство такую норму признает, то онастановится его внутренним правом и в таком качестве налагает обязанности наиндивидов и предоставляет им права.В общей теории права способность иметь права и обязанности являетсяотличительным признаком субъектов соответствующего правопорядка, т.к. онасопряжена с участием в правоотношениях, в результате которых эти обязанностиприобретаются320.Признаниезаиндивидоммеждународно-правовыхобязанностей равнозначно признанию за ним международной правосубъектности,что противоречит теории международного права.Как отмечал проф.
Н.А. Ушаков, «именно ввиду того, что индивиды июридические лица не могут являться субъектами международного права, несуществует и международно-правовых норм, которые непосредственно наделилибы их субъективными права и обязанностями»321 (курсив в оригинале). Р.А.Мюллерсон на это предлагал разделять в международном праве способностьиметь права и обязанности и способность их приобретать: «в ряде случаев317Лукашук И.И. Право международной … Указ. соч. – С. 72.Блищенко И.П., Фисенко М.В. Международный уголовный суд / И.П. Блищенко, М.В.
Фисенко. – М.: Закон иправо, ЮНИТИ, 1998. – С. 44.319Ушаков Н.А. Понятие субъекта международного права // Курс международного права: в 7 т. – Т.1: Понятие,предмет и система международного права / Ю.А. Баскин и др.; отв. ред. Р.А. Мюллерсон, Г.И. Тункин. – М.: Наука,1989. – С. 163-164.320Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций. – М., 1972. – С. 41-42; Усенко Е.Т.
Советэкономической взаимопомощи – субъект международного права // Советский ежегодник международного права1979. – М.: Наука, 1980.321Ушаков Н.А. Указ.соч. – С. 164.318114правами и обязанностями по международному праву непосредственно наделяютсялицаиобразования,необладающиеспособностьюсоздаватьнормымеждународного права»322. Как следствие он говорил о существовании двухкатегорий субъектов международного права323.Две категории субъектов выделяются и в работах проф. А.Н.
Трайнина.Помимо субъектов международно-правовых отношений – государств – онвыделяет субъектов посягательств на международно-правовые отношения324. Онотвергает тезис, согласно которому «посягать на определенный круг отношениймогут лишь лица, обладающие правами и обязанностями в сфере этихотношений».325 Это замечание, тем не менее, не разрешает проблему правовогооснования несения индивидами ответственности за совершение посягательств намеждународно-правовые отношения.Признание государствами некоторого деяния преступным не заключает всебе предписания индивидам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
