диссертация (1169811), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Л. Оппенгейм и Х.Лаутерпахт отмечают, что «действие государства, наносящее ущерб другомугосударству, не является тем не менее международным правонарушением, еслионо совершено не намеренно и не злостно и без преступной небрежности»295. Д.Б.Левин пишет: «следует признать, что понятие вины применимо и кмеждународно-правовой ответственности»296.292Спиридонов А.П. Указ.соч. – С.
35.Там же. – С. 36.294Фердросс А. Международное право. – М.: Иностр. лит., 1959. – С. 357-358.295Оппенгейм, Л. Международное право. – Т.1. – Полут. 1. – М.: Иностр. лит., 1948. – С. 315.296Левин Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. – М.: Междунар. отношения,1966. – С. 59. К концепции виновной ответственности государства за международно-противоправные деяния Д.Б.Левин пришел не сразу.
Изначально он придерживался концепции объективной ответственности. См.: Левин Д.Б.Нападение на дипломатическую миссию Румынской Народной Республики в Берне и его оценка в светемеждународного права // Советский ежегодник международного права 1963. – М.: Наука, 1965. – С. 295-296.Однако в приведенном труде, изданном в 1966 г., он поменял свою точку зрения на противоположную. В.Н.Елынычев прошел обратный путь, изначально отстаивая идею о вине как о составляющей международного293107Среди отечественных ученых, вина как составляющая международнопротивоправного деяния выделяется также проф.
И.И. Лукашуком, проф. Г.И.Тункиным, проф. С.Б. Крыловым, В.А. Мазовым, Ю.В. Петровским и др.Концепция невиновной ответственности государств за международнопротивоправные деяния,297 которые могут быть им присвоены, в международномправе появилась только в конце XIX – начале XX вв. в трудах Х. Трипеля и Д.Анцилотти298. Ее же придерживается Э. Хименес де Аречага299.Представления о виновной ответственности, высказываемые отдельнымиучеными, по своей сути близки к концепции невиновной ответственности300. Так,П.М.Куриспишет:«винаприсутствуетвлюбоммеждународномправонарушении, что, однако, не означает, что вина является обязательнымсоставным элементом правонарушения, без доказанности наличия которогоневозможна международно-правовая ответственность»301. При этом «винаобъективно является условием любого международного правонарушения, ипоэтомуонадолжнапрезюмироватьсяпривсехмеждународныхправонарушениях»302.
Аналогичной точки зрения придерживается проф. В.А.Василенко, который утверждает, что «вина государства представляет собой нефикцию и условность, а является реальностью и условием для квалификации егоповедения как международного правонарушения»303.правонарушения, а затем придя к концепкии объективной ответственности. См.: Елынычев В.Н. Международноправовая ответственность государств и проблема вины: автореф. канд. дисс.
– М., 1969; Елынычев В.Н. Вина вмеждународном праве // Советское государство и право. – М.: Наука, 1972. – № 3. – С. 123-127.297Иногда такая ответственность в литературе называется «объективной». Это не совсем корректно, т.к.объективная ответственность в международном праве характеризует, прежде всего, неблагоприятные последствия,возникающие для субъекта международного права в силу международного договора в результате деятельности, незапрещенной международным правом, или некоторого события (стихийного бедствия).298Анцилотти Д. Курс международного права / Д.
Анцилотти. – Т.1. – М., 1961. – С. 416-418.299Хименес де Аречага Э. Указ. соч. – С. 406-407.300Лукашук И.И. Право международной ответственности: монография. – М.: Волтерс Клувер, 2004.301Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. – Вильнюс: Минтис, 1973. – С.236.302Там же. – С. 149, 155.303Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. – Киев: Вища шк., 1976. – С.160.108Позамечаниюответственностипроф.И.И.приобретаетвсеЛукашука,большееконцепциявлияниевневиновнойсовременноммеждународном праве304.Ввиду вышесказанного, от виновности как от обязательного признакапреступления в международном уголовном праве следует отказаться.Преступление – это юридический факт, порождающий международноуголовное правоотношение.
Частью этого правоотношения является обязанностьнарушителя претерпеть некоторые отрицательные последствия своего поведения–ответственность.Отсюда,ещеоднимпризнакомпреступлениявмеждународном праве является наказуемость, подразумевающая неотвратимостьнаступления ответственности вследствие совершения преступного деяния.Ответственностьвозникаетавтоматическиизсамогофактасовершенияпреступного действия или бездействия. Эта ответственность может бытьреализована или не реализована по той или иной причине.Таким образом, под преступлением в международном уголовном правеможнопониматьсовершаемыефизическимииюридическимилицами,государствами и международными организациями противоправные наказуемыедеяния, посягающие на и угрожающие охраняемым международным правомотношениям, ответственность за которые установлена международным правом.Исходяизэтогоопределенияпреступления,преступленияпротивотправления международного уголовного правосудия можно определить каксовершаемыефизическимииюридическимилицами,международнымиорганизациями и государствами противоправные наказуемые деяния, посягающиенаиугрожающиемеждународномумируибезопасности,атакжемеждународным отношениям, которые: 1) складываются между государствамии/или международными организациями в связи с учреждением международныхсудебных органов для отправления правосудия по делам о международныхпреступлениях и обеспечению их деятельности; или 2) возникают в связи срасследованием и уголовным преследованием этими органами различных304Лукашук И.И.
Указ. соч. – С. 93.109преступлений, назначением и исполнением наказаний за их совершение иответственность за которые установлена международным правом.Преступления против отправления международного уголовного правосудиявыделились из неуважения к суду – категории, включающей в себя любые деяния,представляющиесобойвмешательствовотправлениеправосудиямеждународными судами. Вмешательства, влекущие наступление уголовнойответственности, характеризуются особой степенью общественной опасности,обусловливающей использование в борьбе с ними методов уголовного права(установлению уголовной ответственности за совершение некоторых деяний).§ 3.
Объект преступлений против отправления международного уголовногоправосудияВ отечественной теории уголовного права относительно устоявшимсясчитаетсяопределениеобъектапреступлениякакохраняемыхправомобщественных отношений, на которые посягает преступление305. Под объектомпреступления в международном праве понимаются охраняемые международнымправом отношения, против которых направлено посягательство. Представляется,что преступления против отправления международного уголовного правосудияимеют несколько объектов.305См., например: Глистин В.К.
Общественные отношения как объект преступления по советскому уголовномуправу // Правоведение. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. – 1966. – № 2. – С. 87-94;Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Объект и квалификацияпреступлений / Глистин В.К. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979; Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовноправовой охраны / Коржанский Н.И.
– М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. – С. 26. Существуют, однако, и иныетеории касательно сущности объекта преступления. В рамках нормативистской теории объекта преступления,объект определяется как нарушаемая лицом норма права. Проф. В.Д. Спасович объектом преступления считалсубъективное право, отмечая, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, стольсущественное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточностидругих средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием». См.: Спасович В.Д. Учебникуголовного права.
Часть Общая. – СПб., 1863. – С. 84. Согласно теории проф. Н.С. Таганцева, под объектомпреступления следует понимать «правовое благо», например, «личность и ее блага - жизнь, телеснаянеприкосновенность, личные чувствования, честь, обладание или пользование известными предметами внешнегомира; проявление личности вовне, свобода передвижения и деятельности в ее различных сферах; возникшие в силуэтой деятельности известные отношения или состояния - их неизменяемость, ненарушимость; различные блага,составляющие общественное достояние, и т.п.» См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. ЧастьОбщая.
В 2-х т. Т. 1. – М., 1994. – С. 32-33. Теория проф. Н.С. Таганцева разделяется отдельными представителямиотечественной науки уголовного права и сегодня См.: Курс уголовного права: в 5 т. – Т.1: Общая часть: Учение опреступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М.
Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002.110Общим объектом преступлений против отправления международногоуголовногоправосудияявляютсямеждународныймирибезопасность.Отправление правосудия международными уголовными трибуналами и судами –это одна из форм сотрудничества государств в деле поддержания международногомира и безопасности306. Международные судебные органы могут создаваться дляпресечения наиболее серьезных преступлений, вызывающих обеспокоенностьвсего международного сообщества (одной из целей учреждения МТБЮ, согласноРезолюции 827 Совета Безопасности ООН, было прекратить широкомасштабныенарушения международного гуманитарного права на территории бывшейЮгославии), а также предупреждения их совершения в будущем, в т.ч.посредством судебного наказания виновных.
Е.Н. Трикоз подчеркивает, что присоздании МУС его «отцы-основатели» исходили из той важной предписылки, чтоправосудие – это всегда существенный компонент устойчивого мира ибезопасного состояния человечества»307. Преступления против отправленияправосудия затрудняют либо делают невозможным эффективное уголовноепреследование, чем способствуют безнаказанности виновных и подрываютуважение к международному судопроизводству.Сотрудничество в сфере борьбы с международной преступностью являетсяобязанностьюгосударствиодним изобязательствergaomnes308,чтообусловливает правовой интерес каждого государства в обеспечении ихсоблюдения309. Акты, направленные на подрыв сотрудничества, являются грубымнарушением международного права, влекущим наступление ответственности длянарушителя.306Синякин И.И. Терроризм с использованием оружия массового уничтожения: международно-правовые вопросыпротиводействия: монография.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
