диссертация (1169811), страница 18
Текст из файла (страница 18)
– Series B, No 8. – P. 37 [Электронный ресурс]. URL: http://www.icjcij.org (дата обращения: 25.02.2017): «Общепризнанным является принцип, согласно которому право даватьавторитетное толкование нормы права принадлежит исключительно лицу или организации, уполномоченнойизменить ее либо отменить».18169процессуальные аспекты деятельности МТР, с теми изменениями, которые онипосчитают необходимым сделать184. Во второй раз полномочия МТБЮ и МТР попреследованию посягательств на отправление ими правосудия получилиодобрение Совета Безопасности в 2010 г. при принятии Устава Международногоостаточногомеханизма дляуголовныхтрибуналов (далее–МОМУТ).Переходными положениями этого Устава предусматривался порядок передачиМОМУТ дел о посягательствах на отправление правосудия МТБЮ и МТР.После 1994 г.
Правила процедуры и доказывания МТБЮ претерпели рядизменений, коснувшихся, в т.ч. положений о посягательствах на отправлениеправосудия, в результате которых их перечень существенно расширился. В 1995 г.он был дополнен покушением на оказание воздействия на или устрашениесвидетеля185; в 1997 г. – разглашением судебной тайны186 и безосновательнымуклонением от явки или представления документом по приказу трибунала187; а в1998 г. – фактами угроз, устрашения, причинения ущерба, подкупа или иногооказания воздействия на свидетеля до, после или во время дачи им показаний, атакже теми же деяниями, совершенными в отношении потенциального свидетеляили любого другого лица, совершенными с целью не допустить исполнение этим184Ст. 14 Устава Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных загеноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территорииРуанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территориисоседних государств, в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года, 8 ноября 1994 г.
УставМеждународного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другиесерьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и гражданРуанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседнихгосударств, в период с 1 января 1994 года по 31 декабря 1994 года от 8 ноября 1994 г. Резолюция СоветаБезопасностиОрганизацииОбъединенныхНаций955(1994)[Электронныйресурс].URL:http://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения: 03.05.2017).185Rule 77 ICTY Rules of Procedure and Evidence (January 30, 1995).
– P. 80–83 [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf(датаобращения:03.05.2017).186Rule 77 ICTY Rules of Procedure and Evidence (July 25, 1997). – P. 80–83 [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf(датаобращения:03.05.2017).187Rule 77 ICTY Rules of Procedure and Evidence (November 12, 1997).
– P. 80–83 [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf(датаобращения:03.05.2017).70лицом предписания трибунала; наконец, подстрекательством к совершению илипокушением на совершение любого из деяний, перечисленных в правиле188.При этом судьями систематически подчеркивался неисчерпывающийхарактер перечня наказуемых посягательств на отправление правосудия189.
В этомпрослеживаетсяпреемственностьвторогоитретьегопериодовисториистановления института ответственности за совершение преступлений противмеждународного уголовного правосудия. Это обусловлено тем, что всенаказуемые посягательства в третьем, как и во втором, периоде являются несоставами самостоятельных преступлений, а способами совершения преступлениянеуважения к суду.
По сути, Правила процедуры и доказывания МТБЮпредусматривали только два преступления: неуважения к суду и дачи ложныхпоказаний.С течением времени менялась не только материальная составляющая, но ипроцессуальный порядок осуществления уголовного преследования посягательствна отправление правосудия. Если на ранних этапах Палата выносила предписаниепровести расследование обстоятельств, содержащих признаки неуважения к суду,Прокурору, то впоследствии фигура Прокурора исчезла, а предполагаемомунарушителю предоставлялась возможность объясниться самостоятельно либочерез защитника, после чего Палата принимала решение о его виновности илиневиновности190. Изменениями от 28 декабря 2001 г.
участие Прокурора быловосстановлено, а при наличии у него конфликта интересов (например, еслинеуважение к суду было проявлено представителями его Канцелярии) в качествеобвинителя выступал специально назначенный amicus curiae.188Rule 77 ICTY Rules of Procedure and Evidence (December 4, 1998). – P. 80–83 [Электронный ресурс].
URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf(датаобращения:03.05.2017).189Prosecutor v. Aleksovski IT-95-14/1-AR77. Judgment on appeal by Anto Nobilo against Finding of Contempt, May 30,2001. – § 39 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); Prosecutor v. Jović IT-9514 & 14/2-R77. Decision to Deny the Accused Josip Jović’s Preliminary Motion to Dismiss the Indictment on the Groundsof Lack of Jurisdiction and Defects in the Form of the Indictment dated December 21, 2005.
– § 28 [Электронныйресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017); The Prosecutor v. Margetić IT-95-14-R77.6. SentencingJudgement dated February 7, 2007. – §§ 13, 14 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org (дата обращения:25.02.2017).190Rule 77(B) ICTY Rules of Procedure and Evidence (November 12, 1997).
– P. 80–83 [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf(датаобращения:03.05.2017).71В Правилах последней редакции МТБЮ неуважение к суду наказывалосьштрафом и/или лишением свободы сроком до семи лет191. Это значительный срок,сопоставимый с теми, которые назначались лицам, признанным виновными всовершениинесколькихпреступленийпротивчеловечностиивоенныхпреступлений192.Несмотря на то, то Правила процедуры и доказывания предусматриваливиды и максимальные размеры наказания за совершение посягательств наотправление правосудия, в практике МТБЮ были случаи отступления от этихнорм. Так, признав защитника Д. Тадича М. Вуджина виновным в представлениитрибуналу заведомо ложных доказательств, Апелляционная палата предписалаСекретарю трибунала рассмотреть возможность исключения его из списка лиц,допущенных к практике в трибунале в качестве защитника193.
Правила процедурыи доказывания трибунала не предусматривали такое наказание. Когда всталвопрос о допуске М. Вуджина к защите другого обвиняемого, Р. Ковача194, судьисослались на естественное право отказать в таком допуске любому, «даже тому,кто удовлетворяет требованиям правила 44 (А) Правил процедуры и доказывания,если это лицо по иным причинам недостойно участвовать в отправлениитрибуналом правосудия»195.191Rule 77(G) ICTY Rules of Procedure and Evidence.
– P. 80–83 [Электронный ресурс]. URL:http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Rules_procedure_evidence/IT032Rev50_en.pdf(датаобращения:03.05.2017).192В МТБЮ к такому же сроку заключения были приговорены, например: З. Мусич - за умышленное убийство (9эпизодов), пытки (6 эпизодов), причинение тяжелых страданий или серьезных увечий (4 эпизода), бесчеловечныеакты (6 эпизодов) и соучастие в незаконном содержании гражданских лиц в бесчеловечных условиях (Prosecutor v.Delalić, Mucić, Delić and Landžo IT-96-21-T. Judgment dated November 16, 1998 [Электронный ресурс].
URL:http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017)); М. Джокич - за незаконное нападение на гражданское население,убийство двоих лиц в ходе этого нападения, бесчеловечное обращение с тремя другими лицами посредствомнанесения им увечий, разрушение, не вызванное военной необходимостью, незаконное нападение на гражданскиеобъекты, разрешение и умышленное повреждение культовых, благотворительных, учебных, художественных инаучных учреждений, исторических памятников, произведений науки и искусства (Prosecutor v. Jokić IT-01-42/1-S.Sentencing Judgment dated March 18, 2004 [Электронный ресурс].
URL: http://icr.icty.org (дата обращения:25.02.2017)); М. Квочка - за преследования как преступление против человечности и убийства и пытки и др.(Prosecutor v. Kvočka, et al. IT-98-30/1-T. Judgment dated November 2, 2001 [Электронный ресурс]. URL:http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017)).1932000 Vujin Contempt Judgment. – § 172, 174.194Prosecutor v. Kunarac, et al. IT-96-23-T; IT-96-23/1-T. Request of the Accused Radomir Kovač to allow Mr. MilanVujin to appear as Co-Counsel Acting Pro Bono dated March 11, 2000 [Электронный ресурс]. URL: http://icr.icty.org(дата обращения: 25.02.2017).195Prosecutor v. Kunarac, et al.
IT-96-23-T; IT-96-23/1-T. Decision on the Request of the Accused Radomir Kovač toallow Mr. Milan Vujin to appear as Co-Counsel Acting Pro Bono dated March 14, 2000. – § 13 [Электронный ресурс].URL: http://icr.icty.org (дата обращения: 25.02.2017).72Международный уголовный трибунал по Руанде. В 1994 г. СоветомБезопасности ООН был учрежден Международный уголовный трибунал длясудебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезныенарушения международного гуманитарного права, совершенные на территорииРуанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобныенарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января1994 года по 31 декабря 1994 года (далее - МТР).
В соответствии со ст. 14 УставаМТР, Правила процедуры и доказывания МТБЮ подлежали принятию в качествеПравил процедуры и доказывания руандийского трибунала с теми поправками,которые посчитают нужным внести его судьи. В результате изменений от 26 мая2003 г. перечень деяний, подпадающих под квалицикацию проявлениянеуважения к суду в правиле 77 МТР, стал соответствовать перечню правила 77Правил МТБЮ.В отличие от МТБЮ, в МТР неуважение к суду влекло наказание в виделишения свободы, не превышающее пяти лет196.В практике МТР имело место два приговора за проявление неуважения ксуду, в т.ч.
единственный на настоящий момент в истории международногоуголовного права приговор по факту дачи свидетелем ложных показаний197.Специальный суд по Сьерра-Леоне. Специальный суд по Сьерра-Леоне(далее – СССЛ) был создан на основании Соглашения между ООН иправительством Сьерра-Леоне от 16 января 2002 г. для уголовного преследованиялиц, ответственных за нарушения международного гуманитарного права инационального права на территории Сьерра-Леоне в период начиная с 30 ноября1996 г.198 СССЛ завершил свою деятельность в 2013 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
