диссертация (1169769)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ(УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиБОГДАНОВА Наталья АлександровнаПРАВО, ПРИМЕНИМОЕ К СОГЛАШЕНИЯМО МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:Елисеев Николай Георгиевичдоктор юридических наук, доцентМосква – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВведение ...........................................................................................................................
4Глава 1. Общая характеристика соглашений о международной подсудностии применимого к ним права ......................................................................................... 251.1 Понятие и правовая природа соглашений о международной подсудности .. 251.1.1 Материально-правовая квалификация ........................................................ 351.1.2 Процессуальная квалификация .................................................................... 391.1.3 Смешанная квалификация ............................................................................ 431.2 Коллизионныйипрямойметодырегулированиясоглашенийо международной подсудности ................................................................................
481.2.1 Коллизионный метод регулирования .......................................................... 491.2.2 Прямой метод регулирования ...................................................................... 641.3 Принцип автономности и его влияние на толкование и коллизионноерегулирование соглашений о международной подсудности ................................
721.3.1 Постановка проблемы ................................................................................... 721.3.2 Последствия и практическая целесообразность признания автономногохарактера соглашений о международной подсудности ..................................... 791.3.3 Проблемныеаспектытолкованиясоглашенийо международно подсудности ............................................................................... 86Глава 2.
Право, применимое к действительности и толкованию соглашенийо международной подсудности .................................................................................. 1012.1 Право, определяющее действительность волеизъявления сторон соглашенияо международной подсудности .............................................................................. 1012.1.1 Постановка проблемы ................................................................................. 1012.1.2 Установлениеприменимогоправанаоснованииобъективныхколлизионных привязок ....................................................................................... 1042.1.3 Установление применимого права с использованием автономнойконцепции и принципа добросовестности .........................................................
14032.2 Право, применимое к форме соглашений о международной подсудности . 1462.2.1 Постановка проблемы ................................................................................. 1462.2.2 Установлениеприменимогоправанаоснованииобъективныхколлизионных привязок ....................................................................................... 1532.3Право, применимое ктолкованию соглашенийомеждународнойподсудности .............................................................................................................. 1682.3.1 Постановка проблемы .................................................................................
1682.3.2 Установлениеприменимогоправанаоснованииобъективныхколлизионных привязок ....................................................................................... 173Глава 3. Допустимость выбора сторонами применимого права к соглашениямо международной подсудности и ее пределы .......................................................... 1863.1 Общие положения об автономии воли в сфере соглашений о международнойподсудности и ее пределах ..................................................................................... 1863.1.1 Постановка проблемы ................................................................................. 1863.1.2 Допустимостьвыборасторонамисоглашенияомеждународнойподсудности права, применимого к нему ..........................................................
1873.1.3 Целесообразность использования автономии воли в сфере соглашенийо международной подсудности ........................................................................... 1903.1.4 Закреплениедопустимостиавтономииволивколлизионномрегулировании соглашений о международной подсудности и ее границы ... 1933.2 Право, определяющее допустимость предмета соглашения о международнойподсудности .............................................................................................................. 1963.2.1 Постановка проблемы ................................................................................. 1963.2.2 Установлениеприменимогоправанаоснованииобъективныхколлизионных привязок ....................................................................................... 204Заключение ..................................................................................................................
227Список литературы ..................................................................................................... 2314ВВЕДЕНИЕАктуальностьтемыдиссертационногоисследования.Институтсоглашения о международной подсудности сравнительно недавно получилнормативное закрепление в отечественном законодательстве: при принятииАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля2002 г. № 95-ФЗ1 (далее – АПК РФ) и Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ2 (далее – ГПК РФ).
Ранеев отечественной доктрине указанному инструменту договорного регулированияпроцессуальных отношений не уделялось достаточного внимания, и онрассматривался лишь в ограниченном объеме. В Гражданском процессуальномкодексе 1964 г.3 (далее – ГПК РСФСР 1964 г.) договорная подсудность былазакреплена в ст. 120, однако прямого положения о допустимости примененияуказанной нормы о внутренней договорной подсудности к отношениямс участием иностранных лиц ГПК РСФСР 1964 г. не содержал. В доктрине краткоуказывается, что, несмотря на отсутствие прямого регулирования, договорнаяподсудность с участием иностранных лиц допускалась4.В настоящее время, в том числе с учетом принятия Концепции единогоГражданского процессуального кодекса Российской Федерации5 (далее –КонцепцияединогоГПКРФ),разработаннойвцеляхкомплексногореформирования процессуального законодательства, значительно возрастаетинтерес к вопросам международной подсудности.
В частности, в п. 56.3Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [принят Гос. Думой14 июня 2002 г. : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 г.] (ред. от 25.12.2018 ; с изм. и доп., вступ. в силус 25.12.2018). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [принят Гос.Думой 23 окт. 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 окт. 2002 г.] (ред. от 26.07.2019 ; с изм. и доп., вступ. в силус 06.08.2019). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».3Гражданский процессуальный кодекс РСФСР [утв. ВС РСФСР 11.06.1964] (ред. от 31.12.2002) (утратилсилу с 01.07.2003).
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».4Комментарий к статье 404 // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РоссийскойФедерации (постатейный) / Е. А. Борисова, В. М. Жуйков, С. А. Иванова [и др.] ; под ред. В. М. Жуйкова,М. К. Треушникова. М. : Городец, 2007. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Заметим, что ст. 30 АПК РФ 1995 г.
также содержала лишь положения о внутренней договорнойподсудности. Подробнее см.: Раздел V. Производство по лелам с участием иностранных лиц. Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ [принят Гос. Думой 5 апр. 1995 г.] (ред. от24.07.2002) (утратил силу с 01.09.2002). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».5Одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальномузаконодательству Гос. Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 08.12.2014 № 124 (1).
Доступ изсправ.-правовой системы «КонсультантПлюс».15Концепции единого ГПК РФ разработчики отмечают некоторые различия междуформулировками ст. 404 ГПК РФ и ст. 249 АПК РФ, регулирующих «договорнуюподсудность с участием иностранных лиц», и указывают на необходимость приразработке нового процессуального кодекса взять за основу положения ст.
249АПК РФ.Научный интерес к институту соглашений о международной подсудностиобусловлен тем, что он представляет собой «процессуальную форму проявленияизвестного в международном частном праве принципа автономии воли»6.Отметим, что в международном частном праве термин «автономия воли» имеетнесколько значений.
В узком, наиболее распространенном своем значении этопонятие означает предоставление сторонам правоотношения c иностраннымэлементом возможности выбора применимого права. В контексте соглашенийо международной подсудности автономия воли имеет иное значение. Онапроявляется не в выборе применимого права, а в выборе компетентного форумаи позволяетнаоснованиидоговоренностисторонразрешитьвопросо международной подсудности трансграничного спора7.С практической точки зрения подчинение спора компетенции суда тогогосударства, право которого регулирует правоотношение сторон, из котороговозник спор, существенно упрощает его разрешение, поскольку отсутствуетнеобходимостьсоглашениявоустановлениимеждународнойсодержанияиностранногоподсудностиправа.способствуютТакжеправовойопределенности в отношениях между сторонами8.Елисеев Н.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
