диссертация (1169763), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Forstmoser также высказываетсхожую точку зрения299.Что же касается судебной практики, то важно подчеркнуть, что, например,в Швейцарии признаётся возможность присуждения к исполнению обязанности внатуре в случае нарушения акционерного соглашения300.Крометого,применительнокустановленнымвШвейцарскойКонфедерации мерам ответственности за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательств необходимо отметить наличие возможности заранееустановить акционерным соглашением размер убытков, подлежащих взысканию.Исходя из положений статьи 163 Швейцарского обязательственного закона (Codedes Obligations of 30 March 1911)301 данный механизм является меройответственности, поскольку в соответствии с указанной нормой устанавливается:в каком именно размере (мере) сторона, не исполнившая обязательства,вытекающиеизакционерногосоглашения,можетбытьпривлеченакответственности (установление размера ответственности).Дополнительно необходимо отметить, что Швейцарский обязательственныйзакон в целом предоставляет акционерам достаточно большое количествовозможных санкций, которые могут быть применены к нарушителю.
К таковым,297Stimmbindungsabsprachen in Kapitalgesellschafte: Rechtsvergleichung und internationalesPrivatrecht / von Hansjürg Appenzeller. Zürich: Schulthess, Polygraph. Verl., 1996. S. 58 ff.298R.Müller.DerAktionärsbindungsvertragS.14.URL:www.advocat.ch/files/Aktionaerbindungsvertrag.pdf [Электронный ресурс] (дата обращения:15 июня 2016 г.).299Innominatverträge: Festgabe zum 60. Geburtstag von Walter R.
Schluep / hrsg. von PeterForstmoser. Zürich: Schulthess, Polygraph. Verl., 1988. S. 373.300Подробнее см.: Schweizerisches Gesellschaftsrecht / Arthur Meier-Hayoz; PeterForstmoser. 9., vollst. neu bearb. Aufl., [Stand der Bearb.: 15 September 2003]. Bern: Stämpfli, 2004.301The Code des Obligations of 30 March 1911. URL: http://admin.ch/ch/f/rs/c220.html[Электронный ресурс] (дата обращения: 10 августа 2016 г.).123помимо традиционных, для большинства стран романо-германской правовойсемьи также могут относиться наложение на акционера обязанности передатьопределённуювещьилиоказатьопределённуюуслугу,отказатьсяотопределённого права или осуществления этого права.
Вместе с тем применениеданныхмерответственностивРоссийскойФедерацииможетвызватьопределённые дискуссии о их соответствии основным началам гражданскогозаконодательства. Так, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 1 ГК РФустановлено, что гражданские права могут быть ограничены на основаниифедерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защитыоснов конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законныхинтересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Поэтому, на наш взгляд, применение таких мер ответственности допустимо иможет быть достаточно эффективным в целях защиты прав и законных интересовдругой стороны акционерного соглашения (потерпевшей стороны), но должноосновываться на законодательном закреплении таких мер.Таким образом, в случае нарушения обязательств, вытекающих изакционерного соглашения, сторона, которая осуществила данное нарушение,можетбытьпринужденакисполнениюобязательствавнатуре.При этом данный способ защиты прав акционеров, заключивших акционерноесоглашение, имеет некоторые ограничения.
В основном эти ограничениязаключаются в том, что нарушение обязательств, вытекающих из акционерногосоглашения,неможетвлиятьнадействительностьрешенийоргановакционерного общества (за исключением случаев, когда все акционеры данногообщества подписали акционерное соглашение), поскольку такое акционерноесоглашение является обязательным только для сторон, его заключивших. Инымисловами, акционерное соглашение не может распространяться на третьих лиц302.302Исключением из данного правила выступает пункт 6 статьи 67.2 ГК РФ,в соответствии с которым неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покорпоративному договору может являться основанием для признания недействительнымрешения органа управления хозяйственного общества по иску стороны данного корпоративногодоговора при условии, что на момент приятия указанным органом хозяйствующего общества124Исходя из этого, в том случае, если сторона нарушает обязательство обосуществлении права голоса способом, который предусмотрен в заключённомстороной соглашении, требование о присуждении к исполнению обязанности внатуре будет эффективным только тогда, когда оно заявлено своевременно, аименно – до принятия общим собранием акционеров соответствующего решения.Однако реализовать это на практике удаётся не всегда.
В итоге с практическойточки зрения присуждение к реальному исполнению обязательств, в случае еслипредметом акционерного соглашения являются обязательства по порядкуголосования, будет малоэффективным способом защиты интересов сторонакционерных соглашений.В соответствии с пунктом 6 статьи 67.2 ГК РФ нарушение корпоративногодоговора может являться основанием для признания недействительным решенияоргана хозяйственного общества по иску стороны этого договора при условии,что на момент принятия органом хозяйственного общества соответствующегорешениясторонамикорпоративногодоговораявлялисьвсеучастникихозяйственного общества.
Следовательно, в случае, если решение общегособрания акционеров было принято несмотря на факт нарушения положенийакционерного соглашения, на настоящий момент оспорить данное решениевозможно только в случае, если сторонами такого акционерного соглашенияявляются все участники общества.3.2. Способы обеспечения исполнения обязательств, вытекающих изакционерного соглашенияНаряду с мерами ответственности за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательств, вытекающих из акционерных соглашений, важнойпроблемой является определение способов обеспечения исполнения обязательств,предусмотренных акционерным соглашением. Проведённый анализ способовобеспечения исполнения обязательств в соответствии с законодательствомсоответствующего решения сторонами корпоративного договора являлись все участникихозяйственного общества.125различных стран, демонстрирует отсутствие концептуально единых подходов квопросу определения наиболее оптимальных способов обеспечения исполненияобязательств (или концептуально схожих правовых конструкций), вытекающих изакционерныхсоглашений.Однакопроведениедетальногоанализазаконодательства зарубежных стран может помочь выявить способы обеспеченияисполненияобязательств,которыебыбылиэффективнывРоссийскойФедерации.
Кроме того, в странах, в которых существует институт акционерныхсоглашений на законодательном и доктринальном уровнях, а также в странах, вкоторых признаются акционерные соглашения, исходя из выносимых судебныхрешений, выделяются определённые нормы и (или) «квазинормы». Из этогоможносделатьвыводыозакреплении(илисложившейсяпрактикииспользования) тех или иных способов обеспечения исполнения обязательств,специфика которых находится в непосредственной взаимосвязи с предметомакционерного соглашения.Переходя к непосредственному анализу отдельных способов обеспеченияисполнения обязательств, необходимо обратить внимание на то, что именнопонимается под исполнением обязательств и способами их обеспечения.
Так,с точки зрения теории гражданского права, а именно исходя из позицийБ.М. Гонгало и В.С. Толстого, под сущностью исполнения обязательствпонимается совершение обязанным лицом действия, юридическую меру которогоопределяет лежащая на нём обязанность303. Соответственно, исполнениеобязательств, вытекающих из акционерного соглашения, заключается в том, чтоегосторонысовершаютдействия,направленныенаосуществлениепринадлежащих им прав только теми способами, которые предусмотрены в самомакционерном соглашении, либо напротив, не осуществляют каких-либо действийвообще, воздерживаясь от осуществления принадлежащих им прав.Рассматривая теоретическое понятие обеспечения исполнения обязательств,важно отметить позицию О.С.
Иоффе, который под обеспечением исполнения303Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2002. С. 9;Толстой В.С. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973. С. 12.126обязательства понимает «такие принимаемые к его исполнению меры, которыеносят не всеобщий, а специальный, дополнительный характер и применяются неко всем, а лишь к тем обязательствам, для которых они особо установленызаконом или соглашением сторон»304.Оценив используемые термины и определения, важно заключить, что вгражданском законодательстве (Российской Федерации) содержится только общееуказание на то, что обязательства, порождаемые акционерным соглашением,могут дополнительно поддерживаться способами обеспечения исполненияобязательств.
Так, согласно абзацу первому пункта 7 статьи 32.1 Закона обакционерных обществах, акционерным соглашением могут предусматриватьсяспособы обеспечения исполнения обязательств, вытекающие из акционерногосоглашения. Считаем, что норма столь общего характера не обеспечиваетдолжный механизм правового регулирования, соответствующий характеру изначимостиобщественныхотношений.Однаконельзянеотметить,что такая норма всё же придаёт легитимацию закреплению обеспеченияисполнения обязательств в конкретных акционерных соглашениях.
Такимобразом, указанное положение устанавливает взаимосвязь между институтомакционерныхнастоящегосоглашений(проанализированнымдиссертационногозаконодательства,исследования)регулирующимиспособывирамкахнормамиобеспеченияпервойглавыгражданскогоисполненияобязательств. Важно, что данная правовая конструкция имеет место и успешноиспользуется в отдельных зарубежных странах, что создает дополнительныеаргументы в её пользу. Вместе с тем, делая акцент на этом, важно учитыватьспецифику российской правовой системы.В отдельных исследованиях высказывается тезис о необходимостиисключенияданнойнормывсвязисоследующимиобстоятельствами.Так, например, В.Н.
Гурьев полагает необходимым исключение (имеется в видуисключение отдельных слов или признание утратившей силу нормы в целом)304Иоффе О.С. Избранные труды: Правоотношение по советскому гражданскому праву.В 4 т. Т. 1. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 201.127пункта 7 статьи 32.1 Закона об акционерных обществах из-за того, что «эта нормане обладает новизной…»305. С тезисом о том, что указанная норма не обладаетновизной,сложнонесогласиться.Однакополагаем,чтоизданногообстоятельства не следует, что она должна быть признана утратившей силу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
