диссертация (1169748)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВАИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиЛогинов Николай АлександровичОбеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного делав Российской Федерации и иных государствах – членах СНГСпециальность 12.00.09 – уголовный процессДиссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессор,заслуженный юрист Российской ФедерацииГриненко Александр ВикторовичМосква – 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................
3ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВАНА ЗАЩИТУ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПОЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .......................... 19И ИНЫХ ГОСУДАРСТВ – ЧЛЕНОВ СНГ .................................................... 191.1. Понятие и генезис права на защиту в уголовном судопроизводстве .... 191.2. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела .............. 42как первоначального этапа обеспечения права на защиту ............................
42ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ПРИ ПОСТУПЛЕНИИИПРОВЕРКЕСООБЩЕНИЙЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУОРОССИЙСКОЙПРЕСТУПЛЕНИЯХФЕДЕРАЦИИИПОИНЫХГОСУДАРСТВ – ЧЛЕНОВ СНГ ...................................................................... 552.1. Обеспечение права на защиту при поступлении ..................................... 55сообщений о преступлениях .............................................................................
552.2. Обеспечение права на защиту на этапе проверки ................................... 86сообщений о преступлениях ............................................................................. 86ГЛАВА 3. Обеспечение права на защиту при разрешении сообщений опреступлениях по законодательству Российской Федерации и иныхгосударств – членов СНГ ................................................................................. 1113.1. Обеспечение права на защиту при принятии решения .........................
111о возбуждении уголовного дела ..................................................................... 1113.2. Обеспечение права на защиту при отказе в возбуждении ................... 126уголовного дела................................................................................................ 1263.3. Процессуальный контроль, прокурорский надзор и судебный контрольза реализацией права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела . 138ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................
164СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ................................... 174И ЛИТЕРАТУРЫ .............................................................................................. 174ПРИЛОЖЕНИЯ ................................................................................................ 1983ВВЕДЕНИЕАктуальностьтемыисследования.Вцеляхобоснованияактуальности рассмотрения вопросов, связанных с обеспечением права назащиту в стадии возбуждения уголовного дела, следует упомянуть, что ст. 45Конституции Российской Федерации1 провозглашает право каждого человекана защиту своих прав и законных интересов всеми способами, незапрещенными законом.
В связи с чем первоочередной задачей участниковуголовного процесса, осуществляющих досудебное производство, являетсясоблюдение прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовнопроцессуальных отношений.В ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4ноября 1950 г.2 в числе прочего указано, что каждый человек, обвиненный всовершении преступления, должен иметь все возможности защищать себялично или через посредство выбранного им самим защитника или, если унего нет достаточных средств, иметь назначенного защитника бесплатно.Примечательно, что российский законодатель по пути предоставления правана защиту пошел еще дальше, наделив им не только подозреваемого илиобвиняемого, но и лицо, в отношении которого на стадии возбужденияуголовного дела проводятся процессуальные действия, затрагивающие егоправа и свободы.Однако при исследовании вопросов обеспечения права на защиту встадии возбуждения уголовного дела обнаруживается множество проблемкак законодательного, так и правоприменительного плана.
Ведь именно сданного момента приводится в действиепроцессуальныймеханизмуголовного преследования и непосредственно с данной стадии уголовногосудопроизводства12начинаетреализовыватьсяДалее – Конституция РФ.Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.назначениеуголовного4судопроизводства, выраженное в защите личности от незаконного инеобоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1).Детальное исследование закономерностей формирования нормативнойправовой базы позволит разработать порядок обеспечения права на защитуприменительно к стадии возбуждения уголовного дела, а также определитьэффективныенаправленияотечественногосовершенствованияуголовно-процессуальногокакдействующегозаконодательства,такидеятельности органов и должностных лиц предварительного расследования всфере соблюдения прав и свобод лиц, вовлеченных в сферу уголовнопроцессуальных отношений.
Данные вопросы целесообразно рассматривать сучетомсравнениянормуголовно-процессуальногозаконодательстваРоссийской Федерации с уголовно-процессуальными законами иностранныхгосударств – членов Содружества Независимых Государств2. В частности,подверглисьРеспублики3,изучениюУголовно-процессуальныйУголовно-процессуальныйкодекскодексКыргызскойАзербайджанскойРеспублики4, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан5,Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан6,Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан7, Уголовно-процессуальный1Далее – УПК РФ.Далее по тексту – СНГ.3Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 г.№ 20 // [Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 26.12.2017).
Далее –УПК Киргизии.4Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики. Утвержден ЗакономАзербайджанской Республики 14 июля 2000 г. № 907-IГ // [Электронный ресурс]http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 22.11.2017). Далее – УПК Азербайджана.5Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 г. //[Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 22.01.2018).
Далее – УПКТаджикистана.6Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Утвержден ЗакономРеспублики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V // [Электронный ресурс]http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 12.01.2018). Далее – УПК Казахстана.7Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан. Утвержден ЗакономРеспублики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. № 2013-ХII // [Электронный ресурс]http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 12.02.2018).
Далее – УПК Узбекистана.25кодекс Республики Молдова1, Уголовно-процессуальный кодекс РеспубликиБеларусь2,Уголовно-процессуальныйУголовно-процессуальныйкодексРеспубликиТуркменистана4,кодексАрмения3,Уголовно-процессуальный кодекс Украины5.Такое сравнительно-правовое исследование представляется весьмаактуальным,посколькууголовно-процессуальноезаконодательствогосударств – членов СНГ имеет множество сходных черт, обусловленныхединым советским прошлым и тем, что кодексы союзных республик имелиединую нормативную базу. С другой стороны, государства, образовавшиесяпосле распада СССР и объединившиеся в СНГ, при формированиисобственного уголовно-процессуального законодательства использовалинаучные разработки своих отечественных ученых-процессуалистов, а такжеопыт иных государств.
Соответственно в настоящее время между уголовнопроцессуальными кодексами России и иных государств – членов СНГимеетсяопределеннаяинформационнаявзаимосвязь,чтопорождаетстремление провести исследование именно в сравнительно-правовом ключе.От того, насколько эффективно будет обеспечено право на защитулицу, в отношении которого осуществляется процессуальные действия,затрагивающие его права и свободы, во многом зависит и те процессуальныевозможности, которые появятся (или не появятся) у такого лица в ходепоследующего1предварительногорасследованияисудебногоУголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 г. № 122-XV //[Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 20.01.2018).
Далее – УПКМолдовы.2Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З //[Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 02.02.2018). Далее – УПКБеларуси.3Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 июля 1998 № ЗР 207 //[Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 02.02.2018). Далее – УПКАрмении.4Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 г. № 28-IV //[Электронный ресурс] http://www.zakon.kz/ (Дата обращения: 14.03.2018). Далее – УПКТуркменистана.5Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 г.
№ 4651-VI //[Электронныйресурс]http://www.kodeksy.com.ua/upku-2012/download.html(Датаобращения: 11.02.2018). Далее – УПК Украины.6разбирательства.Актуальность темы настоящей работы подтверждается и следующимвесомымаргументом:донастоящеговременипроблемныеаспектыобеспечения права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела намонографическом уровне не исследовались.Степеньразработанноститемыисследования.Дискуссионныевопросы, связанные с обеспечением права на защиту на различных стадияхуголовного судопроизводства всегда находились и находятся в центревнимания ученой общественности.
Рассмотрению данных вопросов в разноевремяпосвятилисвоиработыследующиеученые:Б.Т. Безлепкин,В.П. Божьев, А.Г. Волеводз, Б.Я. Гаврилов, О.В. Гладышева, В.Н. Григорьев,А.В. Гриненко, А.П. Гуляев, В.Г. Даев, С.М. Даровских, В.В. Дорошков, О.А.Зайцев, 3.3. Зинатуллин, Д.А. Иванов, Л.Д. Кокорев, И.Н. Кондрат, А.М.Ларин, А.А. Малиновский, Е.В. Марковичева, Л.Н.
Масленникова, О.В.Малышева,В.Ю. Мельников,О.В.Мичурина,П.Г. Марфицин,И.А.Насонова, В.В. Николюк, И.Л. Петрухин, А.В. Победкин, В.М. Савицкий,С.А. Синенко, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, В.С. Шадрин, С.П. Щербаи др.В то же время многие из научных трудов вышеуказанных авторитетныхученых были посвящены рассмотрению вопросов обеспечением права назащиту в стадии предварительного расследования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
