диссертация (1169748), страница 5
Текст из файла (страница 5)
8-14.22качестве одной из составляющих права на защиту, т.е. как более узкоепонятие по отношению к понятию права на защиту, но при этом болееширокое по отношению к составу участников его использования, и, конечноже, распространить его действие на лиц, в отношении которых разрешаетсявопрос о возбуждении уголовного дела.Такимобразом,приотграничениизащитывуголовномсудопроизводстве от смежных понятий мы видим, что право на защиту встадии возбуждения уголовного дела предоставляется лицу с определеннымпроцессуальным статусом, но при этом оно может выражаться, в виде какобращения за квалифицированной юридической помощью, так и судебнойзащиты.Предоставлениелицу,котороеподвергаетсяуголовномупреследованию, права на защиту следует определить в качестве одного изосновополагающих принципов уголовного судопроизводства1. По этомуповоду М.С.
Строгович отметил, что: «…право обвиняемого на защиту естьоснова всех процессуальных прав, предоставляемых законом обвиняемому,интегрированное выражение этих прав»2.Статья 16 УПК РФ закрепляет, что: «…подозреваемому и обвиняемомуобеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять личнолибо с помощью защитника и (или) законного представителя». В законе нетолько провозглашено непосредственно право на защиту, но и закрепленаобязанность его обеспечения органами, которые осуществляют уголовноепреследование.
Это, в частности, выражается в предоставлении возможностиподозреваемому и обвиняемому воспользоваться своими правами и получитьчёткое разъяснение относительно их использования (ч. 2 ст. 16 УПК РФ).1См.: Тертышник В., Щерба С. Концептуальная модель системы принципов уголовногопроцесса России и Украины в свете сравнительного правоведения // Уголовное право. –2001. – № 4. – С. 73-74; Гриненко А.В.
Принципы уголовного судопроизводства взаконодательстве Российской Федерации и иных государств – членов СНГ // Библиотекакриминалиста. Научный журнал. – 2015. – № 5. – С. 300-312.2Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. – М., 1975. –С. 17.23Закрепленныевзаконеправаподозреваемого,обвиняемогопредоставляют ему возможность защищаться от уголовного преследования.А, в свою очередь, вся совокупность предоставляемых подозреваемому иобвиняемому процессуальных прав, в том числе прямо не отраженных взаконе, но не противоречащих ему, и составляют институт права на защиту вуголовном судопроизводстве.На стадии возбуждения уголовного дела защита может осуществлятьсякак самим лицом, в отношении которого идет уголовное преследование, так ипрофессиональным адвокатом, играющим в данном случае роль егозащитника.
Но при этом участие профессионального адвоката обеспечиваетвысокий уровень защиты, грамотный и качественный подход.При этом нужно учитывать и то, что защита является важнымсредством установления действительных обстоятельств произошедшего. Пословам М.С. Строговича, «…обеспечение обвиняемому права на защитуимеет не только то значение, что в результате охраняются законные интересыобвиняемого, но и то, что обеспечение обвиняемому права на защитуявляется необходимым условием установления истины по уголовномуделу»1. Дополним, что чем раньше это будет сделано, тем лучше.
Поэтомуданный тезис в полной мере применим и к стадии возбуждения уголовногодела.Таким образом, принцип обеспечения права на защиту являетсягарантией защиты прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, а такжесоблюдения интересов правосудия.Определенныйинтересвконтекстерассматриваемыхпроблемвызывает и значение самого термина «обеспечение», установление того, чемонотличаетсяот смежныхкатегорий«реализация», «соблюдение».Представляется, что обеспечение – наиболее адекватный термин, посколькуон включает в себя не только реализацию правовых норм, устанавливающихсоответствующее субъективное право лица, и соблюдение положений1Строгович М.С.
Указ. соч. – С. 21.24действующего законодательства, но и активную деятельность по созданиюнадлежащих условий, применению целого ряда процедур, которые позволятсделать вывод о том, что лицо получило возможность защищать свои права изаконные интересы любыми прямо не запрещенными способами, как лично,так и с помощью защитника.Чтожекасаетсясудебнойзащиты,тоонапредоставляетсягосударством в лице судебных органов и имеет комплексный, более широкийпо своему содержанию характер.Отдельно стоит остановиться на рассмотрении понятия «защита». Так,в уголовно-правовой науке присутствует несколько точек зрения на понятиезащиты.Ряд авторов считает, что защита выражается в отстаивании прав,свобод и интересов лицом в любой сфере правовой деятельности1.Интересна точка зрения И.А.
Насоновой, которая утверждает, что«процессуальная защита – это основанная на законе, существующая в формеуголовно-процессуальныхотношений,упорядоченнаясовокупностьдействии, осуществляемых субъектами защиты (участниками указанныхправоотношений), ориентированная на отстаивание прав, свобод и законныхинтересов (предотвращение нарушения прав и законных интересов иливосстановление уже нарушенных прав) лиц, вовлеченных в орбиту уголовнопроцессуальнойдеятельности,благоприятствующихсубъектупутемустановленияобстоятельств,защиты,посредствомосуществленияполномочий, предусмотренных законом»2.Вместе с тем здесь можно заметить, что понятию защиты не следует, нанаш взгляд, придавать сугубо нормативный характер, ведь лицо, вотношении которого осуществляется уголовное преследование, в том числеразрешается вопрос о возбуждении уголовного дела, вправе как лично, так и1См.: Защита прав личности в уголовном процессе России: учебное пособие длямагистров / В.А.
Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. – М.: Юрайт, 2014. – С. 175.2Насонова И.А. Теоретическая модель уголовно-процессуальной защиты: Дисс. …докт.юрид. наук. – М., 2011. – С. 24.25с помощью защитника отстаивать свою позицию любыми способами, нетолько закрепленными в законе, но и прямо не противоречащими ему.Профессор А.М. Ларин понимает защиту как «деятельность, котораясостоит в охране личности от незаконных нарушений ограничений прав,свобод, интересов и предупреждении этих нарушений и ограничений, а такжев возмещении причиненного вреда, если предупредить или отразитьнарушение от ограничения не удалось»1. Однако в данном определениитермины «защита» и «охрана» используются в качестве синонимов, с чемнельзя согласиться.
Защита – это более активная деятельность, нежелиохрана, кроме того, охраняют обычно то, что еще не нарушено, т.е. в понятииохранывбольшейстепенипроступаетпредупредительнаяеенаправленность.В.А. Лазарева, В.В. Иванов и И.К. Утарбаев в своем труде,посвященном защите прав личности в уголовном процессе России, говорят озащите с позиций необходимости охраны прав и свобод человека2. Вместе стем, по нашему мнению, защита – более широкая по своему содержаниюкатегория, ведь и при предоставлении возможностей полной реализации прави законных интересов лицо может быть не в состоянии довести до органов идолжностных лиц уголовного судопроизводства свою позицию.С другой стороны, по мнению А.А.
Давлетова защита в уголовнопроцессуальном смысле применяется лишь в отношении лица, котороеподвергнуто уголовному преследованию. Из этого же он производит слова«защитник», «подзащитный»3. По мнению С.В. Купрейченко защита имеетместо, если есть угроза, а это возможно только применительно к лицу, вотношении которого предстоит разрешить вопрос о его виновности4.1Ларин А.М. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве.
Общая теория права /отв. ред. Е.А. Лукашова. – М., Норма, 1996. – С. 169.2См.: Защита прав личности в уголовном процессе России. Учебное пособие длямагистров / В.А. Лазарева, В.В. Иванов, А.К. Утарбаев. – С. 181.3См.: Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство РФ. Общая часть.
Курс лекций. –Екатеринбург, 2014. – С. 32.4Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного26Данная точка зрения, по нашему мнению, опирается на содержание ст.6 «Назначение уголовного судопроизводства», где понятие «защита»используется в самом широком смысле этого слова.Здесь можно заметить, что законодатель, а вслед за ним и теориявосприняли практически сходные по звучанию термины – защита и судебнаязащита – в качестве синонимов, хотя речь скорее должна идти об омонимах,т.е. о терминах, практически одинаковых по звучанию, но имеющихразличный смысл.Если рассматривать осуществление права на защиту как важнейшуюфункцию уголовного судопроизводства, вытекающую из содержанияпринципа состязательности, то следует согласиться с 3.3.
Зинатуллиным,которым определено, что «защита прав, свобод и законных интересовучастников уголовно-процессуальной деятельности, в которую в качествесоставных,частейвходятизащитаправнезаконныхинтересовподозреваемых и обвиняемых, реабилитация необоснованно подвергшихсяуголовному преследованию лиц, а также опровержения исковых притязанийпо возмещению вреда является основополагающей функцией уголовногосудопроизводства»1.Действительно, возможность лица пользоваться своими правами иотстаивать законные интересы закреплены на различных законодательныхуровнях, вплоть до конституционного и международного.
Однако понятие«защита» как вид деятельности и функция уголовного судопроизводствадолжна распространяться не на всех без исключения лиц, а лишь на тех, вотношении которых применяется механизм уголовного преследования, в томчисле осуществляется процессуальная проверка на стадии возбужденияуголовного дела для определения его причастности к совершениюпреступления.расследования: Дисс. …канд.
юрид. наук. – М., 2007. – С. 74.1Зинатуллин 3.3. Еще раз об уголовно-процессуальных функциях // [Электронныйресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/zinatullin.htm (Дата обращения:12.12.2017).27В этом плане защита соотносится в первую очередь с понятиями«защитник» (ст. 49 УПК РФ), «подзащитный» (ст. 53 УПК РФ). А статьи,непосредственно связанные с правом на защиту (ч.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
